Людмила Нарусова: мой муж мечтал не о такой стране

Ее муж, первый мэр Санкт-Петербурга, соавтор действующей Конституции и яркий политик времен «перестройки» Анатолий Собчак боролся за демократию в России. Но события последних лет - громкие убийства и избиения, сращение криминала и власти, коррупция в судах и милиции, одичание общества - заставляют задуматься. За что боролись?

На эти и другие вопросы «АиФ» ответила сенатор Людмила Нарусова.

«АиФ»: - Почему власть срослась с криминалом, а милиция и суды на побегушках у бандитов?

Андрей Гривцов (СК РФ)

Л.Н.: - Все дело в деньгах. Если у вас украли кошелек, и вы пришли писать заявление в милицию, вы же не будете спонсировать милиционера, чтобы он активнее искал карманника? А бандиты, наоборот, будут - чтобы, наоборот, пойманный преступник был отпущен и оправдан. А лучше, чтобы никакого расследования вообще не было... Ни для кого не секрет, что при разборках между бизнесменами решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции на местах подчас просто покупаются. А у людей нет доверия ни судебной, ни к правоохранительной системам. А значит и к власти вообще. И это страшно. По сути - отсутствие защиты у себя дома. Вы думаете, мы назовем милицию полицией, и все чудесным образом изменится? То есть, коррупция исчезнет, в то время как все коррупционеры, вплоть до самых первых, останутся при своих должностях?

Сейчас много говорится о том, что надо создать единый Следственный комитет по принципу ФБР в Соединенных Штатах, где все функции следствия сосредоточены в одном месте. Чтобы не было беспредела в регионах, когда милиция крышует одних, прокуратура- других, а ФСБ третьих. Неплохая идея, но на нашей почве как всегда все уродливо видоизменяется. Встает вопрос: а кто будет в этот комитет входить?

Глава нынешнего Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, которого я лично знаю и уважаю - прекрасный ученый. Но знает ли он, какие люди его окружают? Его подчиненные-следователи постоянно попадаются на взяточничестве. Рыба гниет с головы. Можно ли такому следственному комитету доверять? Взять хотя бы известное дело заместителя министра финансов Сергея Сторчака, которое, как сейчас уже ясно, было высосано из пальца. Следственный комитет явился тут проводником определенного заказа... Приведу пример из личного опыта. В аппарате Следственного комитета и сейчас работает некто Олег Пипченков - руководитель следственной бригады, занимавшейся делом, о котором я знаю не понаслышке. В процессе расследования он и его подельник Гривцов вымогали у одного бизнесмена ни больше, ни меньше как 15 млн. долларов - за то, чтобы закрыть дело. Бизнесмен уже начал собирать деньги на взятку, но тут увидел по телевизору подробности встречи Дмитрия Медведева с нашими олигархами. На этой встрече Олег Дерипаска спросил у президента: что делать, если сотрудник правоохранительных органов вымогает взятку? На что тот ответил: не давать, а сразу сообщать!

Андрей Гривцов (СК РФ)

После этой рекомендации предприниматель пришел к нам, в комиссию по информационной политике Совета Федерации и попросил организовать пресс-конференцию, чтобы рассказать на ней всю правду. Я сказала ему: «Если вы соберете журналистов, то мы точно не поймаем преступника за руку. Пресс-конференция в данном случае - просто сотрясение воздуха. У вас нет никаких доказательств, кроме переговоров посредников. Это будут только ваши слова - вы их никак не докажете. Лучше обратиться с заявлением к генеральному прокурору - тогда есть шанс, что взяточника возьмут с поличным». Он послушался, написал заявление, я передала его генпрокурору. В итоге была создана оперативная группа: бизнесмена проинструктировали, как вести переговоры, как торговаться, как фиксировать под запись все происходящее. Более того, первая сумма денег была действительно передана вымогателям через банковскую ячейку, после чегоих взяли с поличным! Казалось бы - гнать поганой метлой надо таких людей из главного следственного комитета России. Но что вы думаете? Посредника и Гривцова арестовали, но последнего очень быстро выпустили под подписку о невыезде. На суде, где обсуждали меру пресечения, О. Пипченков, в парадной форме и со всеми регалиями, публично кричал ему по понятиям «братанов» и «пацанов»: «Держись! Мы тебя отмажем!».

С тех пор прошел год. Недавно я узнала, что, оказывается, расследование этого дела ведет все тот же следственный комитет, в котором работают взяточники. При этом, спасая ложно понимаемую честь мундира, СК переквалифицировал дело: теперь бизнесмен, оказывается, взяткодатель, который искушал следователя. Известно так же, что этот же Пипченков содействовал в другом уголовном деле и еще одному преступнику - уже не своему подчиненному, а криминальному авторитету из Петербурга: сделал ему фальшивую медицинскую экспертизу с подтверждением наличия онкологического заболевания, чтобы изменить меру пресечения; выгуливал его по ресторанам города - и того тоже отпустили под подписку о невыезде. Выяснено, доказано, что все это было сфабриковано, чтобы отмазать, говоря его собственным языком, этого авторитета.

Можно ли верить упомянутому ведомству после таких вопиющих фактов? Я, например, не могу. И хотя фигуранты этого дела уже «зарядили» неких журналистов против меня, я не остановлюсь! И сильно подумаю, голосовать ли за закон, который даст новые полномочия следователям. Они и так могут использовать пытки для добычи признательных показаний, фальсифицировать доказательства. А прокуратура тем временем лишена возможности контроля за законностью в ходе следствия. Следователи сами возбуждают дела, сами их закрывают. В том числе и в случаях коррупции в собственных рядах. Знаете, как в стишке: «Сама садик я садила - сама буду поливать». Это очень опасно. Завтра под пытками кому-то скажут: либо мы припаяем тебе 20 лет, либо давай-ка нам показания на вот это лицо». И мы снова получим 37-й год. И так уже следователей и милиционеров боятся не преступники, а добропорядочные граждане. О чем это говорит? О параличе власти. И у народа нет желания с этой властью сотрудничать.

http://www.aif.ru/politic/article/41585