Войти / Вступить в клуб
      Форумы
Поиск по сайту
 
 
Логин 
Пароль 
 
Zабыли пароль? Регистрация
  1. M&A Консультанты
  2. M&A Филиалы
  3. M&A Рейтинги
  4. Новости
  5. Форумы
  6. Zахват на ВИДЕО
  7. Zахват на Карте
  8. Услуги
  9. Продажа бизнеса
  10. Продажа акций
  11. Продажа долгов
  12. Продажа земель
  13. Месторождения
  14. Резюме
  15. Вакансии
  16. Книжная полка
  17. Семинары
  18. Опросы
  19. Анекдоты
  20. Словарь рейдера
  21. Интернет Часовня
  22. чОрный уголок
  23. Рейдерская Игра
  24. О проекте
  25. F.A.Q.
  26. Гостевая
Новости
Новости

10 Апр 2010, 00:00 ,  Borisov
Чего не потеряешь, того, брат, не найдешь…
Рейтинг:0

12.04.2010 в Арбитражном суде Московской области состоится очередное слушание по затянувшемуся делу: «О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, и девяти объектов незавершенных строительством».

Истец - ООО «Центр по информатике и электронике» (ООО «ЦИЭ»),

Ответчик - ООО СК «Строй-Инвест».

Преамбула:

в 2005 году ООО «ЦИЭ» объединилось с СКБ «Зенит» и продало строительной компании «Строй-Инвест», аффилированной с СКБ, свою недвижимость - участок земли в Московской области с недостроенными корпусами.

«Зенит» планировал выстроить на этом участке завод по производству оборонной продукции.

Амбула:

Но в 2008 году внезапно поменялись все реквизиты и все руководство ООО«ЦИЭ». И новое руководство в этот же год подало в суд на СК «Строй-Инвест», инициируя расторжение вышеуказанной сделки.

Выяснилось, что еще в конце 2007г. 100% ООО «ЦИЭ» покупает физическое лицо - Ю.С. Черных, юрист из Иркутска. Позже на следствии Черных заявит, что он купил 100% доли ООО «ЦИЭ» у неизвестного ему человека по имени Дмитрий в кафе на проспекте Мира (без нотариального удостоверения своей подписи на заявлении), а документы, связанные с этой покупкой, «потерял в Иркутске» (Документы «искали» - но так и не нашли).

Сразу после Нового года Черных обратился в регистрационные органы (МИФНС № 46 по г.Москве) с заявлением об утере правоустанавливающих документов - и очень быстро получил дубликаты свидетельств, после чего успел продать ООО «ЦИЭ» фирме ЗАО «Инком-Риэлти». Директором ООО «ЦИЭ» стал Д.Н. Белых.

После этого состав владельцев ООО «ЦИЭ» неоднократно менялся: в него входили дополнительно кипрские и сейшельские оффшорные компании, а потом еще и российская - ЗАО ЭНГЕОТЕХ (с серьезным уставным капиталом в 1,5 млрд. руб.). При этом уставный капитал ООО «ЦИЭ» с 50 000 руб. раздули до 5,5 млн. руб. В результате этой операции доля ЗАО «Инком-Риэлти» в ООО «ЦИЭ» была снижена до минимума.

«Обновленное» ООО «ЦИЭ» вдруг начала через суд требовать проданную недвижимость обратно. При этом прежнее руководство ООО «ЦИЭ» утверждает, что никаких изменений в свои документы не вносило, никому ничего не продавало.

Абзац:

Таким образом, мы имеем в наличии две компании под названием ООО «ЦИЭ», и вторая из них - которая судится за недвижимость - выглядит своего рода юридическим «виртуалом», так как утверждается, что документы ООО «ЦИЭ» вовсе не были утеряны... Но пока дело тянется годами, и суды то ли отказываются принимать во внимание, казалось бы, прямые аргументы, то ли сами не могут разобраться «кто вытащил яво из-под яво, и положил на яво»… И вот тут напрашивается сам собой вывод: а не наблюдаем ли мы тривиальную рейдерскую атаку, только с применением нового инструментария? Возможно и то, что в данном случае мы имеем дело с новой юридической технологией в том, что Остап Бендер называл «приблизительно честным способом по отъему собственности». И может ли такая технология быть применена в суде без серьезного административного ресурса?


Комментарии (2):
Касатик +127    2010-04-12 13:10:01   0  
Без административного ресурса – никак. Непонятен вывод автора статьи о виртуальности «второй» ООО, которая судится за недвижимость. Как следует из текста сообщения, все манипуляции с долями происходили с одной и той же ООО, поэтому фактически и формально реальными собственниками долей в ООО являются указанные в ЕГРЮЛ, т.е. собственники единственно существующей «второй ООО - которая судится за недвижимость». «Виртуальной» является «первая» ООО которая юридически не существует, т.к. данные об ООО содержатся в ЕГРЮЛ. Если принять объяснения первоначальных владельцев ООО за истинные, то имеет место простое хищение чужого имущества(долей в ООО) путём обмана. Из сообщения неясно, обращались ли первоначальные владельцы ООО о защите своего права на доли, и если нет, то почему не обращались, ведь по данным ЕГРЮЛ, судя по вышеизложенному сообщению, они не являются собственниками долей в ООО, формально их право на доли в ООО нигде не отражено. Злоупотребление правом(шикана) состоит в использовании своего реального субъективного права, основанного на законе или договоре, во вред законным интересам другого лица. В данном случае «юрист из Иркутска» Ю.С. Черных присвоил чужое право, впоследствии уступив его другим лицам. Кто злоупотребил правом в вышеизложенной ситуации? Комментарий scarface непонятен.

scarface +22428    2010-04-10 22:44:15   0  
Немного обновленная схема с созданием дублирующих структур - раньше использовалась повсеместно, когда регистрировалось общество с таким же названием и по такому же адресу (либо иному, а адрес затем меняло). Свою функцию - запутать суд, правоохранительные органы, контрагентов, участников - выполняла на пятерочку, но была все равно очень "кривой", поскольку всегда можно было установить, является ли новое общество правопреемником старого, или это просто "дублер", возникший из ниоткуда... В рассматриваемой ситуации мы наблюдаем классический пример злоупотребления правом, а именно правами участника общества, правом заниматься предпринимательской деятельностью в своем интересе - приобретать и продавать недвижимость, например.

Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра О проекте F.A.Q. Гостевая

Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений.
Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества.
Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и
слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость.