Сельская тема на страницах городской газеты — явление нечастое, но, как показывают читательские отклики, всегда вызывающее особый интерес. Наверное, дело в том, что многие новосибирцы — выходцы из села или имеющие там родственников или знакомых. И, конечно, особо интересны публикации, в которых встречаются разные точки зрения на сегодняшнее положение дел в сельских районах, отдельных хозяйствах и сельхозпредприятиях.

В N 202 "ВН" от 20 октября были опубликованы полемические заметки журналиста Дмитрия Поморцева о ситуации в ОАО »Научно-производственное хозяйство «Краснозерское», которую автор расценивает как кризисную. По его мнению, инвесторы, решившие укрепить и возродить хозяйство, натолкнулись на противоборство местной райадминистрации, а заодно и райсельхозуправления с прокуратурой. Приведенные им цифры — общая сумма заработной платы, выплаченная рабочим; сумма погашенных долгов; маточное поголовье гусей и т. д. — свидетельствовали о правильно выбранной новыми хозяевами маркетинговой политике. А возбуждение прокуратурой уголовных дел против директора, запрет главным ветврачом на торговлю птицей и т. д. автор расценил как рычаги давления властей на инициативных инвесторов.

После той публикации в редакцию пришло письмо от новосибирца И.Н. Калинина, который спрашивает: «Неужели так остро обозначена проблема, как это описывает автор Д. Поморцев?.. Я нередко бываю в Краснозерке, что-то слышал краем уха, но проявления прямого конфликта названных автором сторон не наблюдал. Наверняка есть иная точка зрения, есть что сказать руководителям района…»

Читатель прав. У редакции была устная договоренность с районным прокурором Василием Потаниным о встрече, но еще раньше в адрес редакции пришло письмо главы администрации Краснозерского района Владимира Кизилова, в котором он излагает свое видение поднятой проблемы. К сожалению, газетная площадь не позволяет разместить ответ в полном объеме, но те незначительные сокращения, которые коснулись текста, сути не меняют.

Добавим, что «ВН» намерен и дальше информировать читателей о событиях в Краснозерском и других сельских районах.

***

Прочитав в газете «Вечерний Новосибирск» от 20 октября 2006 года статью Д. Поморцева «Утиная охота», в которой руководство Краснозёрского района обвиняется в развале ОАО «Научное производственное хозяйство «Краснозёрское», преследовании со стороны прокуратуры и ветеринарной службы, испытал только одно чувство — недоумение. Вот уж поистине «с больной головы на здоровую».

В одном согласен с автором статьи, что привлечение инвестора — это сегодня основное направление в реорганизации слабых хозяйств, и не г-н Поморцев раскрыл нам на это глаза.

В районе есть положительный опыт по инвестированию сельскохозяйственных предприятий и формированию совместных предприятий с эффективным собственником. Это хозяйства «Хабаровское», «Новобаганенское», «Аксенихинское» и др.

Но инвестор инвестору рознь, в зависимости от поставленных ими целей. У одного цель — вывести предприятие из долгов, развивать производство и, естественно, получать в перспективе прибыль. У другого — выжать из предприятия всё, что можно, и удалиться по принципу «а там хоть трава не расти», обвинив в развале кого угодно, только не себя.

В 2005 году у ЗАО «Краснозёрское», занимающегося гусеводством, через скупку акций появился новый хозяин — «Мистер X». Новые хозяева не соизволили даже в порядке вежливости представиться руководству района и только через год нанесли главе района первый и последний визит в порядке, так сказать, «знакомства» (кстати сказать, со всеми инвесторами вышеуказанных реформированных предприятий у администрации района, управления сельского хозяйства сложились устойчивые, деловые отношения, основанные на постоянных производственных контактах).

В соответствии с названием данной статьи, далее события развивались следующим образом. Инвесторы возвратились в свои уютные кабинеты в Новосибирске, «здраво» рассудив, что можно управлять сложнейшим элитным птицеводческим хозяйством района, сидя в креслах на расстоянии в 300 км. Во главе хозяйства поставили руководителя, который никогда, ни одного часа не работал в сельском хозяйстве, а управлению сельского хозяйства дали понять: «Не лезьте в кадровые вопросы, да и в производственные, у нас частная фирма!»

Первым шагом нового директора было выселение представительства Аграрного университета в р. п. Краснозёрское из здания, которое сдавало хозяйство университету в аренду. Причина — решение продать здание. В результате 160 студентов оказались на улице. Двухэтажное здание не продано и пустует до сих пор. Представительство университета размещено в школе, потеснив учащихся.

Второй шаг — попытка выселить, также из арендованного здания, Кайгородскую сельскую администрацию. Слава Богу, «отбили»! Третий «социальный шаг» новых хозяев. Администрация сельских муниципальных образований, согласно соответствующим федеральным законам, принимает безвозмездно от хозяйств всю коммунальную сферу с целью освобождения хозяйств от несвойственных им функций. Котельная ОАО «НПХ» «Краснозёрское» находится на территории Кайгородского муниципального образования и отапливает огромную социальную сферу. На предложение района передать котельную безвозмездно, согласно закону, на баланс муниципального образования руководство хозяйства ответило отказом: «Платите деньги или берите в аренду, а мы её топить не будем». В результате район поставлен в безвыходную ситуацию и вынужден эксплуатировать чужую котельную.

Так оперативно была «решена социальная проблема» новыми инвесторами, в том числе и по отношению к людям, ранее и сейчас работающим в хозяйстве.

Далее производственная деятельность нового директора частного предприятия и инвесторов ярко проявилась в следующих показателях. По состоянию на 01.10.2006 г. численность работников ОАО НПХ «Краснозёрское» составила 128 человек, за последние два года количество уменьшилось на 76 человек, или на 37%.

Поголовье птицы на 01.10.2006 г. составляет 25660 голов, что на 24734 головы меньше по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.

В 2006 году реализовано молодняка уток 26 тыс. голов, что составляет 93% от уровня прошлого года, реализовано гусят в количестве 124,7 тыс. голов — 54% от 2005 г.

За 9 месяцев 2006 года произведено мяса птицы в живом весе в количестве 5,1 тонны, что составляет 11% от производства прошлого года. Снижение производства мяса птицы произошло за счёт уменьшения поголовья на выращивании с 26 тыс. голов в 2005 до 5,1 тыс. в текущем году. В 2005 году в хозяйстве были ликвидированы такие отрасли животноводства, как разведение мясного скота и свиней.

В 2005 году хозяйство получило прибыли 522 тыс. руб., что меньше по сравнению с 2004 г. на 1712 тыс. руб., рентабельность составила 2%.

Из 6075 га в хозяйстве осталось всего 600 га земли, следовательно, производить зерно на корм хозяйство не может. Земля по воле владельцев земельных долей была передана другим арендаторам.

В зимовку 2006/2007 гг. хозяйству требуется 970 тонн концентрированных кормов. По состоянию на 01.10.2006 года в хозяйстве имеется всего 8 тонн корма данного вида…

По мнению автора, какие-то «темные силы» не дают инвесторам развернуться. По нашему мнению, причины падения хозяйства точно определяют слова И. А. Крылова: «Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник».

Юридическую и узкоспециальную сторону конфликтной ситуации прокомментируют прокурор района В. В. Потанин и главный ветеринарный врач района В. И. Сайченко.

В. В. Потанин:

26.04.2006 года директор ОАО НПХ «Краснозёрское» Морозов Б.А. по приговору мирового судьи 1-го участка Краснозёрского района Новосибирской области осуждён по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за причиненные телесные повреждения несовершеннолетнему.

09.10.2006 года Морозов Б. А. по приговору федерального суда общей юрисдикции Краснозёрского района Новосибирской области осуждён по ч. 1 ст. 145–1, ч. 1 ст. 201 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года за невыплату з/платы более 2 месяцев и злоупотребление служебным положением.

09.10.2006 г. в отношении Морозова Б. А. направлено в федеральный суд общей юрисдикции Краснозёрского района Новосибирской области уголовное дело N 14971 по ст. 199–2 УК РФ для рассмотрения по существу за сокрытие денежных средств, за счёт которых должно производиться взыскание налогов.

В. И. Сайченко:

В соответствии с постановлением губернатора Новосибирской области N 15-ПА от 09.03.06 г. «О мерах по предупреждению распространения и ликвидации очагов заразных и массовых незаразных болезней животных и птиц на территории Новосибирской области», Ветеринарных правил содержания птицы на личных подворьях граждан и птицеводческих предприятий открытого типа, утвержденных приказом Минсельхоза РФ N 103 от 03.04.2006 г., Правил по борьбе с гриппом птиц, утвержденных приказом Минсельхоза РФ N 90 от 27.03.2006 г., в соответствии с Законом РФ «О ветеринарии» в Краснозёрском районе (в т. ч. и по ОАО НПХ «Краснозёрское») проводится целенаправленная работа по профилактике возникновения и распространения болезней птиц.

По ОАО НПХ «Краснозёрское» разработан и утверждён руководством хозяйства план мероприятий по изолированному содержанию птицы в весенне-осенний период 2006 года и мероприятия по предотвращению заноса гриппа птиц.

Проведение этих мероприятий контролировалось органами Россельхознадзора по Новосибирской области в апреле, июне 2006 года.

1 августа 2006 года ОАО НПХ «Краснозёрское», в нарушение всех требований, выгнало на два открытых водоёма 20 тысяч гусей родительского стада, а 22 августа 2006 года выгнало 5 тысяч молодняка гусей на открытый водоём. На всех водоёмах отмечен прямой контакт гусей с дикой водоплавающей птицей. Отмечен факт нахождения на стоянках гусей больной и ослабленной птицы, что является нарушением статей 13, 18 Закона РФ «О ветеринарии», п. 4.9 Ветеринарных правил содержания птицы на личных подворьях граждан и птицеводческих предприятий открытого типа, о чем имеются акты проверки ОАО ПНХ «Краснозёрское» управлением Россельхознадзхора по НСО от 04.08.2006 года N 06–02/140 и 31.08.06 г. N 0602/155.

Принимаемые меры позволили не допустить заболевания птицы в районе заразными и массовыми незаразными болезнями (в т. ч. и по ОАО НПХ «Краснозёрское»).

Краснозёрский район — ведущий сельскохозяйственный район в области, всегда славился и славится своим сельхозпроизводством. От 200 до 300 тыс. тонн зерна ежегодно — наивысший показатель валового объема зерна по области. Ни одно сельскохозяйственное предприятие не исчезло с карты района. Первые и вторые места в ежегодном областном соревновании. Это оценка работы района в сельскохозяйственном производстве, оценка работы рядовых тружеников, специалистов и управленцев, основная команда которых проработала в районе всю свою жизнь…