Долги надо платить - факт.

Если можно не платить-не плати

которых братьев цитируете?? : "Грузите апельсины бочками. Братья Карамазовы" если про константиновских , то они в погрузке апельсинов не сильны.. - это факт. (сорри за оффтоп)

"А я считаю не в деньгах правда, кто прав тот и сильнее" С

А мне кажется, что долг долгу рознь и как говорил Бодров, за кем правда, за тем и сила.

Zа кем сила, Zа тем и правда.

На каждую хтрую жопу есть болт с обратной резьбой.

Долги конечно надо отдавать. Но если имеются ввиду долги по потребительским кредитам, то тут конечнонеоднозначная ситуация.

Банки целенаправленно втягивали людей в кредиты, максимально усложняли договоры, чтобы даже юридически грамотному человеку невозможно его было понять даже прочетав пару раз. А уж при получении экспресс кредита дае один раз сложно проитсать договор, приложения, анкеты и прочие документы. А уж посчитать эффективную ставку даже экономисту бы было не подсилу в такой ситуации. Всё это называется злоупотреблением правом, когда внешне всё нормально, а по факту это целенаправленное введение в заблуждение.

Коллекторы это ещё одна отдельная тема, про их криминальные методы молчу.

Так что антиколлекторские агентства возможно также пользуются злоупотреблением права, но их методы адекватны банковско-коллекторским.

Втягивали-эт хватали и под дулами вели? А рекламы? Тож втягивание в хэлдэндшолдерсы, пивоохоты и т.д. мутную сомнительную ху.ню? Тут ничего личного-ток бизнес. Смог-развел стадо....

ну значит и стадо вправе разводить банки и не отдавать кредиты. 

Вправе. Фсе на фсе - вправе. Кто может, тот делает, кто делает, тот не в стаде блеет, а в лесу...

А собакам и пастухам волков не одолеть никогда - закон природы

Людям нужно серьезнее относиться ко взятым на себя обязатльствам и отдавать долги. "Меня обманули, в договоре мелким шрифтом написано..." - не довод. Не уверен - не бери деньги. С другой стороны, что касается коллекторов, то платить под их незаконным давлением - это себя не уважать.

Господа, я вот сколько слышу шума, про незаконные требования, сам не испытывал, никто из "круга доверия" тож... Может кто-то поделится, какое же оно, "Взыскание по-Балашихински", жестокое и беспощадное ? Просто получается а-ля "В народе говорят да, но наукой не доказанно!"...

правда за теми кто долги вернет (коллекторы) либо за теми кто избавит вас от ихней оплаты (??? антиколлекторы)) и так как оно будет решит (ИМХО) суд.. и правда будет за тем кто обжалует решение суда и оно вступит в законную силу, либо не обжалует , но тогда правда будет за тем , в чью пользу было принято решение... ))) надеюсь как-то прояснил для Вас ситуацию))

Это такой кармический вопрос, что ли?

Методы и инструменты абсолютно одинаковы, как у одних, так и у других. Если "антиколлектор" будет порхать в балетной пачке и пуантах, и говорить "Ай-яй-яй! Негодяи, не звоните ему и его родным ежечасно, а то я на вас кляузу писать буду!", то кому он такой нужен? Где эффект? От кого он защитит должника? Хм... Хотя тут возникает другой вопрос - а надо ли вообще защищать должника?

Вопрос отличный (без сарказма!). Я бы еще обратил внимание участвующих в дискуссии на то, что антиколлекторы за спасибо не работают... Т.е. на их услуги денюжки есть, а вот на отдать долг - ну никак...

Можно ещё обсудить вопрос стоит ли платить антиколлекторам за защиту