| Арбитражный суд, Дела гражданские. АПК и ГПК. Экспертиза | |||||
|
Тема: Жара в АС Москвы или я не прав?
|
|||||
|
Гуру M&A Рейтинг: 18381
Сообщений: 1594
|
1
29 Июл 2011, 11:03
Исковые требования: Признать договор №ХХХ недействительным ... и применить последствия недействительности сделки, для чего обязать ФРС РФ исключить из ЕГРП запись в отношении: * Нежилого здания * Права аренды земельного участка Признать недействительным “Соглашение к договору”. Также заявлено ходатайство об обеспечительных мерах.
Из Определения: "...На основании с т. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах ,государственная пошлина уплачивается: при подаче исковых заявлений неимущественного характера – 4 000 руб. Ис тцом в предъявленном исковом заявлении по рассматриваемому делу заявлено три требования, следовательно, с учетом вышеизложенного, госпошлина должна быть уплачена в размере12 000 руб. Недоплата сос тавляет 8 000 ру б. " Я не прав или у судьи моск плавится? |
||||
|
Консультирую бесплатно, работаю за деньги. Телефон для вопросов - в профиле.
|
|||||

Гуру M&A
Да, похоже, жара: по моим расчётам, должно быть 14 000:
- признать недействительным договор - 4000;
- исключить из ЕГРП 2 записи - 2х4000=8000
- обеспечительные - 2000
Участнег
обеспечительные меры в определении не указаны, а значит все правильно - 12 000 рублей. Внимательней смотрите ст. 333.21 НК РФ.
Гуру M&A
Читаю внимательно. Первый раз такая ситуация, поэтому и спрашиваю.
333.21, п.1. пп. 2) При подаче искового заявления по спорам.... а также по спорам о признании сделок недействительными - 4000 рублей.Т.е. пошлина платится за рассмотрение искового заявления в целом.
Понятно, что заплатим - в апелляцию идти дольше.
333.22 п.1 пп.3 говорит только про цену иска, а ст.103 НК РФ к неимущественным спорам не относится, цены иска нет.
Гуру M&A
Простите, а 103 НК здесь при чём?
Гуру M&A
103 апк, сорри. 333.22 на нее ссылаеццо.
Zахватчег
Платите госпошлину и не заморачивайтесь. У каждого судьи свое собственное "внутреннее убеждение"
Пример. В связи с окончанием договора аренгды з\у администрация потребовала убрать 3 киоска. Киоскеры заартачились. Оформил 3 иска о сносе киосков, иски сдавал в АС по 1 в день. По первому иску определение-принять к производству и назначить судебное заседание. По второму иску определение- оставить без движения, доплатить госпошлину. По третьему иску определение- вернуть иск истцу, т.к. это дело публичного характера!!! По второму иску доплатили госпошлину (получилось в 2 раза больше, чем по 1-му. По третьему иску определение не обжаловали, т.к. киоскер убрал свой киоск.
Хотя...иногда очень хоЧИЦА потрясти эту грушу.
Гуру M&A
Поддостало уже это всё. 2 иска, текст один. Поданы в один день. Одна судья - 4000 и в путь, вторая не увидела регистрационного номера ответчика (ОГРН в шапке указан), затребовала место работы истца (указано, что безработный). Ну на кой?