| M&A Планирование. Хочу вот этот заводик | |||||
|
Тема: Заводик нужно вернуть
|
|||||
Участнег Рейтинг: 15
Сообщений: 1
|
1
02 Мар 2010, 12:15
Дано: Есть небольшой заводик - ООО 50 на 50, два участника. Был директор одного участника до нового года, потом собранием было решено сменить директора на представителя второго участника при определенных условиях со стороны второго учредителя. Я со стороны первого участника. Бывший директор - фактический владелец половины, первый учредитель - номинал. Смена директора была самая большая ошибка. Условия выполнены не были. Заводик находится на подведомственной второму учредителю территории. Докумены бухгалтерские бывший директор при увольнении не вернул, так как там много его заемных средств и были угрозы его вычеркнуть. Теперь вторая сторона через дружественные им прокуратуры под угрозой завести дело на учредителя требует документы назад. И исключить первого учредителя. Вопрос что делать. Цель - не дать захватить заводик и заставить его продать. |
||||
|
|
|||||
- M&A Консультанты
- M&A Филиалы
- M&A Рейтинги
- Новости
- Форумы
- Zахват на ВИДЕО
- Zахват на Карте
- Услуги
- Продажа бизнеса
- Продажа акций
- Продажа долгов
- Продажа земель
- Месторождения
- Резюме
- Вакансии
- Книжная полка
- Семинары
- Опросы
- Анекдоты
- Словарь рейдера
- Интернет Часовня
- чОрный уголок
- Рейдерская Игра
- О проекте
- F.A.Q.
- Гостевая
Форумы
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги
Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги
Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения
Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы
Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра
О проекте F.A.Q. Гостевая
Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений. Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества. Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость. |
Участнег
Устав у вас есть почитать?
Участнег
Да конечно, какая часть интересует?
Участнег
Написал в личку
Гуру M&A
Максимум что может требовать второй учредитель через прокуратуру от первого участника - ознакомится с документами общества. Бывший директор, по логике вещей, обязан передать документы и печать новому директору, представителю второго участника, тем не менее, в случае наличия судебного спора между участниками есть возможность избавить бывшего директора от уголовного преследования. Оспаривать скорее всего необходимо решение общего собрания участников о смене директора.
Рейд-скаут
Цитата из #1
Дано: Есть небольшой заводик - ООО 50 на 50, два участника. Был директор одного участника до нового года, потом собранием было решено сменить директора на представителя второго участника при определенных условиях со стороны второго учредителя. Я со стороны первого участника. Бывший директор - фактический владелец половины, первый учредитель - номинал. Смена директора была самая большая ошибка. Условия выполнены не были. Заводик находится на подведомственной второму учредителю территории. Докумены бухгалтерские бывший директор при увольнении не вернул, так как там много его заемных средств и были угрозы его вычеркнуть. Теперь вторая сторона через дружественные им прокуратуры под угрозой завести дело на учредителя требует документы назад. И исключить первого учредителя. Вопрос что делать. Цель - не дать захватить заводик и заставить его продать.
Устав нужно изучать. Но вообще 50 на 50 в ООО это извечная тема.
На мой взгляд, на основании представленной информации, давать советы крайне неразумно.
Участнег
Могу помочь если на ООО не весят запреты на рег действия, независимо от устава (Москва) если интересно в личку