Цитата из #2Статья - бред! Аффтор признался в мошенстве! Я откаментил в статье... Не надо ругаться, товарищ модератор! Я же просил делать критические, а не бранные замечания! И насчет мошенничества - вместо ругани прочтите внимательно стаью, там все про это написано. Никакого состава в моих действиях нет! (да будет Вам известно).

Схема Вас заворожила и продолжает управлять по одной маленькой причине, которая зависит уже от других людей - уголовку в Вас отношении не довели до конца. А состав здесь железобетонный. А после такого "публичного признания" молите Бога чтобы откровения не попали на стол следователя. Берегите себя. PS. Хотя история описана красиво. Поэтично) За литературу 5+

Тема перенесена в Пресс-хату.

Сложилось впечатление, что писал тот самый КУ :))) поднаср... поднасолить... Еще не понял, к чему практика в отношении залога по обязательствам не залогодателя.

За литературу 5, написано интересно. Читается и воспринимается легко. С Альрамами из Вартовска, а которой упоминается в начале текста, знаком лична. Их там (в Вартовске), Альрамов этих, как грязи. Все имеют тенденцыю к банкротству:)

Состав есть. И не ваша заслуга, что вас не посадили, а недоработка опера районного БЭПа, который работал без энтузиазму сами знаете чем приданному.

Стетью не читал - слишком много букв!

Но к 11.12.07 г. прочитаю и готов к обсуждению.

"Данная статья является литературно - публицистическим произведением, и никакие приведенные в ней данные и события не могут быть восприняты как реальные. Все имена и названия вымышлены. За совпадение их с реально существующими автор никакой ответственности не несет" - коментирую, аффтор читал коментарии к УК и ГК в плане "Клеветы" и "Востановление чести, достоинства и деловой репутации". =)"Это действительно стоящий вариант, который в 90% случаев «прокатывает». Но как быть, если управляющий, который сидит перед тобой, член СРО типа «Ал*янс», «Евро*иб», МС*ПАУ или «Привол*ская»?" - отличный литературный прием обезличивания и запутывания "врагов" автора =)

При встрече он был крайне любезен, приветлив, шел на контакт. И главное – понимал, что деньги надо возвращать, и, казалось бы, был готов к сотрудничеству на финансовой почве. Благо, клиент попался не жадный, и позиция АУ ему понравилась. "Дальше было молчание на полгода. Клиент недоволен, управляющий – молчит. Как потом выяснилось, это тактика всех членов названной СРО. Найдут подходящего дурачка – кредитора, «потянут» из него, если получится (если нет, то хотя бы заручатся обещаниями и посулами), а потом грубо и однобоко кидают. Я, конечно, мог предположить такой исход и подсуетился с липовыми документами, относящими срок возникновения обязательства по оплате на момент открытия конкурсного производства. Но в глубине души к этому я не был готов." - взяло за душу...

"Ну вот, а вы говорите «Понты – Ханты – Мансийский округ»!" - юридическая формулировка коментариев рассматриваемой ситуации показывает на глубокое знание автором рассматриваемого вопроса, долгий опыт работы с различными социальными слоями и хорошее ориентирование в современном сленге и юридическом-деловом языке.

"Нужно было искать другой вариант.И вот я - в кабинете могущественного Президента Концерна. Он заинтересован скорее приобрести обильный парк ТС, принадлежащий предприятию – должнику, а АУ все еще не мычит и не телится. Тогда же, с Его легкой руки в мое распоряжение попала копия договора хранения с наименованиями и прочими данными желанных ТС. Провидение подсказывало необходимость скорейшего принятия решения. Ответ, оказалось, лежал на поверхности.В июле 2007 г. одна из номинальных фирм (назовем ее А) обратилась в арбитражный суд Оренбургской области с иском к другой номинальной фирме (Б) о взыскании задолженности по договору займа. Все выглядело более чем типично. (Кстати, вид правоотношений не имеет принципиального значения. Главное, чтобы с точки зрения закона все выглядело безупречно. В смысле, легальные доказательства, подлинники, соблюдение сроков давности, а если не торопитесь – можно даже отзыв на собственный иск попытаться представить! Поверьте, составление подобных провокаций иногда бывает интересным.) " - выделенные в цитате места законодательству РФ не противоречат.

"Вот такая простая, но очень тонкая схема рейдерского захвата" - как говориться, сам себя не похвалишь... =)

"Изюминка схемы (вернее, одна из многочисленных килограммов изюма, которыми она нашпигована) в ее оперативности. Никто ничего не подозревает, все быстро, судья даже сообразить не успевает, что к чему" - если автор адвокат, не нужно давать эту статью читать судебным работникам... Не оценят данный высоколитературный пассаж, которым автор раскрывает всё несовершенство современной судебной системы РФ...

"Но запомните! Такая схема наиболее применима только к сельхозпредприятиям, т.е. там, где нет порядка в бухгалтерии. За остальные виды народного хозяйства и действенность схемы внутри них отвечать не берусь " - и правильно.

"Схема начала трещать по швам по банальному основанию. О такой ерунде я даже и подумать не мог. Век живи, век учись, и дураком помрешь. Надо же было додуматься – не предложить руководству Концерна откат! " - юристы вообще хреновые бизики. Не на тех учились. Оно и понятно.

"Знал бы где упаду… Ни за что бы не стал вступать в отношения с Концерном, а сдал бы всю эту рухлядь в металл, и всего делов. Но кто же откажется от легких денег? Ах, правильно сказал классик, что на чужих ошибках, увы, никто не учится." - В виде утешения многоуважаемому автору, позволю привести себе еще одну высокоюридическую поговорку: лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть...

"Да и трудно это будет. Все ведь шло как по маслу. И главное – приставы били себя в грудь, что за посул они мне это имущество из-под земли достанут! Как бы не так! Как только Концерн попятился раком, я – к ФССП, помогите. А они мне – дулю в нос. Не будем с могущественными дядьками тягаться. Да и потом, тебе же все давно «передано». (Умная мысль о том, что с этими … лучше не связываться, до меня, к сожалению, дошла поздно). Но медаль имеет две стороны.Русская народная мудрость гласит: «Нет худа без добра». Получив отлуп от главы Концерна, я оказался меж двух огней: с одной стороны оспорить действия пристава, доказать, что ничего мне не передавалось (в принципе, возможно), а потом взыскать с них стоимость подлежащего передаче имущества (производство было окончено в день подписания сего формального акта). А с другой – сидеть дома на печи, гладить кирпичи, отслеживать новых собственников имущества и создавать им головную боль посредством бесчисленных виндикационных исков со словами: верните украденное! Однако, второй вариант не совсем приемлем, поскольку мое правовое положение в описанном случае не совсем стабильно. И потом лучше ведь синица в руках, чем дятел в… Ну, вы меня понимаете. Все-таки бюджет есть бюджет, за ним гоняться не надо, он за своих нерадивых работников платит хоть со скрипом, но исправно" - автор кросавчег, пишы исчо.

"Теперь, когда я им показал возможность путем элементарной подделки решить тот или иной вопрос и, главное, показал свои слабые места, они наверняка воспользуются моей методикой, переводя имущество в свою собственность" - И что же теперь? Спросит любознательный читатель. Чем мы можем посодействовать автору в его муках? Мы можем посоветовать автору, в тон его высокохудожественнои и юридическо-технологичной статье: подайте иск на них об отстаивании авторского права на схему!"Софистика, но… логично, черт побери!" - очень, черт побери, калоритное замечание!

"Представляется, что данную схему можно использовать и в отношении действующих юридических лиц. Однако, сам не пробовал. Если решитесь – напишите мне, с удовольствием почитаю. Также буду безумно благодарен за отзывы, пожелания и предложения о статье, которую в будущем планирую превратить в книгу. Связаться со мной можно по приведенному ниже электронному адресу: n_gap@rambler.ru" - не смею тешить себя надеждой, что досточтимый автор соизволит ознакомится с вышеприведенным коментарием к своей статье, так же не понятно, какими именно мерилами будет измеряться значимость коментария, потому не смею беспокоить его, лавроносного, своими писмами, опубликую в данной ветке.

"Подведем некоторые итоги.Схема раскрывает принципиально новый вид рейдерского захвата. Но теперь уже объектом его выступает не все юридическое лицо, а лишь основная часть его имущества. Одним выстрелом убиты сразу два зайца: и юридическое лицо исчерпает себя после реализации схемы, и имущество будет захвачено и продано" - только что то я не вижу выгоды автору от этого. Если ю получил свои кровнозаработанные $$$, вряд ли стал бы писать данный опус. Ибо как говориться в Книге Светлой, равно так же и мудрой: воздастя им по деяниям их...

З.Ы. Говоря терминологией докладчика: Данный комент является литературно - публицистическим произведением, и никакие приведенные в ней данные и события не могут быть восприняты как реальные. Все имена и названия вымышлены. За совпадение их с реально существующими автор комента никакой ответственности не несет. Более того, скорее всего откоментирована не та статья, а комент попал сюда чисто случайно.

З.З.Ы. Особо впечатлительным авторам проZЬба не читать.

"Но запомните! Такая схема наиболее применима только к сельхозпредприятиям, т.е. там, где нет порядка в бухгалтерии. За остальные виды народного хозяйства и действенность схемы внутри них отвечать не берусь "

Типа, ФЗ "О бухгалтерском учете" и ПБУ имеют ограничения по кругу лиц? Или в с/х предприятиях не создается ревизионная комиссия?

Мишенью является колхоз, т.е. сельскохозяйственный производственный кооператив в соответствии с терминами ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

ст. 31-32 указанного ФЗ предусмотрены полномочия ревизионных органов СХПК.

И в том, что у мишени автора имелись проблемы с бухгалтерским учетом - это лишь говорит о некомпетентности конкретного бухгалтера а о несистемности в данной отрасли

Цитата из #11

"Но запомните! Такая схема наиболее применима только к сельхозпредприятиям, т.е. там, где нет порядка в бухгалтерии. За остальные виды народного хозяйства и действенность схемы внутри них отвечать не берусь "

Типа, ФЗ "О бухгалтерском учете" и ПБУ имеют ограничения по кругу лиц? Или в с/х предприятиях не создается ревизионная комиссия?

Мишенью является колхоз, т.е. сельскохозяйственный производственный кооператив в соответствии с терминами ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

ст. 31-32 указанного ФЗ предусмотрены полномочия ревизионных органов СХПК.

И в том, что у мишени автора имелись проблемы с бухгалтерским учетом - это лишь говорит о некомпетентности конкретного бухгалтера а о несистемности в данной отрасли

Коллега, отнеситесь к этому произведению с толикой юмора )))

Цитата из #12

Коллега, отнеситесь к этому произведению с толикой юмора )))

с толикой юмора - так с толикой юмора.

Итак:

По мотивам произведения Пятровича

(поппури - водевиль)

Действующие лица:

Я - очень известный юрист

А - компания - банкрот, в отношении которой введена процедура КП;

Б - компания - истец;

КУ - конкурсный управляющий какой то СРО

Время действия - 2004 г.

сцена 1.

Кабинет бывшего ГД компании А.

на сцене: КУ, Я, мелкие и второстепенные актеришки

В ходе процедуры КП компании А, компания Б обращается в суд с иском о признании права собственности на имущество, приобретенное у компании А по ДКП.

Сцена 2 - ФАС ххххх округа

Я, судьи, остальные мелкие актеришки и актрисочки

В результате тонн изюма, орехов и казинаков, несмотря на казалось, чорт, побери, явные позиции у истца, мне, как соавтору тысяч книг и публикаций, в т.ч. литературно - публицистических и художественно - эпосных произведений, удалось составить отзыв, который лег в основу вынесенных затем решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, слава мне и спасибо родителям, за то, что подарили юридическуму миру меня!

(на заднем плане- шумные овации, переходящие в оргию )

занавес