Цитата из #1

Дело было так. В местной "жОлтой" газете была опубликована статья о ситуации, сложившейся на одном из предприятий. Есессно заказная. В ней подробно описаны, не соответствующие действительности факты о том, как через конкретную фирму, под руководством определенных лиц с предприятия "разбазаривается", "уводится", "растаскивается", а на нашем языке говоря, - происходит хищение имущества, а в карманах этих лиц оседает "черныый нал". В статье использована сниженая лексика, жаргонные выражения, приводятся отрицательные характеристики конкретных лиц, якобы причастных к происходящему. Вобщем, публикация не только опорочила деловую репутацию юридического лица, но и содержала фразы и выражения, представляющие собой, оскорбление, унижение чести и достоинства и клевету в отношении физических лиц.

Как грамотно расквитаться?

Понятно, что обращаться с заявлением о привлечении по ст. 129, 130 УК. Здесь интересует следующее: кто будет обвиняемым - журналист, подписавшийся под публикацией, или редактор, или оба сразу? Территориальная подсудность. По УПК дело рассматривается судом по месту совершения преступления.В данном случае местом его совершения считать редакцию? Но кроме вынесения обвинительного приговора необходимо к тому же, чтобы провинившееся СМИ опбликовало опровержение, а также подтверждение судебным актом того, что опорочены честь, достоинство и деловая репутация юридического и физического лица. По АПК такие дела отнесены к подведомственности арбитражного суда. То есть, чтобы добиться опровержения необходимо будет обратиться в арбитражный суд? Или в приговоре суд вправе обязать СМИ опубликовать опровержение? И вообще, необходимо ли тут "задействовать" арбитражный суд и какова его роль в подобных ситуациях.

Кроме того, опорочена деловая репутация юридического лица. Будет ли существовать необходимость обращаться в АС с соответствующим иском после вынесения приговора? Если да, то это стоит делать одновременно или подождать вынесения приговора? Тем более, что будет преюдиция.

Вобщем, как правильно и в какой последовательности действовать?

Опыта в такой категории дел никакого, потому собственно и обращаюсь к, ИМХО, единственному интернет ресурсу где могут дать совет тру знатоки.) Заранее благодарствую.

Цитата из #2посмотрите: внизу под статьей что написано? По материалам интернет-ресурса www(имярек) ? "Расследование" журналюги делали самостоятельно!Ни на какие инет ресурсы ссылок нет.Оч прошу помочь, просто действительно таких дел в практике не было.

Не дожидайтесь окончания УД подавайте в арбитражный суд на издание о защите чести, достоинства и деловой репутации. Естественно с требованиями об опровержении материала. Вкатце: Вам необходимо докозать, что сведения не соответствуют действительности и они стали известны белее двум лицам.

Цитата из #4Не дожидайтесь окончания УД подавайте в арбитражный суд на издание о защите чести, достоинства и деловой репутации. Естественно с требованиями об опровержении материала. Вкатце: Вам необходимо докозать, что сведения не соответствуют действительности и они стали известны белее двум лицам.

УД может быть только по клевете

Честь, достоинство и деловая репутация идет по ГК

факты,, изложеные в статье (ин наличие) должен доказывать ответчик

а вот то, что они порочащие - истец

Предмет довазывания я усвоил.Спасибо большое. И все таки хочется услышать ответы на вопросы о территориальной подсудности уголовного дела и кто будет являтся обвиняемым? Какой должна быть последовательность судебной защиты: сначала УД, а потом обращение в АС, наоборот, или это можно сделать одновременно? И как быть с защитой деловой репутации юридического лица - необходимо ли дожидаться приговора?

в статье авторы указали только наименование фирмы или прошлись также по фамилиям?

Цитата из #7

в статье авторы указали только наименование фирмы или прошлись также по фамилиям?

Тогда кроме арбитража (иск о защите дел. реп. ЮЛ) и в суд общей юрисдикции (руководители)

Думаю, что ждать окончания УД не нужно, т.к. во-первых, долго... во-вторых, непонятно еще будет ли приговор нужный...

А иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, можно успеть всегда подать...

Цитата из #9

Тогда кроме арбитража (иск о защите дел. реп. ЮЛ) и в суд общей юрисдикции (руководители)

Т.е. сначала обращаться с исками о гражданско-правовой защите деловой репутации юр лица и руководителей, а затем возбуждать уголовный процесс?

З.Ы.: если знаете ответы на мои вопросы в посте#6 буду оч благодарен.

Цитата из #6

Предмет довазывания я усвоил.Спасибо большое. И все таки хочется услышать ответы на вопросы о территориальной подсудности уголовного дела и кто будет являтся обвиняемым? Какой должна быть последовательность судебной защиты: сначала УД, а потом обращение в АС, наоборот, или это можно сделать одновременно? И как быть с защитой деловой репутации юридического лица - необходимо ли дожидаться приговора?

Можете паралельно.

Только УД - на конкретного автора. На редакцию думаю нет... хотя и судебная практика слабовата. 2 года условно пока.

Цитата из #5

УД может быть только по клевете

Честь, достоинство и деловая репутация идет по ГК

факты,, изложеные в статье (ин наличие) должен доказывать ответчик

а вот то, что они порочащие - истец