Рассмотрены некоторые вопросы, касающиеся пределов реализации гражданских прав и недопустимости злоупотребления правом.

Так, приведен пример злоупотребления правом на оспаривание решения

совета директоров АО. В рассмотренном случае нарушение порядка принятия

оспариваемого решения явилось результатом недобросовестных действий

самого истца как члена совета директоров.

Отмечается, что злоупотребление правом может иметь место только в

случае наличия у лица соответствующего права. В качестве иллюстрации к

этому выводу приведена попытка арендодателя получить арендные платежи с

двух арендаторов ("нового" и "старого") за одно и то же помещение.

Между тем у арендодателя, заключившего договор аренды этого же

помещения с новым арендатором, отсутствовало право на взыскание

платежей с прежнего арендатора. Таким образом, злоупотребления правом в

указанном случае не было.

Согласно другому примеру, учредитель муниципального учреждения заявил

требование о выселении учреждения из помещения, принадлежащего

учредителю. Установив, что удовлетворение этого требования фактически

приведет к ликвидации учреждения, суд указал на злоупотребление правом

со стороны учредителя. При этом подчеркивается: суд вправе по

собственной инициативе применить положения ГК РФ о пределах

осуществления гражданских прав, даже если лица, участвующие в деле, не

заявляют об этом.

В качестве еще одного примера из разряда корпоративных споров приведена

ситуация, при которой акционер, неоднократно предъявляя требования о

созыве внеочередного общего собрания акционеров по одному и тому же

вопросу, действовал с намерением причинить вред акционерному обществу.

Указывается, что определение в уставе или внутреннем документе АО в

качестве мест проведения общих собраний акционеров населенных пунктов,

находящихся вне пределов РФ, может быть квалифицировано судом как

злоупотребление правом.

Также рассмотрены иные случаи злоупотребления правом в подрядных, арендных и иных отношениях.