К материалам дела приобщайте в письменном виде все доказательства, позиции, обоснования.

ч. 4 ст. 170 АПК РФ:

В мотивировочной части решения должны быть указаны:

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

Конечно не факт, что в решении Ваши доводы укажут. Остается обжаловать, раз судья настроена против Вас.

Прессуйте негодяя по срокам рассмотрения дела в одной инстанции, подавайте жалобы на судью на имя председателя суда и в квалификационную коллегию по затягиванию спора, а также в связи с фактическим лишением Вас права на защиту. По крайней мере отучится в определениях об отложении доводы или аргументы сторон писать...

 Поможет ли это Вам, но в арбитраже мы производили аудио запись заседания.....

В Москве сейчас аудиозапись вроде на всех заседаниях производится, а потом её из суда истребовать можно.

Камрад scarface, благодарю Вас за Ваши соображения . Только , вот, как мотивировать " фактическое лишение права на защиту"? Отражением доводов противной стороны  , искажением фактических обстоятельств рассмотрения  дела .... в определениях об

отложении? 

1. Оплачивайте адвокату каждое заседание отдельно, потом кричите, что денег нет по вине суда.

2. Квалификационная коллегия сейчас решения выносит только после рассмотрения.

3. На прием к председателю сходите обязательно. Уточните, что за беда.

Всё-таки, отложение по какой причине делается? Хрен с указанием причин, основание-то какое?

У меня была ситуация, когда Председатель Мещанского суда города Москвы, назначенный непосредственно для того, чтобы арестовать МБХ и ПЛЛ в рамках первого уголовного дела, принципиально отказывался отдать два гражданских дела в надзор, там речь шла о наследственном споре в отношении двух квартир на Мясницкой, меньшая из которых стоила более миллиона долларов.

В судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда мне помогли с ним разобраться, председатель коллегии с приема позвонила ему на рабочий телефон, наорала на него с использованием ссылок на ГПК РФ, перемежаемых эмоциональными высказываниями, и в течение одного дня дела были направлены курьером в надзор )))

И более того, я Вам скажу, уважаемые коллеги, как показывает лично мой жизненный и профессиональный опыт, в судебной системе РФ без сильнейшего давления сверху ни один председатель суда или судья, что в общей юрисдикции, что в арбитраже, даже дело по существу читать не будет и уж тем более доводы сторон рассматривать.

Исключение - дела по налоговым спорам госкомпаний уровня Газпрома, Роснефти, Транснефти, сам лично неоднократно представлял интересы по таким делам в налоговой практике ТОП-1 национальной юридической фирмы, и то не все судьи АСМ внимательно относились, были случаи проигрышных решений просто потому что представитель, допустим, юрист или старший юрист не внимательно подготовился к делу, не смог объяснить суду разницу между скидкой и неустойков в шведском законе о торговле, и так далее, и тому подобное.

В кассации ФАСМО кстати подобное полностью исключено, у моей несостоявшейся жены мать там долгое время работала, поэтому механизм судебной системы прочуствовала как говорится на себе. Там все важные дела председатель курирует и на совещаниях проговаривает с председателями составом и отдельными судьями, остальное рассматривается по принципу кто как и сколько занесет или просто как судье с плохим настроением в этот день захотелось.

Драг еч, вопрос-то о том, что деламь в случае, если творится безмредел в деле меньшего, чем TOP-1, масштаба...

Камрад IgorZhim:Да, аудиозапись присутствует. Предлагаете, сославшись на нее(аудиозапись) писать о том, что судя искажает ход процесса?

 Да, запись делать в двух екз. одну в дело другую себе или выше, что бы не искажали...

Сейчас протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи. Копия есть в материалах дела

ДНК: Обычно - для уточнения чего-нибудь в порядке 49-ой, в т.ч. и того, что судя рассматривать права не имеет в рамках данного процесса(например уточнение последствий в рамках рассмотрения заявления об оспаривании сделки(сделка оспоримая,правовые последствия наступили).В натуре это выглядит так: судя сначала консультирует ( в заседании!) заявителя,объясняя ему ,что именно она хочет видеть,

прям домашнее задание ему дает, он кивает головой, мол, сделаем, если не сразу кивает, судя минут по20-30 из него это выдавливает

(  примерно, как вопрос на экзамене: "Дважды два=четыре, не правда ли!?) ,потом откладывает.  Результат - определенИЯ об отложенИЯХ ( по содержанию - см. начало темы) на основании удовлетворения ходатайств заявителя. Как-то так.

Все запрашиваемые доказательства относимы?

Стоит ли задавать подобный вопрос человеку, который находится "в" ситуации, причем, судя по периодичности поднимаемых автором вопросов, уже не первый день?)

Глаз замыливается у всех. Может сучиться, что судья уже начала уточнять явно неотносимые вещи - повод для частной жалобы и визита к председателю.

У всех, конечно. Но, судя по всему, повод этот наклевывался уже достаточно давно. Еще есть нормы о разумном сроке судопроизводства))

ДНК:  #12:  Наши доказательства - относимые и допустимые, но о них даже не упоминается, доказательства оппонентов - не относимы и

не допустимы, их судя описывает в определениях об отложении не вдаваясь в нюансы ( например, оппоненты притащили копию

НЕотносимого (касающегося  другого юл ) документа, НЕ подписанного двумя сторонами , мы письменно трижды обращали внимание

суди на эти обстоятельства- мол, юл-другое, одна из сторон в этой копии -наша, письменно заявила о том, что другая сторона тот документ

не подписала - на копии видно, что нет там  подписи, оспорила факт двухстороннего подписания, оспорила тождественность

копии оригиналу,- суде пох... .В двух определениях об отложении ( одно за другим) судя описывает так " ...  заявитель представил копию

соглашения подписанного ответчиком с "АБВГД". Ответчик факт подписания данного документа не оспаривает..."  Это такое главное

и единственное доказательство у оппонентов.

  Уточнения ,запрашиваемые у оппонентов ,формально вроде относимы ( конкретный пример в #11).Другое дело,что уже три раза

подряд...

Частную жалобу накатайте с указанием всех безобразий судьи. Дословно и постранично. И с ней - к председателю на прием. Если не прореагирует - то она хоть в деле будет.

Ув. камрад Peter Parker: поводов в этом деле за год , вааще вагонов десять. Ув. камрад ДНК прав насчет замыливания глаз.

Обратиться к предАСу конешно можно. Но, процессуальные нарушения ,пока что... А они, как известно, доказательствами

отсутствия беспристрастности суди не являются... Да, в определении об отказе в  отводе одному суде прочел железный

аргумент "...  некомпетентность суди Ку..ева не является поводом для удовлетворения заявленного отвода.."

Ув. камрад ДНК , а чего в просительной части частной жалобы предАСу написать?Чтоб он ей сццц..ко премию на лимонад к восьмой марте не давал?

"Прошу проверить действия судьи на предмет выявления признаков пристрастности и причин умышленного затягивания разбирательства", также просите вазять дело под личный контроль. Что-то такое. Ну и конечно "принять меры к дальнейшему недопущению искажения фактических обстоятельств дела".