Что никто не сталкивался с такой ситуацией? Или вопрос сложный?) Хотелось бы все же увидеть мнение мастеров корпоративного права...

Я хоть в этой теме и общаюсь получается сам с собой, но вопрос действительно, считаю, стоящий - дошел до ВАСа. Если кому-то все же интересно, то:

Постановление Президиума ВАС РФ №5438/10 от 05.10.2010г.: "В случае если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, Закон об акционерных обществах, устанавливая специальные правила о порядке одобрения таких сделок, не исключает наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 75 Закона, если указанные сделки признаются крупными согласно пункту 3 статьи 79 Закона.При одобрении общим собранием акционеров крупной сделки по правилам об одобрении сделки с заинтересованностью, акционер не лишается права требовать от акционерного общества выкупа принадлежащих ему акций".

Интересн, приму к сведению)

ну в общемто все достаточно логично. а что ранее фасы, както по другому думали? по-моему, все очевидно.

Я на эту тему с коллегами посовещался, говорят, есть единичные решения арбитражных судов, где суд утверждает, что в обозначенном случае право выкупа не возникает...

Реквизиты решений в студию ))) Господа, давайте пытаться говорить не голословно. Мы ж, вроде, как-ни как юристы, частично ;-)

Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А41/1624-10 по делу N А41-6297/08, например

Благодарю )) Совсем другое дело ))

Кстати, там вроде фишка в том, что в качестве сделки истец попытался преподнести сделку о поручительстве, по моему, спорный момент был именно в этом, а совсем не в том, что кто-то у кого то акции выкупать не хочет. Не так ли?

"ОАО "Социум" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Чеховский завод энергетического машиностроения" об обязании выкупить 1.050 обыкновенных акций ОАО "Чеховский завод энергетического машиностроения" по рыночной цене.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование заявленных исковых требований ОАО "Социум" ссылалось на то, что 26 февраля 2008 года общим собранием акционеров ОАО "Чеховский завод экспериментального машиностроения" было принято решение об одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность, выраженная в предоставлении ОАО "Чеховский завод энергетического машиностроения" поручительства в обеспечение исполнения Компанией "ЭНЕРГОМАШ (ЮК) ЛИМИТЕД" обязательств перед ОАО "БАНК "УРАЛСИБ" по договору N 1099/07-ВЛ о предоставлении невозобновляемой кредитной линии с лимитом 50.000.000 (пятьдесят миллионов) долларов США."

И выводы суда

"В соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из представленного в материалы дела отчета об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Чеховский завод энергетического машиностроения" от 26 февраля 2008 года следует, что на данном собрании принято решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Право требовать выкуп обществом принадлежащих акционерам акций возникает у акционеров с момента принятия общим собранием соответствующего решения, в частности, об одобрении крупной сделки.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, в данном случае решений об одобрении крупных сделок обществом в порядке статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" не принималось, в связи с чем у ОАО "Социум" не возникло право, предусмотренное статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено."

Суд как раз отказал по тому основанию, что сделка одобрялась как сделка с заинтересованностью, а не как крупная и именно поэтому, по мнению суда, право требования выкупа не возникло

ВАС молодцца! На мой взгляд по иному - было бы абсолютно не правильно, но зная о существовании формального подхода в суд. практике хотелось в этом более подробно разобраться. Как оказалось даже для судей это было не очевидно, раз уж до ВАСа дошло.  

Если не прав - поправьте

Ок, согласен =)

это ничего не доказывает, надо и крупность и заинтересованность. перечтите первый пост. там про оба признака в одной сделке.

В приведенной судебной практике как раз и крупность и заинтересованность была... это как пример едичного случая, когда суд отказал в иске (право требования выкупа).

А Key Say уже привел более позднее Постановление Президиума ВАС, из которого следует что в такой ситуации право требовние выкупа у акционера возникает... тут уже разночтений быть не может

сами то читали?!

"Как правильно указано судом апелляционной инстанции, в данном случае решений об одобрении крупных сделок обществом в порядке статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" не принималось, в связи с чем у ОАО "Социум" не возникло право, предусмотренное статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций."

Читал.

ч. 5 ст. 79 ФЗ "Об АО" "В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI настоящего Федерального закона"

То есть требуется одобрение данной сделки только как сделки с заинтересованностью, дополнительно одобрять ее как крупную не надо. Это и имел ввилу суд

О! тема получила жизнь)))

Благодарю всех за обсуждение

Незачто, лучше присоединяйся к обсуждению, вместо того, чтобы эмоциями фантанировать. Что сам считаешь по поводу данного постановления?

ВАС все по закону разрешил, на мой взгляд. Просто я опасался что есть другой подход (как я уже писал в п. 12) - формальный, но практики не мог найти. Как оказалось он действительно есть, вернее был. И если руководствоваться им, то можно было бы искусственно придав крупной сделки признаки СВОКИЗ избегать возникновения у АО обязанности выкупа акций !

Разумность победила)

Бум надеяться =)