проще всего ему долгов наделать. и за долги эту недвижку увести. а ооо парализовать, чтоб там деньги зависли.

Посмотрте - уставники полностью оплачены? С налоговой их у вас как -на Вы? хотя, если правильно понял, недвижка на самом ИП , так??? перепланировок не было на объекте?

Трудовых споров замутите побольше, там, КСт привлеките,штрафуйте всех общества, Диреторов.

Цитата из #6Трудовых споров замутите побольше, там, КСт привлеките,штрафуйте всех общества, Диреторов. А зачем ТС в этом случае? Это лишний шум, чего, по всей видимости, надо избежать

Цитата из #7А зачем ТС в этом случае? Это лишний шум, чего, по всей видимости, надо избежать не увидел что все должно быть из-под полы. В принципе - дель замылить предприятие, как факльтативная цель - нормально.

Цитата из #9Спасибо за Ваше мнение. Я об этом уже думал. Ночью...))) 1. С налоговой - на ты, ноу проблем (их, районная тоже), но неоплаченные уставники тута не помогут. Да и что там... они же конец цепочки. 2. ТС замутить - легко, на этом специализировался. Но смысл. Мне помещение нада. Я просто так написал, что гринмейлить буду. нравится просто мне это - особенно по защите прав сотрудников!!! но...недвижимость хочу. 3. Вот перепланировки были. Незаконнее некуда - несущая балка взяла и упала. представляете себе. вообще здание - аварийка. вот здесь поподробнее, stan, плиз. попозжа, посмотрю, чтоб неголосовно было.

Мне кажется, что Вам тупить не нужно, а банкротить через налоговую... Однако с вопросами как это нужно делать лучше - обратитесь к своим пиплам в ИФНС... Или из Вашего местного СРО. Так будет лучше, ибо не обладаю информацией по Вашему региону. Всего наилучшего.

Цитата из #13Мне кажется, что Вам тупить не нужно, а банкротить через налоговую... Однако с вопросами как это нужно делать лучше - обратитесь к своим пиплам в ИФНС... Или из Вашего местного СРО. Так будет лучше, ибо не обладаю информацией по Вашему региону. Всего наилучшего. а толку то банкротить ООО нужно то недвижку получить, а она на мужике числится. Все арендные отношения они порвут задним числом и получит АУ пустых должников. в результате заказчик банкротства получит долг перед АУ

Цитата из #17ДЯДЬКУ нада кошмарить и "банкротить"!!! да ночью, в лес, в багажнике ;-(((( отдавай гад помещения. Хотя если дядька ЧП то может быть и его побанкротить. В моя практик це не було . В случае банкротства дядьки он может недвигу то и задним числом комунить продать. Договоры то продажи нежилых не регются, а потому покупатель может через суд понудить скажем АУ зарегить такие доги и АУ остается опять при своем интересе

Цитата из #14ОК. Тоже об этом думаю. Иногда совет "не тупить" выглядит достаточно полезно ) Да я не про то... Не "тупить" - это так, к слову... Конечно, могет я и с шашкой на танк. но что то не вижу причин не сделать этого... Можете поспорить... Значит так: 1. Находим в его действиях нарушение налогового законодательства. 2. Возбуждаем УД... 3. По штрафам и неуплатам налогов физик несет субсидиарную ответсвенность... не так ли? Вот и описывайте. Это не совсем банкротство... конечно. Но приставы с молотка попродают все нормально. Кстати, не забудте про п.п. 4. Хорошо проплаченные несколько статей в момент начала атаки о "злостных неплательщиках"... И т.д. Вот такие мысли посещают меня днем ;)

Цитата из #20Да я не про то... Не "тупить" - это так, к слову... Конечно, могет я и с шашкой на танк. но что то не вижу причин не сделать этого... Можете поспорить... Значит так: 1. Находим в его действиях нарушение налогового законодательства. 2. Возбуждаем УД... 3. По штрафам и неуплатам налогов физик несет субсидиарную ответсвенность... не так ли? Вот и описывайте. Это не совсем банкротство... конечно. Но приставы с молотка попродают все нормально. Кстати, не забудте про п.п. 4. Хорошо проплаченные несколько статей в момент начала атаки о "злостных неплательщиках"... И т.д. Вот такие мысли посещают меня днем ;) Самое красивое, что все это будет проделываться: 1. По закону, 2. Практически без Вашего явного участия... Ваша задача только прально выкупить пущеную с молотка недвижку :)

Цитата из #18да ночью, в лес, в багажнике ;-(((( отдавай гад помещения. Хотя если дядька ЧП то может быть и его побанкротить. В моя практик це не було . В случае банкротства дядьки он может недвигу то и задним числом комунить продать. Договоры то продажи нежилых не регются, а потому покупатель может через суд понудить скажем АУ зарегить такие доги и АУ остается опять при своем интересе ГудМен, что занчит " Договоры то продажи нежилых не регются" договор то не регится, а вот право регится. Задним числом он сможет это сделать если ресурс есть. и то не факт.

Цитата из #20Да я не про то... Не "тупить" - это так, к слову... Конечно, могет я и с шашкой на танк. но что то не вижу причин не сделать этого... Можете поспорить... Значит так: 1. Находим в его действиях нарушение налогового законодательства. 2. Возбуждаем УД... 3. По штрафам и неуплатам налогов физик несет субсидиарную ответсвенность... не так ли? Вот и описывайте. Это не совсем банкротство... конечно. Но приставы с молотка попродают все нормально. Кстати, не забудте про п.п. 4. Хорошо проплаченные несколько статей в момент начала атаки о "злостных неплательщиках"... И т.д. Вот такие мысли посещают меня днем ;) в чем то согласен с камрадом. смотрите структуру долгов, если они есть. Переговорите с налоговой, какова сумма требований если есть. классическая схема по Юкосу. налоговые требования, Владельца (а он же в одном лице - ИП) в СИЗО, иск от налоговой - с мерами о аресте недвижки, реализация через приставов на торгах. ватно-марлевая штучка и на себя - классика.

Цитата из #23в чем то согласен с камрадом. смотрите структуру долгов, если они есть. Переговорите с налоговой, какова сумма требований если есть. классическая схема по Юкосу. налоговые требования, Владельца (а он же в одном лице - ИП) в СИЗО, иск от налоговой - с мерами о аресте недвижки, реализация через приставов на торгах. ватно-марлевая штучка и на себя - классика. Я о том же ;)

Цитата из #20Да я не про то... Не "тупить" - это так, к слову... Конечно, могет я и с шашкой на танк. но что то не вижу причин не сделать этого... Можете поспорить... Значит так: 1. Находим в его действиях нарушение налогового законодательства. 2. Возбуждаем УД... 3. По штрафам и неуплатам налогов физик несет субсидиарную ответсвенность... не так ли? Вот и описывайте. Это не совсем банкротство... конечно. Но приставы с молотка попродают все нормально. Кстати, не забудте про п.п. 4. Хорошо проплаченные несколько статей в момент начала атаки о "злостных неплательщиках"... И т.д. Вот такие мысли посещают меня днем ;) "По штрафам и неуплатам налогов физик несет субсидиарную ответсвенность... " Ацтек, что то я не догнал. Что ты имел ввиду, при чем тут субсидиарная ответственность в данном контексте?

Цитата из #22ГудМен, что занчит " Договоры то продажи нежилых не регются" договор то не регится, а вот право регится. Задним числом он сможет это сделать если ресурс есть. и то не факт. при продаже нежилых регистрации подлежит переход права, а не сам договор, то есть договор сторонами подписан, предополжим, что и оплачен (хотя не обязательно), но продавец в силу каких-либо обстоятелдьств не желает являться в регорган. Очевидно, что покупатель будет обязывать продавца зарегистрировать переход права на основании подписанного ими же договора в судебном порядке. с момента КП от лица ЧП будет выступать КУ, значит и иск будет предъявлен к нему. При это из ресурсов мужику нужна будет только печать ЧП и подписи покупателя - и то и друго думаю найдет.

Цитата из #25"По штрафам и неуплатам налогов физик несет субсидиарную ответсвенность... " Ацтек, что то я не догнал. Что ты имел ввиду, при чем тут субсидиарная ответственность в данном контексте? Мнэ... ну, в смысле ИП отвечает своим имуществом.

Цитата из #27Понятненько. Заводим УД, мужика банкротим, с торгов продаем (не мужика, конечно)... Он вообще чистенький такой (сам, не его ООО). чувствую, что сложно будет банкротить. Было бы хорошо, Ацтек, по закону все сделать. Нада прямо расследование проводить и доказывать всю схему отмывания и сажать его надолго! Тока кто же его такого сладенького посадит за грехи его. Бабла у него много. И сможем ли его вытащить за бабло и помещения?... Так, помогите следствию... Что именно Вас не устраивает то?

Сумма налоговых претензий может быть недостаточна для передачи дела в ОРЧ.Надо другие ходы искать

Цитата из #5Посмотрте - уставники полностью оплачены? С налоговой их у вас как -на Вы? хотя, если правильно понял, недвижка на самом ИП , так??? перепланировок не было на объекте? Ага... я вот встечался с тем что контрольный пакет акций оплачен КОПИЕЙ ВЕКСЕЛЯ.

Цитата из #28Мнэ... ну, в смысле ИП отвечает своим имуществом. Сурьезный и новый смысл ты вложил в это понятие:) ИП отвечает ВСЕМ своим имуществом, а не только тем, что вложил в дело.

Цитата из #34А у дядьки еще до фига тачек и прочего... А что касается всяческих возможный попыток с его стороны задним числом что-то сделать, от мы можем оформить договор аренды его помещений с какой-нибудь фирмочкой и не одной. Стоимость прописать обычную рыночную, но не забыть отсрочку по оплате. Вот. Буржуи это называют "отравленные пилюли". Это для защиты вообще, но ведь наша то фирмочка тож защищаться будет ))) не люблю я эти все термины, вспоминается Ричард Гир, млин... договорчики аренды зарегить получится???

Вот я тоже думал, правда днем... На ум настойчиво так лезут схемки черные-причерные... Да и с УД - не очень то светло получается. Типа дело прекратиться, ты только недвижку свою отпиши. А хотели же красиво, а это так - криминал, практически нет разниы от вывоза в лес и подвешивания за .....

Сейчас только лохи не работают с фирмой "буфером". Взять такого дядьку за налоги - хрен получится. Сидит он как и все ЧПшники на 6% УСН. Получает свою аренду на пластик. И преспокойненько получает с него белый нал. Вся коммуналь и персонал как правило висит на "буфере". Все договора опять же там. Договор аренды между дядькой и буфером рег-ся в ФРС лет так этак на 10. Так что даже при большом желании данное обременение попробуй еще снять. Через черный вход? Но еще не факт. Ведь недвижка может быть еще и завещана и обремененена правами супруги. Я думаю, Вы дядьку явно недооцениваете. Не лох.