| Сделки. Крупные сделки, с заинтересованностью. Оспаривание | |||||
|
Тема: Возврат имущества по недействительной сделке
|
|||||
Zахватчег Рейтинг: 1694
Сообщений: 737
 Caramba!
|
1
10 Апр 2011, 21:26
Господа умы юриспруденции, нужна ваша помощь) В суде осппаривается сделка по отчуждению имущества. Однако одной из сторон этой сделки (той, что отчудило имущество) ужо нет (прекратило свою деятельность в результате реорганизации). Процедуру банкротство этой стороны суд прекратил. А вот процесс по оспариванию сделки пока что в действии. Вопрос такой: в случае признания недействительной сделки кому подлежит возврат имущества в порядке реституции, если бывшего собственника уже нет ? Правопреемнику ? Или уже реституция применена быть не может как и сделка не может быть признана недействительной, поскольку стороны нет (по аналогии со случаем ликвидации стороны по сделке)? Вообще возможно ли такое - вернуть имущество в порядке реституции тому лицу которое ранее не являлось его собственником (новое лицо, созданное при реорганизации)?? |
||||
|
Si vis pacem - para bellum
|
|||||
- M&A Консультанты
- M&A Филиалы
- M&A Рейтинги
- Новости
- Форумы
- Zахват на ВИДЕО
- Zахват на Карте
- Услуги
- Продажа бизнеса
- Продажа акций
- Продажа долгов
- Продажа земель
- Месторождения
- Резюме
- Вакансии
- Книжная полка
- Семинары
- Опросы
- Анекдоты
- Словарь рейдера
- Интернет Часовня
- чОрный уголок
- Рейдерская Игра
- О проекте
- F.A.Q.
- Гостевая
Форумы
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги
Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги
Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения
Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы
Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра
О проекте F.A.Q. Гостевая
Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений. Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества. Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость. |
Гуру M&A
А реорганизация была в форме....?
Zахватчег
Слияние 2х компаний. В результате божий свет увидела третья
Гуру M&A
Тогда, по-моему, всё очевидно: при слиянии происходит универсальное правопреемство. Проводите в процессе замену стороны правопреемником и всё, что ранее причиталось слитой стороне, будет причитаться вновь образованному лицу, которое, в свою очередь, тоже будет обязано исполнить реституцию в своей части (возврат денег и пр.)
Гуру M&A
Думаю вернуть имущество правопреемнику возможно, ведь реорганизация это вид универсального правопреемства.
Zахватчег
При слиянии юр.лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юр.лицу в соответсвии с передаточным актом
При присоединении-права и обязанности переходят к тому, к кому присоединили в соотв. с передаточным актом
При разделении- правопреемники все новые, но согласно разделительного баланса
При выделении- правопреемники все новые согласно разделительного баланса.
При преобразовании- правопреемник новое юр.лицо в соотвествии с передаточным актом.
Таким образом факт реорганизации не мешает истцу и судебному процессу
Zахватчег
Спасибо! Это все понятно. Просто че-то внутренне смущает....
Гуру M&A
Чтобы устранить сомнения надо практику найти...
Zахватчег
Согласен. Найти пока не смог) воти и решил обратиться к форумчанам!
Камрады, если у кого имеется суд. практика по данному вопросу буду премного благодарен!!
Гуру M&A
Практика - хорошо, но тут теория важней. Новое юрлицо содержит в уставе записи о правопреемстве от старого?
Zахватчег
Не знаю. Я сторонний наблюдатель процесса. В перспективе планы есть приобрести имущество у ответчика-приобретателя. Он утверждает, что имуществу ничего не угрожает (в т.ч. по причине реорганизации стороны-продавца по оспариваемой сделке).
Гуру M&A
Вот и узнайте, есть ли обеспечительные и не вылезет ли договор какой задним числом. Настороженно я к слияниям в России отношусь, особенно когда юрлицо в дальнем регионе образуется...
Гуру M&A
главное, чтобы дальше имущество не было продано. Обеспечительные наложены? а то на практике, когда происходит подобного рода реорганизация, получается одна большая помойка, состоящая из кучи проблемных кантор и обычно на них имущества нет. Наверно легче не станет, когда Вы выйграете суд, а Вам только денежный эквивалент будет причитаться.
Zахватчег
Фактические и правовые основания оспаривания сделки?
Однако согласен с камрадами- а вдруг там помойка.