| Собрание, ГД, СД, Управл. комп. Полномочия, проведение | |||||
|
Тема: ВОСА, созванное акционером
|
|||||
|
Участнег Рейтинг: 28
Сообщений: 92
|
1
22 Май 2007, 01:04
Здравствуйте, все! Вот заинтересовался таким вопросом: п. 8 ст. 55 ФЗ Об АО позволяет акционеру, требующему проведения ВОСА, в случае не принятия решения или отказа СД, самостоятельно созвать такое ВОСА. "При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров." Так вот, если я требую созыва ВОСА с повесткой об увеличении Уставного капитала путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке только среди меня любимого, то СД, наверняка, мне откажет. Согласно ст. 49 вопрос об увеличении УК принимается ОСА только по предложению СД. Но, СД мне отказал в проведении ВОСА с данной повесткой. Могу ли я в порядке п. 8 ст. 55 сам созывать данное ВОСА, переходят ли ко мне полномочия СД, связанные с размещение дополнительного выпуска (например: определение цены размещения). По этому поводу нашел Постановления ФАС МО (от 08.11.2006 дело № КГ-А40/10690-06). В данном постановлении рассматривался вопрос об одобрении на ВОСА сделки с заинтересованностью. Интересен один из выводов суда о том, что на основании п. 8 ст. 55 к лицу созывающему ВОСА переходят все полномочия СД, касающиеся проведения данного ВОСА, как я понимаю не только непосредственно подготовка. Есть у кого мысли по этому поводу? Может кто сталкивался на практике с такой ситуацие? Проводил такие ВОСА сам? |
||||
|
|
|||||

Участнег
Ничего не пойму. Толи вопрос тупой, толи мыслей ни у кого по этому поводу нет? Толи второе является следствием первого?
Рейд-скаут
Норма п. 8 ст. 55 ФЗ об АО касается вашей возможности самостоятельно написать уведомления о созыве ВОСА сформулировав в нем вопросы на голосование, заявиться на почту и разослать их акционерам, а также отпечатать бюллетени - смотрите п.1 ст.54 ФЗ. К вам переходят полномочия СД только в части информирования и организации проведения ВОСА, дословно полномочия "необходимые для созыва и проведения общего собрания акционеров".
Участнег
Очень хорошо! Однако, подойдем к этому вопросу с другой стороны - что бы созвать и провести данное собрание необходимо сделать несколько и других мероприятий (которые непосредственно касаются самой возможности проведения данного собрания), а именно: решить все вопросы, касающиеся самой доп. эмиссии (определение количества акций, круга лиц, цены...). Без решения данных вопросов созыв и проведение данного собрания не возможно. Следовательно, решение данных вопросов необходимо для созыва и проведения собрания. Поскольку п. 8 ст. 55 предоставляет все права необходимые (а не перечисленные в ст. 54) для созыва и проведения, не следует ли, что и право принятия решений по вышеперечисленным вопросам, как необходимым для созыва и проведения собрания, переходят к созывающему лицу?
Участнег
Павел!1. Совет директоров является органом управления обществом.2. Акционер общества является органом управления обществом?3. Кто мешает акционеру общества созвать и провести собрание в случае, если СД не принял решения по вопросам, решения на ОСА по которым принимаются только по предложению СД (даже, в том случае, если вопросы, касающиеся доп. эмиссии являются "единственными" вопросами ОСА).Выдержка из ст. 55 ФЗ АО:"..При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.."По вашей логике, так можно уйти очень далеко. Зачем вообще нужны органы управления обществом? Может акционер, требующий проведения собрания возьмет и решит все за ЕИО, СД и ОСА )))
Участнег
Тут еще и положения ст.76 ФЗ об АО надо учитывать. Одновременно с уведомлением о созыве ВОСа необходимо направить акционерам и напоминание о том, что у них возникает право портебовать выкупить у них акции. Соответственно, акции д.б. предварительно оценены и т.п. Все это должно сделать СД.Так что при такой повестке дня лучшее - это обжаловать отказ СД в суд и обязать его и собрание провести и процедуру необходимую соблюсти.