А получится?

А почему не получится ?  что может предъявить должник,  что были встречные поставки, ? так по ГК нужно было заявлять зачёт до получения иска ...

Взыскивать, конечно, стоит. Но если у должника грамотные юристы - несладко вам придется.

С какой стороны ждать проблему ? 

Как минимум вы злоупотребляете правом, как максимум - УД.

Вижу УД сразу. Мошенничество. Я бы так и защищался.

Ст.412 ГК  Зачет при уступке требования В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования....

Ст. 382, п.3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Дальше смотрите сами по датам.

+1 и УД сразу =)

на всякий случай =)

Сама доброта:-) 

уведомление было сделано как положено ..  сторона должника в деле участвовала и проиграла.. в трех инстанциях ,  какое УД, ?  

Сторона должника выполнила свои обязательства. Не так ли? Или Вы считаете, что это не возможно доказать в суде?

Уточнение -  Два договора было:

1. на тоставку товара, товар поставлен должником , нами не оплачен.. (подразумевалось оплата векселями)

2. договор купли-продажи векселей,  должник векселя получил, но не оплатил,  ( подразумевалась оплата за товар)

взаимозачета не было, и встречного иска тоже..

Итог, долг нами по вескелю уступлен другой фирме и взыскан,  

Сами векселя где?

Долник получил векселя и в банк предъявил.   а долг за них остался перед нами