Надо назначить экспертизу этих экспертиз.

Да. Вызывайте на суд экспертов, пусть обосновывают. Далее ходатайствуйте о назначении судом повторной экспертизы.

исследование Судебной лаборатории обоснованное, с таблицами, все как полагается, а ЭКЦ УВД как говорят "на коленке написано", тем самым нам затягивают дело, а это совсем не нравится.... как можно ускорить этот процесс

ЭКЦ УВД в каком-нибудь СРО состоит? Узнайте, кто у них надзорный орган и назначьте там экспертизу на соответствие требованиям ФЗ / регламентам СРО.

Затягивают, конечно. Возможно, чтобы успеть разыграть свой какой-то козырь. Суд свободен в оценке доказательств. На Вашей стороне Ваша экспертиза и показания лица, чья фамилия фигурирует под спорной подписью. Критикуйте эксперта оппонентов, заваливайте вопросами, пишите возражения на заключение оппонентов, посмотрите регламент экспертной конторы оппонентов, возможно там предусмотерна возможность подавать возражения относительно обоснованности выводов эксперта. Заявляйте ходатайство о фальсификации.

Драч еч ДНК, если я правильно понимаю, то ЭКЦ УВД - государственная структура, подразделение органов внутренних дел.

Так и понял, но экспертиза, судя по всему, была коммерческая - могут быть, должны быть регламенты проведения таких экспертиз. В любом случае, посмотреть нужно кто эксперту профаттестат делал - должен быть в экспертизе подшит, и договориться с ними опроведении экспертизы на несоответствие этим регламентам или чему еще.

 Нет была не экспертиза, а экспертное исследование в рамках материала проверки (опоненты заявление в ОБЭП написали). В принципе, понятно, что исследование "коммерческое", но вряд ли в этом кто-то признается.... можно, конечно, через ОСБ попробовать... но честно говоря, не очень хочется с ними связываться.

Есть мнение что заключение ЭКЦ фальшивое и подпись эксперта подделана.

Надо провести его экспертизу.

Звучит как шутка, но для ЭКЦ это возможность соскочить с ответственности и разборок и они могут за это ухватицца и подтвердить что такого заключения не давали.

Тогда совсем красиво получицца.

Все просто, такое бывает.  Суд назначит в рамках рассмотрения дела судебную экспертизу, проведение которой поручит третьему экспертному учреждению - и на ее выводах будет основывать свое решение.

 да это понятно, вопрос в том, что назначение третьей экспертизы только затянет рассмотрение дела... это нам не интересно. сомневаюсь что исследование ЭКЦ поддельное, скорее всего будут сваливать на эксперта... а тот будет как-то отмазываться... 

А вы послушайте, что вам Еч WaterPater пишет - один запрос в ЭКЦ организовать не проблема, а ситуацию можно развернуть.

Насколько я понял, обя исследования не являются судебными экспертизами, получены сторонами во внесудебном порядке и представлены в суд в обоснование своих доводов? Следовательно, назначайте судебную экспертизу в порядке ст. 82 АПК РФ

все верно, мы и делали досудебное исследование, чтобы не проводить экспертизы.

от третьей (судебной) экспертизы, думаю никуда не уйти. Учитывая противоречивость заключений, позицию сторон и тот факт, что эксперты, как я понимаю, не предупреждались судом об уголовной ответственности.

Ув. камрад henderson969,камрады выше оч верно описали ситуацию.Два предыдущих заключения , полагаю, являются всего

лишь ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, представленными сторонами в подтверждение своих позиций. Экспертизы у Вас НЕТ и НЕ БЫЛО пока что.

Ходатайствуйте, и будет.