Ничтожна.

спасибо за оперативность, только вопрос не о юридической чистоте сделки, то что она ничтожна без оплаты стороной сделки - это мне понятно.

есть ли возможность защитить общество от возможных посягательств ООО-1? переуступка доли на добросовестного приобретателя например?

и вопрос с распоряжением долей единственным участником ООО-1, если для него переуступка доли в ООО-2 не была крупной сделкой - для чего проводилось ВОСУ ООО-1?

Навскидку не могу. Смотреть надо.

С добросовестным-исключено 

физик зарегистрировался в егрюл?

да. по выпискам он 100% участник. 

почему ничтожна!!!??? На каком основании??

Исходя из того что топикстартер описал не видно ни одного основания для ее ничтожности. По поводу возможных действий продавца доли - ООО1:

1. Как был определн порядок оплаты за долю. Если оплата - после передачи доли, то это считается продажей товара в кредит и в этом случае в силу закона у продавца доли проданная им доля остается в залоге (ст. 488 ГК): "если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара". Соответственно в этой ситуации последующее отчуждение без согласие залогодержателя - ООО1 будет ничтожно! В соответствии с п. 3. ст. 488 ГК "в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров".

2. По общему правилу о купле-продаже (п. 4 ст. 486 ГК РФ) "если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора". Отказ от исполнения договора = его расторжение в односторонем порядке. При этом если доля  останется у покупателя то на его стороне образуется неосновательное обогащение. В этом случае ООО-1 может истребовать неосновательное обогащение в натуре -вернуть долю ООО или, в случае невозможности его возврата, - потебовать компенсировать действительную стоимость этой доли...

Вообщем покупатель (нынешний собственник) все равно, как минимум, при желании ООО-1  попадает на то, чтоб оплатить эту долю. Чтоб ее сохранить - как раз лучше всего перевести на другое лицо. Перевести с признаками добросовестности. Если, конечно, как писал, - залога нет.

 Да правильно все Вы пишите, много, я же дал всего одно из оснований атаки ООО1, наиболее простое по исполнению для восстановлении сроков (вопрос - о возможности оспаривания в топике). 

Мы не говорим (чот уверен) о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, как о последствии сделки.

 Какие признаки добросовестности по переводу того, что не принадлежит априори (можно чем-то распоряжаца только в той части, в которой оплачено)?

Чот ваще не понял связь данной ситуации с п.4 ст. 486.

Куда вы могете использовать 3о в "деятельности группы"? Помойкой? Чото жеж засветите ВОСУ (ОСУ)?