Закон не устанавливает какие-либо последствия. Применительно к преимущественному праву на приобретение акций ЗАО, принадлежащему акционерам ЗАО, ч. 7 п. 3 ст. 7 Закона устанавливает, что последствием нарушений этого права является требование о переводе в судебном порядке на акционеров прав и обязанностей покупателя.При отсутствии правовой регламентации возможны два варианта толкования:можно обосновать необходимость применения по аналогии ч. 7 п. 3 ст. 7 Закона;можно утверждать, что все сделки, совершенные в нарушение права преимущественной покупки, являются недействительными.Второй вариант представляется более обоснованным, так как речь идет о сделке, содержание которой не соответствует закону (хотя мысль о несоответствии закону содержания сделки представляется небесспорной ввиду косвенной взаимосвязи между содержанием сделки и несоблюдением преимущественного права).Подобные сделки, видимо, могут быть квалифицированы как ничтожные, однако незаконность их не является очевидной, вследствие чего на практике в подобных случаях, как правило, возникает необходимость признания таких сделок недействительными судом.Следует учитывать, что при несоблюдении преимущественного права акционеров могут быть применены административные механизмы. Так, это является основанием для приостановления эмиссии либо отказа в регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, а также (в соответствующих ситуациях) основанием для признания эмиссии недействительной либо несостоявшейся. Представляется, что в подобной ситуации может быть обоснована возможность оспаривания сделок, совершенных с нарушением преимущественного права, путем предъявления иска к регистрирующему органу о признании эмиссии недействительной.