Чем грозит... статья называется "неисполнение законного требования сотрудника милиции" если мне память не изменяет, ну или что то в этом духе. Это в случае непредоставления. Предоставление грозит возможной их утерей или разглашением коммерческой тайны.

Гляньте здесь, кое-что есть.

Цитата из #2Чем грозит... статья называется "неисполнение законного требования сотрудника милиции" если мне память не изменяет, ну или что то в этом духе. Это в случае непредоставления. Предоставление грозит возможной их утерей или разглашением коммерческой тайны.

немного соврал на счет названия статьи. называется она: непредоставление сведений. 19.7 коапы

тока в том же ЗОМ есть оговорка, что милиционер должен объяснить, зачем ему это надо. сделайте ответ, сошлитесь на эту же статью и спросите "зачем". 80% случаев вопрос снимается с повестки дня. проверено.

Есть статья из журнала Слияние и Поглащение адвоката Владимира Аверин по данной проблеме на его сайте http://www.advokat77.ru/articles/

Цитата из #1Прошу совета, что делать, чем грозит предоставление документов и не предоставление документов?

Я вот сколько себя помню, 31 декабря каждый год обязательно чьи-нибудь документы где-нибудь то теряю, то по ошибке их уборщица выбрасывает... По другим дням обычно воруют во время перевоза на аудиторскую проверку в коробке из-под телевизора (коробка приметная)... Вывод такой: что-нибудь вам будет, только если есть вина...

Цитата из #5тока в том же ЗОМ есть оговорка, что милиционер должен объяснить, зачем ему это надо. сделайте ответ, сошлитесь на эту же статью и спросите "зачем". 80% случаев вопрос снимается с повестки дня. проверено. а в остальных 20% случаях приезжают делать выемку после такого письма:)))

Цитата из #7

Я вот сколько себя помню, 31 декабря каждый год обязательно чьи-нибудь документы где-нибудь то теряю, то по ошибке их уборщица выбрасывает... По другим дням обычно воруют во время перевоза на аудиторскую проверку в коробке из-под телевизора (коробка приметная)... Вывод такой: что-нибудь вам будет, только если есть вина...

Цитата из #8а в остальных 20% случаях приезжают делать выемку после такого письма:)))

для выемки нужно возбужденное уголовное дело. и желательно иметь санкцию на обыск.

а при возбужденном уголовном деле вызывают на допрос, а такие записки не шлют. к тому же скорее всего подписано данноетребование или опером, или начальником МОБа. (прошу подтвердить, если так)

Цитата из #9Помню - заливало вас ещё... И крысы грызли (или не крысы?..). А потом, при необходимости, - чик - и нашлись документы, подбросили раскаявшиеся ворюги... Или как в одном из случаев, с которым сталкивался, - пропал однажды план приватизации, а затем, когда он понадобился тому, в интересах которого пропал, - нашли на трупе неизвестного бомжа. Милиция в один день переслала в нужный регион... :-)Сорри за чуть оффтоп. Крысы - это в какой-то другой книжке... Очень еще помогает тема типа "предоставим, как только сможем", потому что ответственность предусмотрена только за непредоставление, а "мы же ведь готовим"...

Цитата из #10

для выемки нужно возбужденное уголовное дело. и желательно иметь санкцию на обыск.

а при возбужденном уголовном деле вызывают на допрос, а такие записки не шлют. к тому же скорее всего подписано данноетребование или опером, или начальником МОБа. (прошу подтвердить, если так)

Цитата из #12Санкция - это как-то попахивает УПК РСФСР... Могут изымать документы по Закону РФ "Об ОРД" в порядке обследования помещений: так гораздо удобнее, чем по уголовному делу... Поэтому санкция нэ нада И каким документом, предосмотренным ФЗ Об ОРД, фиксируется факт изъятия? ;)

Мое мнение таково. Господам милиционерам никаких документов не давать! Предоставляя документы, Вы тем самым сами на себя компромат даете, так как на них будут основывать свои обвинения (если таковые будут или подозрения). Мой опыт работы адвокатом по уголовным делам, (а особенно сотрудничество в этой сфере с АУ) свидетельствует об одном - ничего не давать, а если что-нибудь есть - спрятать понадежнее и перед господами в погонах "дурака" включать, а лучше специалиста наймите для общения с ними, а сами типа в командировке, болею и т.п.За непредоставление документов ничего страшного не будет! Гораздо страшнее могут быть перспективы при их приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательств. У меня был случай, один АУ все предоставлял (я с ним в ту пору еще знаком не был), а потом ему дело сшили 12 томов и арестовали. 11 мес. просидел в СИЗО, пока в суде дело не развалилось полностью. А все, что он давал, в материалах как доказательство его вины фигурировало. Вот так.

Цитата из #10

для выемки нужно возбужденное уголовное дело. и желательно иметь санкцию на обыск.

а при возбужденном уголовном деле вызывают на допрос, а такие записки не шлют. к тому же скорее всего подписано данноетребование или опером, или начальником МОБа. (прошу подтвердить, если так)

Виталь, ты же знаешь, что допрос можно проводить одновременно с выемкой. Писулька подписана начальником ОРЧ по налоговым преступлениям или БЭПом скорее всего, МОБ не занимается такими делами.

По сабжу. Если есть чо прятать - прячте, а если палева никакого нету, то смысл что то прятать ?

Цитата из #10

для выемки нужно возбужденное уголовное дело. и желательно иметь санкцию на обыск.

а при возбужденном уголовном деле вызывают на допрос, а такие записки не шлют. к тому же скорее всего подписано данноетребование или опером, или начальником МОБа. (прошу подтвердить, если так)

Цитата из #16точно, подписано начальником млиции МОбом чтоли ?????????????? Сомнительный какой то документец если так...

Всем огромное человеческое спасибо.

С уважением, Бони.

Цитата из #4

немного соврал на счет названия статьи. называется она: непредоставление сведений. 19.7 коапы

А что вообще может грозить ГД за утрату оригинала документов, скажем договора, и невозможности истребовать его у другой стороны?

Цитата из #20

А что вообще может грозить ГД за утрату оригинала документов, скажем договора, и невозможности истребовать его у другой стороны?

ничо!

Сейчас, на сколько я понимаю, милиция не может изучать документы, отражающие финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, а также осмотр производственных, складских, торговых и иных служебных помещений, в связи с тем что п. 25 ст. 11 Закона РФ "О милиции" утратил силу? Или я ошибаюсь?

Цитата из #21

ничо!

При банкротстве за несоблюдение в теории может быть субсидиарка. Как раз сейчас отрабатываю такого должника. Но там все радикально не сохранили )))

Цитата из #21

ничо!

Т.е. хотите сказать, что если мой гена слепит левый договор, потом его исполнит и "потеряет", оставив лишь копию, то с него взятки гладки (материально/уголовно/административно)?!

Цитата из #24

Т.е. хотите сказать, что если мой гена слепит левый договор, потом его исполнит и "потеряет", оставив лишь копию, то с него взятки гладки (материально/уголовно/административно)?!

Ну в общемто да, если это не повлекло ущерб, а если и повлекло, но умысла не было (не докажите намеренное уничтожение) то ничо ему не будет. А ваще, грамотно отмазыватся надо:

"...в результате прорыва фановой трубы документы в папках были залиты фекальными массами, в следствии чего подверглись полному уничтожению...."

О чем составлен АКТ! :)