Фиксировать (лучше всего на видео), то, что охрана не пускает, а потом обжаловать решения СК в суде.

согласен. другого выхода нет. свидетелей там всяких еще. + жалоба на ку, кстати прокатит в одну калитку, если факт зафиксируете 

Идете к нотариусу, оформляете выезд для нотариального заверения вашей подписи под протоколом, предупреждаете, что возможно, придется заверять факт недопуска вас на собрание. Т.е. нотариус в любом случае бабло получит.

Далее - пригласите прессу. Пусть на камеру наклеют лейбак 1-го канала, или вашего городского.

После этого вы, скорее всего, на собрание попадете. Если нет - КУ вылетит из СРО.

Ах, да, забыл: заблаговременно уведомьте КУ телеграммой о том, что прибудете со свитой.

Камрады все верно описали,может мои пять копеек Вам помогут тоже. Они, правда попроще-подешевле.

Вам потребуется: определение АС о включении в реестр, уведомление КУ о собрании, доверенность Ваша, паспорт,один-два по/ми лицейских ( совершенно любых, звание - служба не очень важны, желательно все же не гаишники).

Идете с запасом времени 1-1.5часа, Вас рэмбы не пускают в здание, Вы ,а лучше помощник фиксирует это хоть

на телефон, вежливо просите позвать главного рэмбу ( нач. сб объекта), объясняете ему, что он ( лично он,а не КУ !)препятствует исполнению определения суда и Вы сейчас обратитесь в ПОО( Ваши ПОО уже курят за углом, ждут

Вашего обращения).Выходите, обращаетесь ( " Товарищи по/милицейские!!! Помогите!!"), вернулись с ПОО через

3 минуты . А дальше -дело техники. Плюсом будет получение объяснений с главного рэмбы , что именно Вас ему

велел не пускать хищный КУ . Дальше(по этому возмутительному факту) - поле непаханное : АС,СРО,ФРС,прокуратура.

 Мало ему ( ку) не покажется.

Да! Использование в таком мероприятии представителей органов самое то! Это будет бодрой доказухой. А если еще и на допросы развести, так ваще пушка! 

А кто мешает после собрания заяву написать? Состав будет, доказуха тоже, рэмбы во главе со своим вождем- свидетели. А там- хотите- выносите КУ, хотите- держите за гениталии( для пользы дела, естессно)....

Представитель росреестра на собрания у вас ходют, кстати? У нас на каждом бывают и АУ себе не позволяют таких косяков.

Нет, представители Росреестра не ходят, но мы направили письмо руководителю с просьбой направить представителя на собрание, расписав какие выходки позволяет себе АУ. Может получится прийти вместе.

Спасибо всем за советы. Попробуем что-нибудь применть.

Кино и немцы, продолжение...))

Представитель кредитора немыслимими способами прорвался сквозь охрану к столу регистрации, зарегистрировался, получил бюллетени и.... прямо с бюллетенями опять оказался на улице.)) Бился в дверь, но крепкие парни из ЧОП только злорадно посмеивались.)) Бюллетени заполнены, но при голосовании их естественно никто учитывать не собирался.

Подается жалоба в АС. Нигде еще не сталкивалась с таким, практику тоже найти не могу. ВОПРОС: можно ли попросить суд признать действия АУ незаконными и обязать АУ внести изменения в протокол СК, а именно, при подсчете голосов учесть бюллетени недопущенного кредитора. Нужно ли в такой ситуации признавать недействительными решения СК, если они не приняты из за отсутствия необходимого кол-ва голосов? Логично было бы признать незаконными результаты голосования по ? повестки дня, но в практике такого не встречала.

В общем запуталась, HELP! 

нужно не в протокол запись через суд вносить, а признавать его недействительным.

свидетели этого беспредела были? у Вас какой процент голосов? Что-нибудь из вышеперечисленных советов использовали?

Решения собранием не приняты, поскольку не было достаточного количества голосов кредиторов, включенных  в реестр. Признавать недействительным протокол?Собрание? Решения собрания?

По возможности было бы лучше повлиять на результаты именно этого собрания типа внести изменения в протокол или что-то в этом роде, поскольку при учете наших голосов было бы принято нужное решение. Если просто признать недействительным собрание и провести новое собрание с аналогичной повесткой, расклад уже может поменяться.

Свидетели были, акт составлен, видео, фото, аудио, представители Росреестра, милиция....)) У нас очень бесстрашный управляющий.))

ну и отстраняйте его, раз все есть - оснований достаточно  - есть практика (ОЧЕНЬ похожая), определение по отстранению могу бросить в личку

я так понял - собрание не состоялось, поэтому при повторном созыве кворум 51% не понадобится - а это наверно то, чего добивается бесстрашный управляющий? и если Вас он также не пустит, то следующее решение устоит (наверно такая логика?).

буду очень благодарна за практику.)

 Делайте по разделениям, как советуют ДНК и Агроном. А еще лучше, наймите злых и циничных...

Есть у меня некоторые сомнения, по поводу гнобления АУ за его действия. Нужны будут доказательства, что он лично (в чем я сомневаюсь) непускал/выкидывал представителя кредитора либо это делалось по его прямому указанию, письменных доказательств этого само собой нет и быть не может, а вот есть ли такие записи с его устными распоряжениями ЧОПовцам вопрос.....

поправьте если ошибась

Ага. По этому давайте проводить собрания на режимных объектах и в ВЧ как честенько грешили раньше)))

А как быть если должник стратег и объект действительно режимный, а собранием кредиторов установлено место проведения местонахождения должника?))

в Вашеи случае у Вас есть "маленькая" возможность похитрить (типа кредитор, зная что СК буде проходить на режимном объекте, заранее не предпринял возможные действия для получения допуска) 

Допуск по ф.3 получить элементарно просто. А вот насчет пропуска на объект рекомендую озаботиться заранее и получить от 1-го отдела ответ, переслать его должнику и т.д.

Топикстартеру: а у Вас требования на сей момент сколько голосов на СК примерно (в %) предполагают? Если ничтожно малую величину, то, вопреки собственному девизу, Вы, возможно, напрасно суетитесь под клиентом?...

Решением АС действия конкурсного управляющего признаны незаконными. Решение вступило в силу.

Продолжение цирка: на следующем собрании (в повестке дня - вопрос об отстранении КУ) представителю кредитора при участии представителя полиции удалось прорваться, зарегистрироваться и получить бюллетени. После этого, пердставителя с бюллетенями выталкали за дверь (типа сам ушел). Бюллетени заполнены и если бы были учтены при голосовании, было бы принято решение ходатайстовать перед АС об отстранении, по результатам собрания же решение по вопросу не принято в связи с отстутствием большинства голосов от реестра.

Действия упраляющего признают незаконными. А как быть с решением собрания кредиторов??? Что просить у суда?

а нафига такой вопрос на собрании поднимать, Вы его лучше сразу в суде поднимайте 

При таком раскладе, если докажите изложенные факты, суд может отстранить управляющего и без решения СК. Только один момент: старый КУ будет ИО до тех пор пока СК не изберет нового КУ. А если СК не изберет (при аналогичных изложенным вами обстоятельствах,  как скорее всего и будет), то из числа кандидатур, предложенных тем же СРО. В общем вероятно будут те же яйтса только в профиль т.к. ваш противник в своем СРО наверняка сможет договориться о кандидатуре удобного ему управляющего, у которого он потом будет "служить" помощником :)

Зря  Ваш дружественный полицай сбежал раньше времени...С бюллетенями уточните , это важно, ск-ко голосов у выгнанного кредитора-

архиважно. Набор ответных ходов Вам, полагаю,известен- ФРС, СРО, АС,ПОО.  Вам поможет,( по последнему пункту) если Ваш дружественный полицай подтвердит факт " прорыва" и укажет на тех, кто"держал оборону". Все вышеуказанные ходы непременно

( при верном использовании) дадут свои результаты . Решение СК при данных обстоятельствах принятое, полагаю , может быть признано недействительным. Какие-то "заходы" в суд для этого необязательны. Как сработаете все ходы в комплексе, то и получите.

Ничего Вы не докажете, если АУ подкрепился в суде.

Вы заходы в суд имеете? Если нет, то курите в сторонке. Не допуск к собранию - не доказуем. Видео - не примут.Свидетели - в уголовном деле, котроое не возбудят.

Проводите собрание - сами.

АУ - красавечег!

для таких целей дружить надо с упором, они как правило все животные вот и используйте их, составьте акт и подпишите его животным. После чего обжалуйте собрание.

Мысль неплоха,ув. камрад КЕНТ,но упоры очень часто элементарно ленивы ...

Недопуск на собрание - доказуем!)

Факт недопуска на собрание кредиторов и недопуск до голосования установлен судом, на основании акта подписанного несколькими кредиторами-свидетелями, действия управляющего признаны незаконными. Росреестр проводит проверку.

а судебный акт без имен можете дать или в личку кинуть? 

Отправила.

 И мне тоже, если не сложно, прошу отправить

    Прошу сбросить и мне, спасибо

 Волшебница, скажите пожалуйста, чем кончилось?

АУ и правда бесстрашный... Есть вероятность, что сильный ресурс в регионе происходящего...

 И что? Умный человек настолько "в лоб" давить не будет, тут либо баран с крышей, либо просто баран... Тоньше надо быть, деликатней.

Это понятно. Просто допускаю, что у него такой административный ресурс там, что ввиду ощущения полной вседозволенности не испытывает он потребности ни в тонкости, ни в деликатности.

 На это всегда 2-й этаж есть и выкид из СРО. 

 Под вторым этажом Вы что подразумеваете?

Прав ув. камрад ДНК - "просто баран " весьма вероятен, однако...