Ой не советовал бы я вам идти по пути уменьшения капитала... Кредиторов уведомлять обязательно, а если не уведомите, то это не умаляет их права требовать ДОСРОЧНОГО исполнения обязательств. Тоесть если займ был с возвратом через 10 лет, то займодавец вправе требовать его возврата уже сейчас.

Значит я правильно все понимаю. Спасибо Alexvs.

А если мы эти акции продадим "дружественному" обществу, как они реально могут осложнить нам нашу корпоративную жизнь? Пакет этот 2% от УК ОАО, у основного акционера 97%.

ФЗАО: доля в 1% от УК ОАО – вправе требовать список лиц, имеющих право участвовать в ОСА; право обращения в суд с иском к Совету директоров, ген. директору и правлению о возмещении причиненных обществу убытков (при причинении перечисленными лицами убытков обществу своими действиями (бездействием));

доля в 2% от УК ОАО – право внесения вопросов в повестку дня ОСА, право выдвижения кандидатов в Совет директоров, ревизионную комиссию, правление, ген. директора.

Еще вот думаю про сделки с заинтересованностью... (при последующих увеличениях УК с выкупом их основным акционером этот владелец может упереться и эмиссию не проведем)

Если "Дружественное" общество не светится на аффилированность то не должно быть проблем... но там нужно смотреть по условиям Устава . Общее собрание проведите задним числом (оповестите путем прямого сообщения с росписью, а дату сами пропечатайте, так что бы не видели) Кредиторов можно уведомить пустышками, но Alexvs прав! не стоит уменьшать УК

Цитата из #3

Значит я правильно все понимаю. Спасибо Alexvs.А если мы эти акции продадим "дружественному" обществу, как они реально могут осложнить нам нашу корпоративную жизнь? Пакет этот 2% от УК ОАО, у основного акционера 97%.ФЗАО: доля в 1% от УК ОАО – вправе требовать список лиц, имеющих право участвовать в ОСА; право обращения в суд с иском к Совету директоров, ген. директору и правлению о возмещении причиненных обществу убытков (при причинении перечисленными лицами убытков обществу своими действиями (бездействием));доля в 2% от УК ОАО – право внесения вопросов в повестку дня ОСА, право выдвижения кандидатов в Совет директоров, ревизионную комиссию, правление, ген. директора.Еще вот думаю про сделки с заинтересованностью... (при последующих увеличениях УК с выкупом их основным акционером этот владелец может упереться и эмиссию не проведем)

Какая то у вас дружба не дружная, раз они могут начать палки в колесья вставлять... А нынешний мажор не желает свою долю увеличить путем выкупа пакета который на обществе висит ?

Цитата из #8

Нынешний мажор не желает выкупить акции которые щас на обществе ?

Мажор - субъект федерации. Сумма небольшая, но в бюджет вносить нужно. А времени уже нет.

Пошли по пути продажи. неаффилированному подконтрольному (по понятиям, как я понимаю) лицу.

А что вы думаете еще о продаже пакета с отсрочкой платежа? Не могу найти ничего запрещающего об оплате уже выпущенных акций с отсрочкой, но терзают сомнения что не может все так быть радужно......

Абсолютно никаких проблем. Биржа именно так живет между прочим.

Цитата из #16

Абсолютно никаких проблем. Биржа именно так живет между прочим.

Получается что голосовать и получать дивиденды проданными с отсрочкой акциями можно... ведь ограничения ст.34 ФЗАО касаются только случаев размещения акций:

абз.3 ст.34: Акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.

Таким образом вырисовываются 2 схемы:

1. (мой случай): продаем с отсрочкой в 20 лет. Новый акционер получает дивы и голосует пакетом, фактически ничего не потратив.

2. (теоретически): при размещении учредитель оплачивает 50% от своей доли. в течение года учредитель их не оплачивает, акции переходят к обществу и общество их продает с отсрочкой в 20 лет по рыночной цене другому юр.лицу, подконтрольному учредителю. Таким образом, можно иметь УК в 2 раза больший чем фактически оплаченный деньгами?

Как к этому отнесутся надзорные органы (ФСФР) и суды (допустим если миноры попытаются такие сделки оспорить как ущемляющие их права)?

warrax вы хотите пощипать мажора? Афил ваш?

Цитата из #17

Получается что голосовать и получать дивиденды проданными с отсрочкой акциями можно... ведь ограничения ст.34 ФЗАО касаются только случаев размещения акций:абз.3 ст.34: Акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.Таким образом вырисовываются 2 схемы:1. (мой случай): продаем с отсрочкой в 20 лет. Новый акционер получает дивы и голосует пакетом, фактически ничего не потратив.2. (теоретически): при размещении учредитель оплачивает 50% от своей доли. в течение года учредитель их не оплачивает, акции переходят к обществу и общество их продает с отсрочкой в 20 лет по рыночной цене другому юр.лицу, подконтрольному учредителю. Таким образом, можно иметь УК в 2 раза больший чем фактически оплаченный деньгами?Как к этому отнесутся надзорные органы (ФСФР) и суды (допустим если миноры попытаются такие сделки оспорить как ущемляющие их права)?

1 - да. 2 - нет.

Цитата из #18

warrax вы хотите пощипать мажора? Афил ваш?

мажор - это мы :) не хотим создавать прецедент. чтоб щипали нас :)

Цитата из #19

1 - да. 2 - нет.

увидел. там во втором случае еще совет директоров принимать решение должен.