"Что могут сделать враги, чтобы захватить им-во и как захват предотвратить?" - например, "сделать" с Вами различного рода договоры, обвешать Вас долгами или сразу сделать отчуждение имущества. Переписывайте имущество на своих доверенных лиц, можно оффшор. Суть в том, что листы с подписями могут использовать против Вас и значительное время спустя

Обащайтесь в ПО с заявлениями срочно, в Росреестре ставьте флажок от любых сделок с имуществом, можно попробовать судебный арест или запрет на любые регистрационные действия в рамках уголовного дела.

И не подписывайте больше никому никогда никакие документы, в каком бы состоянии не находились и чтобы с Вами не пытались при этом делать 

меняем паспорт, в нем подписи ставим иные, по ООО меняем карточки с образцами подписей, дарим имущество "другу" ...

каждая лишняя подпись - лишний шаг к следователю. Все счто можно было сделать, Вы уже сделали - дали "карт бланш" врагам.

На будущее - после того, как Ваше имущество начнут поглощать (если еще не начали), а начнут неизбежно, раз уж Вы об этом спрашиваете, обжалуете все бумаги с вашими подписями как сделанные не одновременно с текстом (чем больше времени до атаки врагов пройдет, тем сложнее будет экспертиза) - на сайте про такие экспертизы уже много говорилось

 Откуда столько паники, коллеги?

У девушки обнаружился сюрприз - но она ж умный ход сделала, сюда написала :-)

Как листы у врагов оказались? От этого зависит стратегия.

Если надвига не дорогая - то на взятку нотариусу враги не раскошелятся. Значит, долги или суд. А тут стратегия нужна.

 Подпись-это собственноручно написанные фамилия, имя и отчечство, а не так называемая "роспись"- закорючка. Остальное- в личку.

 "Роспись, подпись - какая разница?" (c) судья Величко Р.Н., 2011 :-)

Ув. камрад, Раиса Николаевна достойна достойна лавров хотя бы за то, что не пытается подстроиться под многочисленные "новые течения"! Да, для отдельных товарищей побывать у неё в процессе (особенно, если процесс 3-5 в жизни) может закончиться эстетическим шоком. Но, с другой стороны, Величко, в значительной степени, олицетворяет то самое независимое правосудие, к которому мы все так стремимся: ей нас...ть на практику ВАСа и ФАС МО, предпочитает лаконичность и доступность мыслей против заумных латинских фраз и призывов к всеобщей справедливости и мн. др. Не знаю, был у неё в процессах раз 10 - на общем фоне АСМО, ИМХО, очень даже хорошая судья. Мужчинам-представителям, кстати, отдаёт неприкрытое предпочтение (личные наблюдения).

 Эт правда. Но мое решение было для меня весьма странным :-) хотя свою позицию обосновала.

Доброго времени суток Был случай с Раисой Николаевной, когда озвученное постановление резко отличалось от полученного письменного. Человек она конечно своеобразный, но серьезные дела с ней лучше не слушать - высокая вероятность удовлетворения апелляции по ее решению (личное мнение)

По-моему, ТС пора в розыск объявлять.

Статус постоянно "online". Такое впечатление, что с хозяйкой что-то случилось, а компьютер не выключен остался.

Спасбо, кто комментировал.scarface Вы про "состояние" ввиду прошедших праздников написали ДНК: листы оказались прозаично - бывший муж постарался, недвига дорогая, постараться можно.  advokat MU подпись, фамилия инициалы. Кому интересно... Недвижимость обременила ипотекой, с ООО все вывела, осталась проблема с "долгом" - все свое им-во перевела на юр.,подала заявление в полицию, надеюсь на экспертизы и ЖДУ возможности банкротить физиков...пока не вижу больше возможностей справится с ситуацией...

 Так, уважаемая, телепаты с отпуска еще не вернулись. Для тех, кто пока еще не на родине и не особо врубной, разжуйте, плиз, "проблему с долгом" - она не фигурировала ранее.

По поводу листов: напишите полицаям заяву, что бывший муж у вас обманом получил листы с подписями в количестве N штук, куда дел - не знаете. Состава нет, вам откажут; бывшему мужу ничего не угрожает. С момента фиксации вашего обращения в полицию у вас есть отмазка для суда, если листы всплывут.

Если сентиментальных чувств к бывшему мужу нет - пишите, что отдала листы под влиянием угроз. 

"Проблема с долгом", видимо, в возможности составления долговых расписок. 

 Ну это ж вообще детсад....

 Вы это зря, камрад, про детсад))) Вы один из немногих здесь, кто решение траблов рассматривает в правовом поле (впрочем как и их возникновение). Большинство аффтаров давно за краем и бурлит!

P.S. Наличие у врагов чистых листов с подписью  предполагает лишь судебные процессы, с применением ТС ст.186 ГПК или 161 АПК. Отбиться и оппонентов наказать проблем не составит, главное суды в отношении себя контролировать)))

Печальный опыт моих клиентов- наследникам предъявили "нарисованные" расписки на многие миллионы, договора совмесных инвестиций в строительство ТЦ, договора займов и т.д. Провели через СОЮ и поимели! Экспертизы- " не исключено". а были только "роспись"!

 Дней через двадцать скину Вам пракиику, где такжу испольовали просто листик с подписями. Взгляд в арбитражном суде и в уголвном деле

 Хотелось бы практику. А если ответчик сошлется на п.2 с.425 ГК РФ? Ваще, что понимать под фальсификацией доказательства и подложностью доказательства? Допустим, мама подарила денег сыну на квартиру 5 лет тому назад, а договор дарения оформили только вчера. Это что, фальсификация? И как вы докажете, что деньги по факту не передавались? Т.о. заморачиваться на даты, сроки-бессмысленно. По моему скромному разумению, вот если в договоре дарения и за себя и за маму распислся сынок, тогда конечно, подлог и фальсификация. Или вот. В суд принесли 12-листовую тетрадку в клеточку "журнал учета входящей/исходящей корреспонденции". В исходящих значится дата 01.02 энного года. А сама тетрадка изготовлена в энном году+1 год. Это фальсификация? А люди сказали, что их затопило, все бумаги залило водой, вот они и восстановили документы...

 Хорош теорию гнать.

В какой-то ситуации возможно признать фальсификацией/подлогом и то, что в другой не получится. Ваш пример с тетрадкой - иллюстрация. В качестве доказательства поступления корреспонденции на дату, например, она доказательством будет (надо только приказ приложить, что "в связи с утратой приказываю восстановить..."). А вот в качестве того, что лицо, уволенное в год N, эту корреспонденцию получило - нет.