Есть в ЕГРЮЛ значит есть. Они действуют на основании устава, что там по продаже долей?

Гемор заключается в следующем: ТОО в 2002 году перерегистрировалось в ООО, от которого и ведется профильная деятельность. Активы, в том числе и недвижка, остались на ТОО и старперы даже не думают переносить их на ООО. Что думаете?

а в чем собсно гемор ?ТОО перерегистрировалось в ООО, ООО - автоматический правоприемник ТОО по всем его правам и обязанностям, в том числе по правам на недвижимость. То, что в свидетельствах о праве собственности значится ТОО "Рога и Копыта" ещё не значит что перерегистрированое ООО "Рога и Копыта" не является собственником. Такая ситуация сплошь и рядом. Для хозяев и ГД ООО никакого гемора нет, обязанности обозначиться в реестре прав на недвижимость как ООО нет. Они это сделают тогда, когда задумают эту недвижмость продать или отдать её в залог. Поэтому недвижка (а думаю вы именно её имеете ввиду под словом "активы") преспокойно значится на балансе ООО и оно ей спокойно пользуются. А вот с точки зрения захвата этих активов... Тупая схема с подделкой договоров к-п не прокатит. Надо перехватывать оперативный контроль над ООО, назначать своево ГД, побыстрому вытрясывать из ООО все документы подтверждающие право собственности на недвижку (или востанавливать их если вытрести не удастся), оформлять право по нынедействующему закону о регистрации прав (обозначаться в реестре), а потом уже устраивать ярмарку, само собой с предварительной очисткой недвижки.

Можно было бы их немножко подтолкнуть. Например налоговая может задать вопрос: "На каком основании насчитывается амортизация, если активы числятся на несуществующем предприятии? И как там с фактически не переброшенным уставным фондом (чистые активы) и т.д." Штрафануть руководителей. Пусть бегут перерегистрировать. Старпёры быстро это делать не умеют, но можно с кем надо переговорить, чтобы их документам дали скорый ход.

Позвольте с Вами не согласиться.1. На каком таком основании, пусть даже надуманном, налоговая будет задавать такие вопросы ?2. Активы числятся на ООО - правоприемнике ТОО (помоему даже правоприемником его назвать будет некоректно, это как люди, раньше назывались гражданами СССР, а теперь РФ, что изменилось кроме гражданства? (неудачный может быть пример)), так что направление, мне кажется, безперспективное, тем болепе налог на имущество платся, амортизация тут не при чем.3. Уставной фонд не был переброшен, ТОО не ликвидировано (ликвидационной комиссии небыло, свидетельства о ликвидации нет, записи в реестре о ликвидации нет, передаточные балансы и почее не составлялись), просто его ОПФ приведена в соответствие с изменившимся законодательством.4. Штрафануть руководителей за вышеперечисленное... На сколько я помню нет такого состава правонарушения в КоАП.Так что подобное положение вещей весьма наруку жертве, поскольку усложняет процесс отжатия имущества.

Состав есть, это 19.5 КоАП...Если с умом, то можно подвести поднего очень многое...А там, пообщаться зараньше с судьей... и пусть попробуют обжаловать. /smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' />

Кто внимательно читал КоАП тот знает, что налоговые органы могут составлять протоколы об административном правонарушении по ограниченному количеству составов. А так же знает, что за то, что ты не переоформил недвижимость при перерегистрации с ТОО в ООО, тебя не покарают злые налоговики, поскольку императивно установленной обязанности к такому переоформлению никаким законом не предусмотрено. Т.е. они не имеют права "выносить такие "законнные" требования об устранении нарушений закона".А если они тупо пойдут и даже протащат это дело в первой инстанции арбитража то в апелляции, атем более в кассации такое решение точно полетит, а тут уже и состав в УК для такого должностного лица привысившего свои полномочия имеется.

По разному быввает...

На сколько я понял речь идёт о том, чтобы особо не афишируя свой замысел, подготовить себе почву для захвата. Налоговая нормально подходит, поскольку не всякий захочет портить с ней отношения: сейчас нашли нарушение, где его почти нет, а потом найдут там, где оно есть точно (и там эти испорченные отношения скажутся). Уместно было бы направить подобные письма соседним предприятиям (или тем, с которыми контакирует данный ГД), для того чтобы не было акцента. Хотя, конечно, всё индивидуально.

Уместно заставить всё переоформить до захвата. После захвата, когда начнут теряться документы, подключаться защитнички и т.д., такое оформление может стать проблематичным.