Войти / Вступить в клуб
      Форумы
Поиск по сайту
 
 
Логин 
Пароль 
 
Zабыли пароль? Регистрация
  1. M&A Консультанты
  2. M&A Филиалы
  3. M&A Рейтинги
  4. Новости
  5. Форумы
  6. Zахват на ВИДЕО
  7. Zахват на Карте
  8. Услуги
  9. Продажа бизнеса
  10. Продажа акций
  11. Продажа долгов
  12. Продажа земель
  13. Месторождения
  14. Резюме
  15. Вакансии
  16. Книжная полка
  17. Семинары
  18. Опросы
  19. Анекдоты
  20. Словарь рейдера
  21. Интернет Часовня
  22. чОрный уголок
  23. Рейдерская Игра
  24. О проекте
  25. F.A.Q.
  26. Гостевая
Форумы
Форумы

Собрание, ГД, СД, Управл. комп. Полномочия, проведение
Тема: Субсидиарная ответственность ГД и материнской компании
Suon +37
Участнег



Рейтинг: 37
Сообщений: 7
колхозник
1 31 Май 2008, 05:40

Интересную практику формирует ФНС на Деле "Связного".
Иск ФНС к "Связному" на 2,7 млрд рублей выйграла, но взыскать не сможет из-за банкротства должника. Имеются ли подобные прецеденты?
Вот выдержка (Газета "Ведомости"):

Как рассказал «Ведомостям» сотрудник налоговых органов, знакомый с делом «Связного», если инспекции не удастся взыскать полную сумму задолженности с ЗАО «Связной», она обратится с иском о привлечении к субсидиарной ответственности к компаниям группы «Связной», а если это не будет иметь успеха — лично к президенту и владельцу группы Максиму Ноготкову, который, по данным налоговиков, являлся учредителем ЗАО до мая 2007 г.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/05/30/149930


Гринмейл ОАО
По всем вопросам обращаться на почту greenmailers@gmail.com
greenmailers@gmail.com
Комментарии (6):
nikas +23
Участнег

Рейтинг: 23
Сообщений: 45
#2 31 Май 2008, 12:25

Есть все шансы поиметь с Ноготкова денег.

   
nikas +23
Участнег

Рейтинг: 23
Сообщений: 45
#3 31 Май 2008, 12:46

http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=813174&hot=813394

-пытались с бывших руководителей Содбизнесбанка взыскать.

А так, п 5 ст.129 ЗоБа: При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

-остается дело за малым, доказать, что действия названных третьих лиц привели к банкротству предприятия :)

   
персона +23
Участнег

Рейтинг: 23
Сообщений: 71
#4 31 Май 2008, 23:41

Есть только один такой положительный пример - банкротство московского банка Банк «Диалог-Оптим» , там конкурсный взыскал деньги с учредителей банка. По своему примеру скажу, что нам суд в иске отказал.2 nikas, речь идёт не о п.5 ст.129, а о ст.9 и п.4 ст.10 Закона о банкротстве,п.3 ст.56 ГК

   
nikas +23
Участнег

Рейтинг: 23
Сообщений: 45
#5 01 Июн 2008, 04:47

В иске по ст.9 ЗоБа мне тоже суд отказал.

Считаю, что п.4 ст 10 и п.5 ст 129- одно и тоже, только с рзных сторон

   
персона +23
Участнег

Рейтинг: 23
Сообщений: 71
#6 01 Июн 2008, 05:25

Тогда п.2 ст.10 (вообщем ответственность за неподачу заявления) извиняюсь перепутал

   
KRA91 +186
Участнег

Рейтинг: 186
Сообщений: 547
хороший
#7 01 Июн 2008, 05:38

Бесполезная трата времени

   
Не мы такие жизнь такая
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра О проекте F.A.Q. Гостевая

Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений.
Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества.
Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и
слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость.