Не лучший вариант. Взыскание на долю в ООО обращается ТОЛЬКО если нет другого имущества. А до этого пристав 100 раз может ограничить выезд. Вообще-то вроде как есть лазейка через Белоруссию, на границе с Белоруссией скорее всего не поймают, а белорусские погранцы, может, наших должнюков и не ловят. Но это надо проверять.

Проще купить кучу авто (от которых одни документы). Сказать есть машины, но они типа в разъездах. Пристав запросит - и точно, ГИБДД подтвердит. Таким образом можно чуток протянуть время. Вообще обычно пристав даёт 5 дней на добровольное исполнение. 5 дней мало?

Еще из опыта. По умолчанию пристав не запрещает выезд должника за границу. В моей длительной практике работы по выбиванию долгов ограничение на выезд накладывалось только по инициативе взыскателя или если речь о долге бюджету, по налогам, к примеру. Точно знаю, что у приставов на исполнении полно исполнительных документов, подолгу не исполняющихся, по которым ограничений на выезд не накладывалось. Особенно если взыскатель не очень подкован или не знает, что должнюк может ускользнуть за флажки.

В казахстан белоруссию или украину, а там самолётом хоть куда. Ещё совсем недавно таким образом пользовались из за упрощенной процедуры перехода границ. Как сейчас - хз.

Да как было, так и осталось. Нужно добраться до станции "Наумовка", выйти, очень быстро пройти пешком (а лучше пробежать, иначе можно не успеть! Если, конечно, пассажир планирует выбраться из России этим же самым электропоездом, на котором он до станции "Наумовка" доехал и сошёл с него, типа конечная остановка) до следующей остановки "Красный  Хутор" (километра 4 от станции "Наумовка". "Красный Хутор" - это ещё Россия), дождаться электропоезда (того, на котором до станции "Наумовка" доехал или, если не успел, тогда следующего) и...далее на все 4 стороны!  Процедура, на самом деле, пустяковая, - не понимаю, почему должники так опасаются ограничения на выезд из России?! Это "ограничение" обходится легко и просто! 

Что за детский сад? Про выезд ежу ясно. Затягивается очень просто. Делайте взыскание первой очереди. Т.е. организуете справку с работы и исполнительный лист идет туда. Никаких других ограничений пристав уже не имеет право делать, ни ограничение выезда, ни другие. Кроме того, как сказано в одном из законов ограничение выезда имеют право делать только органы дознания. Т.е. простой пристав-исполнитель не совсем законно производит ограничение выезда и при желании это оспаривается. Ограничивать имеет право, только пристав-исполнитель по розыску и пристав-исполнитель по дознанию, с разрешения Старшего судебного пристава.

К зарплате пристав вышлет постановление и продолжит искать имущество. Сам лист к заработной плате может быть направлен работодателю только в случае если взысканием являются периодические платежи (алименты и прочая херь), либо если сумма взыскания не преввышает 25 тыс руплей. Времена меняются, DoctorEvil ;)

Вы говорите про нелегальное пересечение. Какой в нем смысл если можно легально? А то вон недавно трех пьяных доярок на границе с казахстаном повязали погранцы, за то что те в казахию в соседнюю деревню за водкой ездили))

То аффтор. Юзайте поиск, тема боян.

Да какой там чёрт "нелегально"???!!! В ЧЁМ "нелегальность"-то? В том, что пассажир пограничнику при стоянке электропоезда по станции "Наумовка" российский паспорт не показал?! А КАКИМ "МАКАРОМ" сей "исторический" факт "фиксируется?! Ответ - ДА НИКАКИМ! И ЧТО такого "нелегального" в посадке пассажира в электропоезд на российской остановке "Красный Хутор" и переезд этим электропоездом границы в течение 5 минут до украинской остановки "Граны" или же, далее, до следующей станции "Казачья Лопань"? (там, где пограничный и таможенный контроль)! На все 500 % уверены, что ли, что "все" пассажиры, которым ближе идти к остановке "Красный Хутор", прямо-таки, блин, якобы "поголовно" "идут" к станции "Наумовка" проходить пограничный и таможенный контроль?! Да нах им это сдалось, - это НЕЛЕПОЕ путешествие длиной в 4 км.?! 

Хм. Ну если там пограничный контроль ограничивается показыванием паспорта, то имхо и смысла нет гасица в таком случае и перебежки делать если ты не в федеральном розыске

Спасибо за комментарии.

Вариант с нелегальным пересечением через границу не рассматривается. Легально на электричке - тоже не вариант.

Задача такова - сделать все необходимое, чтобы пристав при получении испол.листа формально смог не выносить ограничение на выезд. Формально - потому что с приставом будем "работать". Т.е. это превентивные меры.

Повторюсь: если взыскатель не попросит и если это не бюджет - пристав и не будет выносить, если данныхему никто не предоставил что он за границу ездит. А вот если взыскатель попросит... Просто нужно дать приставу формальный повод, а взыскателю - красивую надежду, что вот-вот деньги будут, и от поездок за границу зависит насколько быстро деньги будут, например, единственный источник дохода должника - заграничная фирма, в которо. И важный вопрос: сколько времени нужно сэкономить? Вечно пристав вряд ли сможет отказывать взыскателю в ограничении выезда для должника. А потянуть всяко можно.

Взыскатель попросит.

Но так как у Физика-ответчика нет никакого имущества, то ему и приставу соответственно будет не просто отбиваться от требования Взыскателя ограничить выезд.

В связи с этим, полагаю, нужно завести имущество на Физика, в том числе заграничные конторы, активы.

Вопрос с начислением заработной платой актуален?

Мы пытаемся угадать ситуацию. Вы постепенно объясняете вводные, к тому же неизвестно насколько подкован Взыскатель. Нужно понять хотя бы порядок суммы долга. Если подкован, то по истечении 5 дней плюс тех. время на вынесение постановления. Если Взыскатель попросит сразу ограничить выезд - пристав как ни крути его будет ограничивать.

О заграничных конторах - у приставов практически нет опыта обращения взыскания на долю в заграничной конторе. К тому же рассмотрение заявления об ограничении выезда никак не завязано на параллельные действия по взысканию долга. Документы автомашин - я уже озвучивал, но нужно иметь ввиду, что это только чтобы во взыскателе была надежда, что имущество есть и держать здесь должника смысла нет.

Если пристав откажет Взыскателю в выезде, Взыскатель вправе будет обжаловать его бездействие. В суде должник должен будет сказать, что его единственный источник дохода - фирма за бугром, куда он ездит на работу, где будет рассматриваться жалоба на бездействие суд пристава, должник должен будет документально подтвердить, что ему жизненно необходимы выезды. И если суд ограничит выезд, должник лишится работы и ед источника дохода.

Более надежный вариант. А еще у должника может быть редкая болезнь, которая не лечится нашими эскулапами. А клиника, которая этим занимается, находится в Израиле или Германии. Так что ограничение выезда может просто убить должника. И, полагаю, ТС не нужно напоминать, что все сказанное должно быть документально подтверждено в суде и пристав, отказывая в ограничении выезда, также должен ссылаться на мед справки, рентгены и прочие медицинские документы. Опровергнуть такие аргументы будет практически невозможно для Взыскателя. И суд откажет в жалобе.  Надо только найти болезнь и собрать историю болезни. Если же должнюк хронически здоровый попался - сам виноват. Надо было лучше искать. Или клинику платную получше подбирать.

На мой взгляд, с здоровьем - наиболее надежный вариант.

Да, с зарплатой не вижу механизма. Перед тем, как обратить взыскание на доходы, пристав согласно ФЗ "Об исп.пр-ве" обязан сначала проверить имущество должника. И повторюсь: ограничение выезда никак не завязано на наличие или отсутствие имущества. К тому же поправить предыдущих выступавших в ветке: сейчас на работу направляют не исполнительный, как раньше, а его копию, а исп. производство может продолжаться, имущество ищется. Вернули без исполнения в связи с отсутствием имущества - Взыскатель снова предъявил... если пропустит 3 года - то исполнительный теряет силу...

Есть один действенный способ. Пристав в постановлении об ограничении выезда ошибается в одной букве фамилии должника. И всё... на границе путь открыт (не надо бегать по Белоруссии) и пристав ни при делах - мол ошибся я, не специально. Думаю, с приставом стоит поговорить на эту тему.

Спасибо.

Я думаю, мы воспользуемся комплектом:

1. Фирма нерезидент
2. медицинское направление
3. работа с ССП по ошибке и иным методам.

Спасибо.

Я думаю, мы воспользуемся комплектом:

1. Фирма нерезидент
2. медицинское направление
3. работа с ССП по ошибке и иным методам.

Спасибо.

Я думаю, мы воспользуемся комплектом:

1. Фирма нерезидент

2. медицинское направление

3. работа с ССП по ошибке и иным методам.

С буквой в постановлении отличный и очень бюджетный вариант. Но в случае обнаружения очепятки а) у пристава проблемы б) придется таки послать правильное постановление. К тому же если взыскатель узнает, что должник продолжает ездить, он захочет взглянуть на постановление. и если в стоп-листе его не окажется, дотошный юрила Взыскателя докопается.

мой вариант с медициной сложнее, но он не требует нарушения закона и лечиться можно бесконечно.

а вариант "фирма-нерезидент" не очень понятен. ТС пояснит?

"фирма-нерезидент" - это как раз фирма за бугром. оформить физика на работу за бугром будет не просто, а вот повесить на него фирму-нерезидент, которая приносит якобы доход и т.д., будет просто.

Да, сочувствую приставу, вряд ли ему доводилось обращать взыскание на долю в иностранной фирме... Да и не отменяет это необходимости рассмотреть по существу заявление Взыскателя об ограничении выезда. Разве в совокупности с медициной.

А вот еще идейка: а если российская фирма нанишет в должностной инструкции должника, что его работа связана с загранкомандировками? Это еще проще, чем оформлять фирму за границей. В довесок опять же к необходимости лечения.