С любой стороны, камрад, - отсутствие кворума. Железно. Как- Вам виднее.

 Видимо, первописаря интересуют технологии нейтрализации участников? :-)

А с какой стороны!? С любой - абсолютно верно сказал AГРОNOM! 

Вариантов много- что понимать под срывом- непроведение, неполномочность, нарушения в допуске к участию, порча белетеней, признание решений незаконными на основании- их много. нарушение порядка созыва, вплоть до несозыва- суд часто ограничивается аяяйкой- если ущерб не доказан. Подробности в материалах по дисквалификации КУ.

http://www.youtube.com/watch?v=-23n7gSohkM

http://www.youtu.be/crjVVND7i8k

первый раз не ту ссылку скопировал

а эта про то как сорвать собрание

Видео не удивляет, но собрание там сорвано не было. Спектр возможных последствий поведения пом.ау  дл самой ау ( да и для него, пожалуй)  весьма широк- от АС и ФРС до ПОО ( судя по видео ,доказуха у оппонентов есть и весьма бодрая ,группа лиц , действовавших по предварительному сговору почти в полном составе в кадре,кто,куда ,зачем.сколько,почему, кому ,за что - поле непаханное), но это совсем другая история и обсуждалась неоднократно и весьма подробно. А ,вот,собрание там, полагаю,состоялось, насколько действительны его решения , если были- другое дело.

 На самом деле, если это первое собрание, и сей цирк был не предсказуем - тогда это хоть что-то объясняет. Если же это собрание второе - тогда кредиторы могли бы и подготовиться. Хотя камера, видимо, и есть та самая подготовка.

Как КУ в СРО держится - я удивлён. Вообще - однозначное основание для пинка под зад.

   На самом деле, если это первое собрание, и сей цирк был не предсказуем - тогда это хоть что-то объясняет. Если же это собрание второе - тогда кредиторы могли бы и подготовиться. Хотя камера, видимо, и есть та самая подготовка.    А какие меры еще можно было бы использовать в данной ситуации относительно подготовки?

 Нотариуса пригласить или еще кого-нибудь (представителя СРО АУ, например) вести протокол. Можно варяга.

Тут по ситуации смотреть надо.

Собрание явно не первое . Пинок под зад ку при данных обстоятельствах - счастье, другие последствия кратко описал выше,запись эта,полагаю , - грамотный элемент подготовки к ним. Главный герой этого фильма не один такой, видел таких же .

жуть. АУ совсем номинал что ли,  впечатление, что она отчет видит в первый раз.

но собрание состоялось в данном случае. у меня же вопрос был в другом. у врагов есть кворум на собрании и  могли внести нежелательные доп. вопросы в повестку...

зы. представитель залогового кредитора с доверенностями от других кредиторов  на регистрацию и к началу собрания опоздал на 5 минут. собрание не состоялось))) требований о проведении повторного никто пока не заявил)

 А Повтороне собрание можно не проводить если требование ни от кого не заявлено? Первый раз слышу. Собрание не состоялось = собрание не проведено, значит надо проводить повторное с 30% кворумом

Уважаемый коллега! если не затруднит. укажите источник жизненной мудрости. ЗоБ обязанности АУ проводить повторное собрание не содержит. это каким-то пленумом установлено или практика такая?

зы.  уточнение - в повестке собрания изначально был только вопрос по отчету. доп. вопросов не заявлено. требований о проведении собрания мной не получено.

Можно попробовать созвать собрание не по месту нахождения должника. первый вопрос - одобрение адреса созыва собрания. проголосовали против. Можно начать созывать новое. (из практики)

 Место проведения собрания - не компетенция СК.

При предложении о выборе места проведения от КУ собрание вправе это определить, а потом очень проблемно собирать в другом месте без КУ.

не согласен, не могу сейчас сослаться, но собрание проводится по месту нахождения должник или в другом месте с согласия собрания кредиторовю.

А там и написано- определение места -это и есть с согласия СК!

не согласен, не могу сейчас сослаться, но собрание проводится по месту нахождения должник или в другом месте с согласия собрания кредиторовю.

На видео полагаю "де юре" состоялось, но "де факто" оно сорвано

мы же говорим не о состоявшемся/несостоявшемся собрании а о срыве его. чтобы собрание не состоялось - только отсутствие кворума.

   Собрание жееесть, полное попирание правовых норм, помощник АУ и АУ всадники без головы

А вот что пишет Кемеровский арбитраж про указанного в посте № 7 персонажа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2e1f5af0-3db6-4021-b990-4792a493d6da/A27-9257-2011_20110826_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/35c0d873-2eb0-453f-9ac4-1e35bd6a672d/A27-1595-2009_20090206_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

есть и другие... позор профессии

   Штрафы 3000 и 2500 рублей и все!!!  А кредиторам от этого не легче. И продолжает работать судя по всему

Жизненного  опыта хватает , но вопрос встречный , а зачем КУ срывать СК , вообще собрание это его вотчина, он на собрание должен быть полно властным , все решения готовятся заранее, мирно или в суде , и все встречи тоже , с любой из сторон , надо договориться до собрания, если Вам необходимо срывать , это означает что предварительная работа проведена плохо, и КУ провел свою работу не очень  хорошо.

Есть такие собрания, на которых кедиторы в принципе не способны ни о чем договориться, по 2 простым причинам: их слишком много и контроля ни у кого нет (у самого крупного крдитора едва наскребается 1,5 %  - пример из реальной практики) и вторая причина -  они просто не могут слушать друг друга

Какие договоренности при "распиле" текучки? Какие договоренности при конфликте?- Просим не мешать тырить?