Войти / Вступить в клуб
      Форумы
Поиск по сайту
 
 
Логин 
Пароль 
 
Zабыли пароль? Регистрация
  1. M&A Консультанты
  2. M&A Филиалы
  3. M&A Рейтинги
  4. Новости
  5. Форумы
  6. Zахват на ВИДЕО
  7. Zахват на Карте
  8. Услуги
  9. Продажа бизнеса
  10. Продажа акций
  11. Продажа долгов
  12. Продажа земель
  13. Месторождения
  14. Резюме
  15. Вакансии
  16. Книжная полка
  17. Семинары
  18. Опросы
  19. Анекдоты
  20. Словарь рейдера
  21. Интернет Часовня
  22. чОрный уголок
  23. Рейдерская Игра
  24. О проекте
  25. F.A.Q.
  26. Гостевая
Форумы
Форумы

БАНКРОТСТВО, права кредиторов, права собственников
Тема: Собрание кредиторов. Пересмотр результата.
StiRaid +47
Участнег



Рейтинг: 47
Сообщений: 11
1 28 Авг 2010, 19:23

Итак, добрый день. Прошу совета, так как ищу правильный ответ.

Есть процедура наблюдения. Мы - кредитор. У нас 40% голосов на собрании. 30% у ФНС, 30 у противника (читай - директор и его структуры). АУ назначен структурами противника.

Прошло первое собрание. Результат - ФНС проголосовало за назначение временного конкурсным, соответственно противник тоже. Собрание прошло более 20 дней назад. Пока обжаловать без вариантов - все гладко. ПРОТОКОЛА ДО СИХ ПОР В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА НЕТ.

НО!!!на 30 день после собрания апеляция по БЕЗУСЛОВНЫМ основаниям сносит определение о включении противника в реестр и отправляет дело на новое рассмотрение.

на 35 день апеляция сносит 10% из 30% голосов ФНС, так как они текущие.

Раз протокола об итогах собрания до сих пор в материалах дела нет, то нет и оформленного таким протоколом решения собрания кредиторов (так ЗОБ говорит о начале течения 20 - дневного срока на обжалование с момента принятия решения собранием), а значит не начал течь этот 20 дневный срок на обжалование.

(как в АО - не опубликовано решение собрания АО - не начал течь срок на обжалование - сразу забудем про вариант самим запросить протокол, так как требование о предоставление АУ документов в дела есть императив).

Как известно срок на обжалование решения собрания есть срок исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК начинает течь срок исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Тогда срок на обжалование собрания еще не начал течь????????и решение собрания можно обжаловать, так как в реестр были включены требования на основании неправосудного определения, которое, как считается в теории, не может считаться судебным актом, соответственно решение собрание подлежит отмене, так как суд не счетная комиссия (как в одном решении кассации про собрание АО) и пересчитывать решение собрания невправе.

Либо вариант №2.

Раз по 205 ГК срок исковой давности начинает течь с момента когда узнал или должен был узнать, то тогда отмена апелляции части определения по требованиям ФНС и отмена по безусловным основаниям требований противника и есть тот момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав??и с этого момента течет срок на обжалование решения собрания??

Заранее благодарю.

 

 

Россия, Новгородская область
Регион: Новгородская область

Комментарии (10):
StiRaid +47
Участнег

Рейтинг: 47
Сообщений: 11
#2 28 Авг 2010, 19:43

ситуация еще в том, что судья по дел о банкротстве скоро на пенсиюи мне кажется ему все пофиг...

   
StiRaid +47
Участнег

Рейтинг: 47
Сообщений: 11
#3 28 Авг 2010, 19:46

Как сделать чтоб тема попала на главную страницу??

   
Alexvs +10062
Гуру M&A

Рейтинг: 10062
Сообщений: 3784
#4 30 Авг 2010, 07:10

Обжалуйте без решения пока, что бы со сроками не рисковать. А потом по ходу пьессы направите в суд текст решения СК.

   
HBerdmen +1395
Zахватчег

Рейтинг: 1395
Сообщений: 1036
#5 30 Авг 2010, 18:24

Согласен с Алексом. Плюс направляйте АУ требование о созыве повторного 1-го СК (пусть дергается, авось присягнет)

   
Опытный шахматист учит новичка: — Так ходить нельзя, иначе я заберу короля. — Ну и что? Я объявлю республику и буду играть дальше!
АГРОNOM +3856
Zахватчег

Рейтинг: 3856
Сообщений: 313
#6 31 Авг 2010, 13:58

И напомните АУ в какой срок по ЗОБу он обязан в суд протоколы представлять( если они были,естессно)- его косяк, вполне можно

усмотреть административку, а ему это надо? 

   
Кто к нам с чем и зачем,тот от того и того!
Alexvs +10062
Гуру M&A

Рейтинг: 10062
Сообщений: 3784
#7 01 Сен 2010, 07:08

С административкой к АУ последнее время вашпе туго. ФРС все заявы передает на рассмотрение в СРО. СРО рассматривает, устанавливает на дисциплинарном комитете виновность АУ и привлекает его к ответственности в виде предупреждения... суки...

   
АГРОNOM +3856
Zахватчег

Рейтинг: 3856
Сообщений: 313
#8 02 Сен 2010, 13:24

А какова "антисучья " практика? Можно ли, и ,при каких обстоятельствах нагнуть СРО что б АУ поменять? 

   
Кто к нам с чем и зачем,тот от того и того!
advokat-59 +2838
Zахватчег

Рейтинг: 2838
Сообщений: 682
#9 02 Сен 2010, 13:28

жалобу на АУ в суд писать.доказывать. отстранять. с СРО спроса нет.

   
HBerdmen +1395
Zахватчег

Рейтинг: 1395
Сообщений: 1036
#10 03 Сен 2010, 13:38

если правильно работать с фрсом, то сро рано или поздно может  сдать ау

   
Опытный шахматист учит новичка: — Так ходить нельзя, иначе я заберу короля. — Ну и что? Я объявлю республику и буду играть дальше!
АГРОNOM +3856
Zахватчег

Рейтинг: 3856
Сообщений: 313
#11 03 Сен 2010, 13:52

А  ФРС чем можно мотивировать( если без зеленых американских президентов )? Обычно они на все кладут-просто перекидывают на

СРО. 

   
Кто к нам с чем и зачем,тот от того и того!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра О проекте F.A.Q. Гостевая

Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений.
Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества.
Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и
слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость.