| БАНКРОТСТВО, права кредиторов, права собственников | |||||
|
Тема: Собрание кредиторов. Пересмотр результата.
|
|||||
|
Участнег Рейтинг: 47
Сообщений: 11
|
1
28 Авг 2010, 19:23
Итак, добрый день. Прошу совета, так как ищу правильный ответ. Есть процедура наблюдения. Мы - кредитор. У нас 40% голосов на собрании. 30% у ФНС, 30 у противника (читай - директор и его структуры). АУ назначен структурами противника. Прошло первое собрание. Результат - ФНС проголосовало за назначение временного конкурсным, соответственно противник тоже. Собрание прошло более 20 дней назад. Пока обжаловать без вариантов - все гладко. ПРОТОКОЛА ДО СИХ ПОР В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА НЕТ. НО!!!на 30 день после собрания апеляция по БЕЗУСЛОВНЫМ основаниям сносит определение о включении противника в реестр и отправляет дело на новое рассмотрение. на 35 день апеляция сносит 10% из 30% голосов ФНС, так как они текущие. Раз протокола об итогах собрания до сих пор в материалах дела нет, то нет и оформленного таким протоколом решения собрания кредиторов (так ЗОБ говорит о начале течения 20 - дневного срока на обжалование с момента принятия решения собранием), а значит не начал течь этот 20 дневный срок на обжалование. (как в АО - не опубликовано решение собрания АО - не начал течь срок на обжалование - сразу забудем про вариант самим запросить протокол, так как требование о предоставление АУ документов в дела есть императив). Как известно срок на обжалование решения собрания есть срок исковой давности. В соответствии со статьей 205 ГК начинает течь срок исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Тогда срок на обжалование собрания еще не начал течь????????и решение собрания можно обжаловать, так как в реестр были включены требования на основании неправосудного определения, которое, как считается в теории, не может считаться судебным актом, соответственно решение собрание подлежит отмене, так как суд не счетная комиссия (как в одном решении кассации про собрание АО) и пересчитывать решение собрания невправе. Либо вариант №2. Раз по 205 ГК срок исковой давности начинает течь с момента когда узнал или должен был узнать, то тогда отмена апелляции части определения по требованиям ФНС и отмена по безусловным основаниям требований противника и есть тот момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав??и с этого момента течет срок на обжалование решения собрания?? Заранее благодарю.
Россия, Новгородская область
Регион: Новгородская область
|
||||
|
|
|||||

Участнег
ситуация еще в том, что судья по дел о банкротстве скоро на пенсиюи мне кажется ему все пофиг...
Участнег
Как сделать чтоб тема попала на главную страницу??
Гуру M&A
Обжалуйте без решения пока, что бы со сроками не рисковать. А потом по ходу пьессы направите в суд текст решения СК.
Zахватчег
Согласен с Алексом. Плюс направляйте АУ требование о созыве повторного 1-го СК (пусть дергается, авось присягнет)
Zахватчег
И напомните АУ в какой срок по ЗОБу он обязан в суд протоколы представлять( если они были,естессно)- его косяк, вполне можно
усмотреть административку, а ему это надо?
Гуру M&A
С административкой к АУ последнее время вашпе туго. ФРС все заявы передает на рассмотрение в СРО. СРО рассматривает, устанавливает на дисциплинарном комитете виновность АУ и привлекает его к ответственности в виде предупреждения... суки...
Zахватчег
А какова "антисучья " практика? Можно ли, и ,при каких обстоятельствах нагнуть СРО что б АУ поменять?
Zахватчег
жалобу на АУ в суд писать.доказывать. отстранять. с СРО спроса нет.
Zахватчег
если правильно работать с фрсом, то сро рано или поздно может сдать ау
Zахватчег
А ФРС чем можно мотивировать( если без зеленых американских президентов )? Обычно они на все кладут-просто перекидывают на
СРО.