Форумы
Форумы
| ИФНС. ЕГРЮЛ. Регистрация Устава и Директора | |||||
|
Тема: Сделка притворная. Сделка мнимая.
|
|||||
|
Участнег Рейтинг: 55
Сообщений: 270
|
1
13 Май 2009, 13:38
Легенда: заключается договор купли-продажи одной акции между физиками на "диком" рынке. Нюанс: цена в договоре знаааааачительно ниже рынка Вопрос: налоговая будет ли, сможет ли, начать суд. разбирательства по признанию сделки притворной или мнимой? Спс за советики, ежели кто откликнется. А большое спасибо тому, кто даст ссылочки на уже существующие подобные разбирательства. |
||||
|
|
|||||

Гуру M&A
Налоговая начислит налог покупашке. При чем тут признание сделки недействительной?
Рейд-скаут
В принципе, судбеное разбирательство может начать кто угодно :) Но это дело малоперспективное - как истец будет доказывать, например, что сделка заключена лишь для вида без намерения создать гражданско-правовые последствия ? Вряд ли это будет нужно налоговой.
Участнег
Цитата из #2
Налоговая начислит налог покупашке. При чем тут признание сделки недействительной?
я к тому:
1)чем меньше сумма по сделке, тем меньшь налог,
2)чем больше сумма по сделке, тем больше налог.
по первому случаю допустим цена в договоре 10 руб, а риал 1000 руб., 990 руб идет налом в карман продавца. а ндфл (допустип фл продает фл'у) будет удерживаться с 10 руб.
по второму случаю - налоговой всежь приятно)))
Участнег
Цитата из #3
В принципе, судбеное разбирательство может начать кто угодно :) Но это дело малоперспективное - как истец будет доказывать, например, что сделка заключена лишь для вида без намерения создать гражданско-правовые последствия ? Вряд ли это будет нужно налоговой.
ага, об доказывании уже подумал. но всеж, тень сомнени остается.
вопрос-то основной, есть ли подобные суд. разбирательства?
вот(
Рейд-скаут
Есть, но чтобы на вас напала налоговая, надо быть кем-то крупным. Вот, например, нечто похожее, когда налоговая говорила о мнимости сделки: Постановление ФАС ЗСО от 25.08.2008 по делу № А56-4487/2008.
Участнег
Господа! тут вопрос состоит из 2 частей.
Я недлго работал в юр.отделе районной налоговой и немного рублю в теме.
Во-первых, ни одна организация не уполномочена извещать налоговую об информации о смене прав собственности на акции. Если по ходу во время камеральной проверки они и увидят эту сделку, то мало шансов что они начнут рыпаться по этому поводу.
Во-вторых, по прошествии 2-3 лет когда они найдут договор актуальность судиться С Вами насчёт притворной сделки отпадёт. Их щас самих е...т за то что по пустякам судятся, к тому же 70% дел проигрывают. Налоговым от этого одни убытки - пошлины платить
Гуру M&A
Цитата из #4
я к тому:1)чем меньше сумма по сделке, тем меньшь налог,2)чем больше сумма по сделке, тем больше налог.по первому случаю допустим цена в договоре 10 руб, а риал 1000 руб., 990 руб идет налом в карман продавца. а ндфл (допустип фл продает фл'у) будет удерживаться с 10 руб.по второму случаю - налоговой всежь приятно)))
Читайте внимательно. Налоговая его доначислит покупателю, а не продавцу (с ндфл продавца и так все понятно). Материальная выгода енто называется. А с точки зрения того, что фигуранты физики
Участнег
Спасибо всем за советы и ссылочки.
Я просто знаю, что налоговая по крупным эмитентам переодически в регирах заказывает рег. журнал с суммами по сделкам. То етсь, у них есть определенная денежная планка по этим соглашениям, по которой они определяют свои дальнейшие движения. знать бы эту планку.