Войти / Вступить в клуб
      Форумы
Поиск по сайту
 
 
Логин 
Пароль 
 
Zабыли пароль? Регистрация
  1. M&A Консультанты
  2. M&A Филиалы
  3. M&A Рейтинги
  4. Новости
  5. Форумы
  6. Zахват на ВИДЕО
  7. Zахват на Карте
  8. Услуги
  9. Продажа бизнеса
  10. Продажа акций
  11. Продажа долгов
  12. Продажа земель
  13. Месторождения
  14. Резюме
  15. Вакансии
  16. Книжная полка
  17. Семинары
  18. Опросы
  19. Анекдоты
  20. Словарь рейдера
  21. Интернет Часовня
  22. чОрный уголок
  23. Рейдерская Игра
  24. О проекте
  25. F.A.Q.
  26. Гостевая
Форумы
Форумы

Арбитражный суд, Дела гражданские. АПК и ГПК. Экспертиза
Тема: Решение Третейского суда устояло в ВАСе
Вышегородцев +1209
Zахватчег



Рейтинг: 1209
Сообщений: 200
Гениальный
1 11 Ноя 2011, 08:41

Решение нашего Третейского суда устояло в ВАСе

 

http://www.youtube.com/watch?v=NWaibU2OB5I&feature=uploademail 

 

Все ньюансы третейской оговорки были рассмотрены и разнонаправленная практика по стране была чётко определена ВАСей. битва была долгой и кровопролитной. Это успех всех треетейских судов страны

Россия, Воронежская область
Регион: Воронежская область
Не всё определяется Законом. Некоторые вещи надо понимать.

Гринмейл ОАО
По всем вопросам обращаться на почту greenmailers@gmail.com
greenmailers@gmail.com
Комментарии (4):
Ispanec +11682
Гуру M&A

Рейтинг: 11682
Сообщений: 593
#2 11 Ноя 2011, 13:10

 Институт третейских судов - сильная штука, очень активно юзаю в своей деятельности!

   
Master td +4172
Zахватчег

Рейтинг: 4172
Сообщений: 275
#3 12 Ноя 2011, 18:43

на 21-ой минуте (видео по делу) ответчик предоставил инфу о том, что на момент рассмотрения дела третейским судом его ещё не было самого - третейского суда...  охренеть, и устояло ?  

   
ДНК +18353
Гуру M&A

Рейтинг: 18353
Сообщений: 1592
#4 13 Ноя 2011, 20:28

 Где в АПК написано, что суд должен существовать на момент рассмотрения дела?..

   
Консультирую бесплатно, работаю за деньги.
Телефон для вопросов - в профиле.
Duty +435
Рейд-скаут

Рейтинг: 435
Сообщений: 106
#5 13 Ноя 2011, 11:50

Интересно: судьи на местах в аналогичных делах будут вникать в суть именно ЭТОГО дела. В нём-то всё относительно понятно, но если без ВИДЕО, а на бумаге – тогда можно сделать вывод: «Если сторона, не заключившая третейскую оговорку, сделала любые шаги в сторону третейского суда, тогда третейскую оговорку можно считать заключённой…». Здесь есть над, чем поработать злоупотребляющим правом юридическим экстремистам :)

 

   
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра О проекте F.A.Q. Гостевая

Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений.
Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества.
Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и
слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость.