1. Текущие налоги теперь перед реестровыми требованиями. Это факт. Однако посыл, что их моно в конкурсе списывать инкассовыми это полный ахуч!!!

да. иэто надо учитывать будет, входя в процедуру((

Жду ответ налогового органа на письмо

а банку то без разницы. спишут и не задумаются. если обеспечительных не будет. это мы проходили. они и раньше (в старой редакции ЗоБа не разбирались. списывали. есть инкассо, есть деньги - исполняют.) не согласны - судитес с налоговой- вот их позиция.

Цитата из #5

а банку то без разницы. спишут и не задумаются. если обеспечительных не будет. это мы проходили. они и раньше (в старой редакции ЗоБа не разбирались. списывали. есть инкассо, есть деньги - исполняют.) не согласны - судитес с налоговой- вот их позиция.

А банку без вариантов. Он если правельные инкассовые налоговой не исполнит то к нему санкции будут. Щас они будут метаца когда в конкурсе получат инкассовые. Кто поумнее будет возвращать взат, а кто поглупее исполнять-письмецо то налоговой явно закону противоречит в этой части.

Банк не снял деньги!

Теперь привожу свою позицию:

Решением ИФНС России по __ № __ от ___.2009 г. произведено взыскание налогов на сумму __руб. за счет денежных средств на счете в банке;

Решением ИФНС России по ___ № ___ от ___.2009 г., произведено взыскание пеней на сумму __руб. за счет денежных средств на счете в банке;

Решением ИФНС России по ____ № ___ от ___ 2009 г. произведено взыскание пеней на сумму __руб. за счет денежных средств на счете в банке.

Полагаем, что вышеуказанные решения противоречат требованиям законодательства и подлежат отмене по следующим основаниям:

1). К правоотношениям по оплате обязательных платежей подлежит применению закон, действовавший в редакции на момент возникновения обязательств по уплате.

В силу п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 13 Постановления Пленума от 22. 06. 2006 г. N 25 «Налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности. Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, определенном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении упомянутых требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве».

Решения о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств должника на счете в банке принято налоговым органом по обязательным платежам, возникшим в налоговый период 2008 г., т.е. в период действия редакции ст. 142 Закона о банкротстве, относившей требования по обязательным платежам за реестр требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований всех кредиторов.

Таким образом, к данным правоотношениям подлежит применению норма, действовавшая в редакции до 30.12.2008 г.

2). Преимущественное удовлетворение требований текущего кредитора нижестоящей очереди перед требованиями вышестоящих кредиторов нарушает их права и законные интересы.

Согласно п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации и осуществляется арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве наряду с указанными в абзаце втором настоящего пункта обязанностями;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Согласно позиции Высшего арбитражного суда РФ, особое правовое регулирование налоговых отношений предусмотрено статьей 126 Закона о банкротстве, согласно которой с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства (Определение ВАС РФ от 25 июля 2008 г. N 7194/08).

Таким образом, в результате решения о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств должника произошло нарушение прав текущих кредиторов вышестоящих очередей и установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения его требования.

3). Конкурсным управляющим учтены требования уполномоченного органа о взыскании обязательных платежей и они будут уплачены после погашения требований текущих кредиторов вышестоящих очередей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 Налогового кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить решения № ___ от ___.2009 г., решения № __ от __.2009 г., решения № 2__ от __.2009 г. о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счете в банке;

2. Возвратить денежные средства, взысканные по указанным решениям должнику;

3. Уведомить конкурсного управляющего _____ о принятом решении по адресу: _____

чТО ЗА бред? дальше не хочет копировать! в общем прошу ФНС отменить ее решения и возвраитить взысканную сумму.

У кого практика какая . коллеги! давайте объединяться и биться с наологовым органом пока куется железо не отходя от кассы!

"Удовлетворить требования Белого рыцаря в полном объеме..." (с) суд.

Считаю вашу позицию правильной. В конкурсе так низя даже в новой редакции закона. Текущие налоги теперь удовлетворяются не после реестровых, но все равно не инкассовым, а путем добровольного их перечисления КУ.

Цитата из #13

У кого практика какая . коллеги! давайте объединяться и биться с наологовым органом пока куется железо не отходя от кассы!

уже бились и не раз. просто каждый со своей налоговой)) успешно. в основном)

Цитата из #13

У кого практика какая . коллеги! давайте объединяться и биться с наологовым органом пока куется железо не отходя от кассы!

Практика такая. Беру и собираю исковые с работников по зарплате (задолженность) в одну кучу. Несу в суд, получаю решения. И решениями в банк ну и еще заявление типа "разрешить снять в кассу для добровольного исполнения решения суда" . Он (банк) в соответствии с действующим законодательством уже не может некуда деньги со счета деть. Ну а у маня появляется какая-то свобода действий правда только с наличкой. Зато достаточно оперативно.

Цитата из #16

Практика такая. Беру и собираю исковые с работников по зарплате (задолженность) в одну кучу. Несу в суд, получаю решения. И решениями в банк ну и еще заявление типа "разрешить снять в кассу для добровольного исполнения решения суда" . Он (банк) в соответствии с действующим законодательством уже не может некуда деньги со счета деть. Ну а у маня появляется какая-то свобода действий правда только с наличкой. Зато достаточно оперативно.

А зачем в суд ходить? упростите задачу - решения КТС наделайте. У меня сложней задача - нет зарплаты и нет работников

обжалуйте и обеспечительные заодно