| Скупка акций, долей, паев. Аресты на акции. | |||||
|
Тема: Реорганизация в форме выделения-обязательное предложение?
|
|||||
|
Участнег Рейтинг: 37
Сообщений: 24
|
1
27 Ноя 2008, 22:04
Здравствуйте господа захватчики. Хочу узнать Ваше мнение по следующему вопросу: В ЗАО "Барсик" произошла реорганизация в форме выделения ЗАО "Мурзик", в оплату уставного капитала которого были переданы принадлежащие ЗАО "Барсик" 54% акций ОАО "Пингвин". Таким образом, в реестре акционеров ОАО "Пингвин" сменился акционер ЗАО "Барсик" на ЗАО "Мурзик". Аффилированным лицами ЗАО "Барсик" являются: акционер Кузя 90%=председатель СД, акционер Андрюша 5%=ген.директор Общества, Аффилированным лицом ЗАО "Мурзик" является акционер Кузя 90%= генеральный директор Общества. |
||||
|
Стремитесь к совершенству, все равно вы его никогда не достигнете. Сальвадор Дали
|
|||||

Участнег
Да. Группа лиц. Нужно подавать обязательное предложение.
Участнег
Цитата из #1
Здравствуйте господа захватчики. Хочу узнать Ваше мнение по следующему вопросу: В ЗАО "Барсик" произошла реорганизация в форме выделения ЗАО "Мурзик", в оплату уставного капитала которого были переданы принадлежащие ЗАО "Барсик" 54% акций ОАО "Пингвин". Таким образом, в реестре акционеров ОАО "Пингвин" сменился акционер ЗАО "Барсик" на ЗАО "Мурзик". Аффилированным лицами ЗАО "Барсик" являются: акционер Кузя 90%=председатель СД, акционер Андрюша 5%=ген.директор Общества, Аффилированным лицом ЗАО "Мурзик" является акционер Кузя 90%= генеральный директор Общества.
В силу того, что Кузя в обоих обществах владеет более 50% акций, считаю что данные юр.лица составляют между собой Группу лиц. Если говорить применительно к ОАО "Пингвин", то оба общества аффилированы по отношению к ОАО "Пингвин" в силу 54% от УК ОАО "Пингвин".
Вопрос: Нужно ли в данном случае,если общество в результате реорганизации стало владельцем 50% пакета акций подавать обязательное предложение?
Можно ли это оформить как передачу между аффилированными и каким образом?
Если говорить применительно к ОАО "Пингвин", то оба общества аффилированы по отношению к ОАО "Пингвин" в силу 54% от УК ОАО "Пингвин" - Зонтик, что-то я не понял, - а почему это ЗАО "Барсик", по-вашему мнению, после передачи принадлежавших этому обществу акций ОАО "Пингвин" продолжает оставаться лицом, аффилированным в отношении общества "Пингвин"???!!! Вы ведь сам указываете, цитирую: "Таким образом, в реестре акционеров ОАО "Пингвин" сменился акционер ЗАО "Барсик" на ЗАО "Мурзик"!..
Участнег
Цитата из #3
Если говорить применительно к ОАО "Пингвин", то оба общества аффилированы по отношению к ОАО "Пингвин" в силу 54% от УК ОАО "Пингвин" - Зонтик, что-то я не понял, - а почему это ЗАО "Барсик", по-вашему мнению, после передачи принадлежавших этому обществу акций ОАО "Пингвин" продолжает оставаться лицом, аффилированным в отношении общества "Пингвин"???!!! Вы ведь сам указываете, цитирую: "Таким образом, в реестре акционеров ОАО "Пингвин" сменился акционер ЗАО "Барсик" на ЗАО "Мурзик"!..
Не заметил, что Вы женского пола! Посему, извиняюсь.