НЕТ !!!

Цитата из #2НЕТ !!!

Ну судите сами:

1)в штате эмитента должно быть не менее одного работника, имеющего квалификационный аттестат специалиста финансового рынка по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

2) Сфера обращения ценных бумаг весьма специфична. Участники АО владеют долями в уставном капитале общества опосредованно, через владение акциями. Переход права собственности на акции происходит путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров и не требует внесения изменений в учредительные документы общества. Эти данные, а также любая другая информация из реестра акционеров, являются закрытой информацией и должны предоставляться заинтересованным лицам только в определенных случаях. В специализированных регистраторах так и происходит, строго отслеживаются полномочия лиц, подписавших запросы, основания предоставления информации и так далее.

3) часто отказывать в предоставлении информации даже наложки, если их требования необоснованны. Для проведения правовой экспертизы поступающих распоряжений в регистраторе существует целая структура, осуществляющая внутренний контроль.

4) Если же АО ведет свой реестр акционеров самостоятельно, то непрозрачность, а, следовательно, безопасность реестра акционеров полностью зависит от квалификации сотрудника, занимающегося ведением реестра. Часто реестр находится в бухгалтерии или у секретаря.

Известны случаи, когда реестр акционеров попадал в руки посторонних людей самым нелепым образом. Например, на одно из предприятий явился участковый мент и потребовал у секретаря выдать ему список акционеров. Женщина отдала ему документ, который тут же попал в руки рейдеров. Это, конечно, крайний случай, но очень часто сталкиваешься с тем, что сугубо закрытая информация реестра в полном объеме передается эмитентами в банки и другие структуры, например для получения кредитов, хотя такую информацию необходимо строго ограничивать. К тому же при проведении операций в реестре (продажа акций, наследование и т.д.) иногда возникают вопросы, разрешить которые может только хорошо подготовленный специалист.

То есть основания для упомянутого жесткого требования со стороны ФСФР имелись. Какой выход?

Первый вариант: обучить и аттестовать своего сотрудника, не допуская к информации из реестра акционеров никого вне очерченного круга специалистов. Возможностью обучения своих специалистов для получения аттестата стали интересоваться многие предприятия. Однако в настоящее время это очень непростая и затратная процедура. Необходимо пройти курс обучения и сдать два экзамена – базовый и квалификационный. Обучение и сдача экзамена будут стоить примерно 50 тысяч рублей, при условии сдачи обоих экзаменов с первого раза.

Стоит помнить и о том, что квалификация сотрудников регистратора гораздо выше чем специалиста на предприятии, так как они периодически проходят дополнительное обучение в Москве, Новосибирске в связи с изменениями в законодательстве и просто для повышения квалификации. Кроме того, имеют возможность обмениваться опытом внутри регистратора или советоваться с другими регистраторами, консультироваться в ФСФР.

Наконец, у сотрудников регистратора имеется сертифицированная программа,которая помогает избежать многих ошибок, в то время как у эмитентов информация, в основном, фиксируется на бумаге, из-за чего бывает много путаницы. Когда мы принимаем реестр на обслуживание от эмитента, то в 99 случаях из ста обнаруживается масса нарушений, и реестр обычно приходится восстанавливать.

Второй вариант – акционерное общество может привлечь к сотрудничеству уже аттестованного специалиста, взять его в свой штат. Очевидна подкупающая простота такого решения. Однако оно обойдется эмитенту достаточно дорого – на порядок дороже, чем заключение договора с регистратором (при этом весьма вероятны «минусы», описанные в первом варианте). Таких специалистов в городе очень мало – около тридцати человек.Кроме того, ведение реестра регистратором, то есть независимой организацией, повышает доверие к реестру и деятельности акционерного общества со стороны компаньонов и деловых партнеров.

Третий вариант – не принимать никаких решений, выжидать время, надеясь на то, что «пронесет». Надеяться, конечно, можно, рассчитывать – вряд ли стоит. Федеральная служба по финансовым рынкам подходит к соблюдению законности в сфере своей компетенции достаточно скрупулезно. А заявления ответственных работников службы свидетельствуют о том, что проверок и штрафных санкций за невыполнение Приказа следует ожидать уже во второй половине текущего года.

…Есть, впрочем, еще один вариант – ликвидация акционерного общества и перевод бизнеса в рамки общества с ограниченной ответственностью или даже частного предприятия.

_____________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

Вот только не надо жути нагонять, все будет как всегда.

Цитата из #3

Ну судите сами:

1)в штате эмитента должно быть не менее одного работника, имеющего квалификационный аттестат специалиста финансового рынка по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

2) Сфера обращения ценных бумаг весьма специфична. Участники АО владеют долями в уставном капитале общества опосредованно, через владение акциями. Переход права собственности на акции происходит путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров и не требует внесения изменений в учредительные документы общества. Эти данные, а также любая другая информация из реестра акционеров, являются закрытой информацией и должны предоставляться заинтересованным лицам только в определенных случаях. В специализированных регистраторах так и происходит, строго отслеживаются полномочия лиц, подписавших запросы, основания предоставления информации и так далее.

3) часто отказывать в предоставлении информации даже наложки, если их требования необоснованны. Для проведения правовой экспертизы поступающих распоряжений в регистраторе существует целая структура, осуществляющая внутренний контроль.

4) Если же АО ведет свой реестр акционеров самостоятельно, то непрозрачность, а, следовательно, безопасность реестра акционеров полностью зависит от квалификации сотрудника, занимающегося ведением реестра. Часто реестр находится в бухгалтерии или у секретаря.

Известны случаи, когда реестр акционеров попадал в руки посторонних людей самым нелепым образом. Например, на одно из предприятий явился участковый мент и потребовал у секретаря выдать ему список акционеров. Женщина отдала ему документ, который тут же попал в руки рейдеров. Это, конечно, крайний случай, но очень часто сталкиваешься с тем, что сугубо закрытая информация реестра в полном объеме передается эмитентами в банки и другие структуры, например для получения кредитов, хотя такую информацию необходимо строго ограничивать. К тому же при проведении операций в реестре (продажа акций, наследование и т.д.) иногда возникают вопросы, разрешить которые может только хорошо подготовленный специалист.

То есть основания для упомянутого жесткого требования со стороны ФСФР имелись. Какой выход?

Первый вариант: обучить и аттестовать своего сотрудника, не допуская к информации из реестра акционеров никого вне очерченного круга специалистов. Возможностью обучения своих специалистов для получения аттестата стали интересоваться многие предприятия. Однако в настоящее время это очень непростая и затратная процедура. Необходимо пройти курс обучения и сдать два экзамена – базовый и квалификационный. Обучение и сдача экзамена будут стоить примерно 50 тысяч рублей, при условии сдачи обоих экзаменов с первого раза.

Стоит помнить и о том, что квалификация сотрудников регистратора гораздо выше чем специалиста на предприятии, так как они периодически проходят дополнительное обучение в Москве, Новосибирске в связи с изменениями в законодательстве и просто для повышения квалификации. Кроме того, имеют возможность обмениваться опытом внутри регистратора или советоваться с другими регистраторами, консультироваться в ФСФР.

Наконец, у сотрудников регистратора имеется сертифицированная программа,которая помогает избежать многих ошибок, в то время как у эмитентов информация, в основном, фиксируется на бумаге, из-за чего бывает много путаницы. Когда мы принимаем реестр на обслуживание от эмитента, то в 99 случаях из ста обнаруживается масса нарушений, и реестр обычно приходится восстанавливать.

Второй вариант – акционерное общество может привлечь к сотрудничеству уже аттестованного специалиста, взять его в свой штат. Очевидна подкупающая простота такого решения. Однако оно обойдется эмитенту достаточно дорого – на порядок дороже, чем заключение договора с регистратором (при этом весьма вероятны «минусы», описанные в первом варианте). Таких специалистов в городе очень мало – около тридцати человек.Кроме того, ведение реестра регистратором, то есть независимой организацией, повышает доверие к реестру и деятельности акционерного общества со стороны компаньонов и деловых партнеров.

Третий вариант – не принимать никаких решений, выжидать время, надеясь на то, что «пронесет». Надеяться, конечно, можно, рассчитывать – вряд ли стоит. Федеральная служба по финансовым рынкам подходит к соблюдению законности в сфере своей компетенции достаточно скрупулезно. А заявления ответственных работников службы свидетельствуют о том, что проверок и штрафных санкций за невыполнение Приказа следует ожидать уже во второй половине текущего года.

…Есть, впрочем, еще один вариант – ликвидация акционерного общества и перевод бизнеса в рамки общества с ограниченной ответственностью или даже частного предприятия.

_____________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

Цитата из #1http://www.zahvat.ru/index.php?pg=news&section=single&news_id=7572Друзья, не понял, в чем все же угроза рейдером подобными изменениями? Имхо, все так же и останется, с махинациями будет по прежнему.Только не получится ли новой волны в связи с переделом рынка регистраторов?

Я тоже считаю, что ничего особенного не произойдет.

Цитата из #5Аффтор - Вы ?

Аффтор чего рекомендаций? Так они общие. В связи с чем у Вас возник этот вопрос?

______________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

Цитата из #7

Аффтор чего рекомендаций? Так они общие. В связи с чем у Вас возник этот вопрос?

______________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

Наверно просто стало интересно =)

Цитата из #7

Аффтор чего рекомендаций? Так они общие. В связи с чем у Вас возник этот вопрос?

______________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

Цитата из #9Типа как то так исторически сложилось, что уважая чужой труд ставим копирайты на чужие цитаты..

А Вы дое...тся решили? Цитируя нормы законодательства, либо практику, либо рекомендации Вы всегда делаете ссылки? Что за бред комрад?

______________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.