| Дебиторка. Кредиторка. Кредиты. Векселя. Права требования. Цессия | |||||
|
Тема: Реализация обремененного залога
|
|||||
|
Участнег Рейтинг: 37
Сообщений: 35
Lucky
|
1
15 Май 2009, 16:53
Господа правоведы, поделитесь информацией! Пожалуйста! Ситуация обстоит следующим образом, имеется лизинговая компания. Финансирование всех лизинговых проектов велось на привлеченные денежные средства, то есть все имущество приобретаемое в лизинг и передаваемое счастливым лизингополучателям было передано в залог. Лизингополучатели по умолчанию (все оговорено в самом договоре лизинга) давали свое согласие на передачу предмета лизинга в залог. В настоящий момент дела идут очень плохо, готовимся ссориться банками. И возник вопрос, который уже давно разрабатываю, но прийти к какому-то конкретномы выводу пока не удалось. В случае если банк обратит взыскание на залог сохратниться или нет обременение в виде лизинга? Есть варианты: если банк просто заберет имущество себе, то предполагаю, что лизинг сохраняется и после того, как лизингополучатель, выплатит до конца лизинговые платежи (и выкупную стоимость), банк должен будет ему передать предмет лизинга в собственность (все заключенные договоры лизинга содержат условие о переходе права собственности). Имеется и судебная практика уровня ФАСа, правда очень старая. Если же имущество будет реализовано с торгов, то возникает вопрос: покупка с торгов является первичным способом приобретения права собственности, то есть покупатель должен приобрести право собственности без обременений. Однако общие положения об аренде все таки- предусматривает сохранение договора аренды при переходе права собственности, так в итоге не совсем ясно если будет иметь место реализация заложенного имущества с торгов, то что будет с лизингом. Пркатики посвященной данному вопросу не обнаружил. В теории при реализации с торгов приобретается свободное имущество и счастливый лизингополучатель имеет право требовать только убытков с лизингодателя, а так как лизинг это аренда, то возврату подлежит только сумма выкупной стоимости уплаченной авансом(если она была, так как выкупная стоимость может не выделяться и в этом случае вообще ничего не возвращается). Однако приставы при этом говорят, что они все равно будут продавать имущество обремененное лизингом. А это очень не выгодная покупка, при условии что предмет лизинга придется отдать лизингополучателю. Вот такая вот проблема, господа! Может кто сталкивался с такой или подобной ситуации, буду рад помощи и совету! |
||||
|
истину можно излагать по-разному.
|
|||||

Гуру M&A
Моё мнение, что при указанной схеме лизинг никуда не деть при условии, что договор лизингополучателем исполняется надлежащим образом. Т.е. Имущество будет продаватся с обременением. И, естественно, куплено не будет.
Участнег
Я тоже надеюсь на такое развитие событий, потому что иначе все лизингополучателю будут иметь право требования возмещения убытков к нам( А подкрепление этой позиции с точки зрения практики так и нет пока?
Гуру M&A
Практики великое множество. 617 ГК кликаем на "I" в консультанте. Ее слишком много вываливается чтобы сюда тащить. С десяток нашел про сохранение аренды при продаже имущества с торгов.
Участнег
спасибо, посмотрю!