Камрад scarface, + 1!

С другой стороны, к сожалению, результаты любых обсуждений на данном сайте могут лишь отражать глубину мышления и прозорливость участвующих камрадов, поэтому со своей стороны предложил бы дублировать ценные мысли/соображения на вышеуказанных форумах публичного обсуждения - глядишь, вода камень и проточит! На всякий случай, дабы не порождать почвы для закидательства меня шапками, свои ремарки  к проекту я изложил на Право.ру в декабре 2010.

По приведенной ниже ссылке Вы можете задать свои вопросы для интернет-интервью с председателем АЮР П.В. Крашенинниковым и сопредседателем АЮР В.Ф. Яковлевым "Гражданское законодательство: проблемы, тенденции, перспективы развития":

http://www.consultant.ru/law/interview/question/aur.phtml

Несмотря на наличии предварительной модерации, предлагаю камрадам и всем интересующимся данной проблемой продвигать указанную ссылку в блогосфере и социальных сетях, с тем чтобы организатора интервью получили шквал вопросов...

Ув. коллега scarface, указанная Вами ссылка, похоже, "битая", кроме того, не является официальной для целей публичного обсуждения.

Рекомендую заинтересовавшимся  forum.yurclub.ru/index.php?showforum=118 или соответствующий раздел на Право.ру (ссылку лень искать).

Уважаемый камрад, я разместил данную ссылку исключительно с целью побуждения камрадов задавать вопросы, посвященные проблемам регулирования юридических лиц проектом нового ГК, для интернет-интервью, организуемого Ассоциацией юристов России. Помимо этого я планирую выкладывать в данной теме также ссылки на мероприятия, посвященные указанной проблематике, в том числе семинары, научные конференции и презентации. 

Кто вы, юридическое лицо?

Новая редакция Гражданского кодекса может создать коллизии  

Владимир Лафитский, кандидат юридических наук  "Российская газета" - Неделя №5426 (50) 10.03.2011, 00:30 На сайте Высшего арбитражного суда РФ размещены предложения по изменению важнейшего закона - Гражданского кодекса, который нередко называют "второй Конституцией" или "экономической Конституцией". Уже одно это обстоятельство подчеркивает, что такой документ должен быть выверен и доведен до совершенства. Однако некоторые вопросы остаются в проекте нерешенными либо вызывают недоумение. В их числе - организационно-правовые формы юридических лиц, для которых кодекс устанавливает закрытый перечень. Проект закрепляет две основные формы юридических лиц: коммерческие и некоммерческие организации. Предполагается, что коммерческие организации будут создаваться и действовать в виде товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Для некоммерческих организаций допускаются только формы потребкооперативов, общественных организаций граждан, ассоциаций и союзов, фондов, учреждений и религиозных организаций. Иных форм быть не должно. Но такое "прокрустово ложе" обрекает значительную часть ныне действующих юридических лиц. Возьмем, к примеру, такое учреждение, как Российская академия наук. Когда Петр I создавал ее Указом от 28 января 1724 года, Гражданского кодекса еще не было. Ныне статус РАН наделяет ее правами управления своей деятельностью, а также правом владения, пользования и распоряжения передаваемым ей имуществом. По своему Уставу она является "некоммерческой научной организацией, созданной в форме государственной академии наук". Таким особым статусом обладают также академии сельскохозяйственных и медицинских наук, художеств и другие отраслевые госакадемии. Но они не вписываются в узкие рамки новой редакции ГК. Уникальный статус, закрепленный непосредственно в Конституции РФ, имеет наш Центральный банк. Он обеспечивает совместно с правительством единую денежно-кредитную политику, монопольно осуществляет эмиссию наличных денег, устанавливает правила расчетов и банковских операций и много чего еще. Несомненно, он не сможет осуществлять свои задачи в рамках такой организационно-правовой формы как учреждение. Лишится возможности эффективно осуществлять свои функции такая структура, как Управление делами президента РФ. Окажется "пораженным" в правах и Агентство по страхованию вкладов, которое тоже сочетает в своей деятельности функции государственного органа и юридического лица как участника хозяйственного оборота. Все эти примеры говорят о том, что перечень организационно-правовых форм юридических лиц новой редакции ГК неизбежно породит трудные коллизии. Решением проблем может стать введение в Гражданский кодекс института юридических лиц публичного права. Такой институт существует в большей части государств мира. Он закреплен не только в гражданских и торговых кодексах, но и в конституциях таких стран, как Испания, Португалия, Италия, Нидерланды, ФРГ, Швейцария, Греция, Польша, Бразилия, Мексика, Колумбия и других. При всем многообразии юридических лиц публичного права можно выделить основные признаки, присущие этой категории. Во-первых, они создаются для решения особо значимых для государства и общества задач. Во-вторых, их статус закрепляется в специальных правовых актах. И, в-третьих, они сочетают публично-правовые и частноправовые функции. Общие нормы гражданского законодательства применяются к ним в ограниченном объеме, а собственность, закрепленная за ними, имеет целевое предназначение. За такими юрлицами закрепляются гарантии независимого осуществления их функций, не допускается либо устанавливается особый порядок их ликвидации или упразднения. В советское время гражданское законодательство исполняло идеологическую установку, сформулированную В.И. Лениным: "Мы ничего "частного" не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное". Теперь все стало с точностью до наоборот - разработчики ГК не признают ничего публичного, считая все в области хозяйства частноправовым, а не публичным. Но такая чистота правовой идеологии бывает только на бумаге, в реальной жизни она неосуществима. Юридические лица публичного права существуют у нас де-факто, этот институт все чаще находит отражение и в законодательных актах, и в международно-правовых документах. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения бункерным топливом (Лондон, 23 марта 2001 г.), ратифицированная Россией, четко обозначает существование юридических лиц публичного и частного права (пункт 2 статьи 1). Аналогичные формулировки содержит Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1992 года, а также ряд других многосторонних и двусторонних международно-правовых документов с участием России. В 1992-1993 гг. автору этих строк довелось быть экспертом Конституционной комиссии и принимать непосредственное участие в разработке парламентского проекта Основного Закона. Тогда мы постоянно обращались к представителям разных правовых дисциплин - гражданского и административного, земельного и налогового, уголовного и процессуального права, сверяя с ними правовые конструкции. И прислушивались к их мнению. К сожалению, разработка новой редакции Гражданского кодекса РФ осуществляется келейно, без привлечения не только многих видных цивилистов, но и представителей других, нецивилистических правовых дисциплин. А ведь речь идет о том акте, который затрагивает все отрасли права и который, несомненно, будет определять в дальнейшем развитие российской правовой системы в целом.  

На наш взгляд, очень важно исключить келейность в разработке новой редакции Гражданского кодекса РФ. Недопустима и какая-либо поспешность в его принятии. Иначе нам придется "модернизировать" гражданское законодательство каждые 10-15 лет. Конечно, это занятие увлекательное, но чреватое опасными последствиями для страны.  

http://www.rg.ru/2011/03/10/kodeks.html

Ни в коей мере не саботирую Ваше благородное начинание! Лишь хотел сказать, что данная тематика долгое время обсуждается (и, соответственно, обросла подробностями) на ресурсах, которые были заданы в качестве официальных и к формируемому мнению на которых (искренне верю) прислушиваются разработчики. Исходная шняга - www.privlaw.ru/index.php?section_id=100.

Ссылку на обсуждения в ЮрКлубе, кажется, я привёл раньше.

Поддерживаю Вашу инициативу, камрад, но хотелось бы, чтобы мнения вовлечённых специалистов оказались доступны советской профессуре (глядишь, об интернете, блогах и пр. они не знают!)

Ценные бумаги - обязательственные правоотношения, а корпоративные - вещно-обязательственны. Как стыковать?

РШЧП обсуждала уже условные сделки, еще не читал, к чему пришли, но сохранившийся запрет на совершение условных сделок, исполнение которых зависит от воли одной из сторон мешает развитию практики МиА. 

С теорией юрлица - беда же воще.

Почему вопрос о конкуренции исков решается в пользу применения специальных исков, если пределы осуществления гражданских прав, хоть и размыто, но очерчены в 10 ГК?

 Читал где-то, что Иванов был юрисконсультом у Медведева, когда тот рулил лесозаготовительной фирмой. Может поэтому председатель ВАСа в ГК втягивавют нормы частного римского права.

Поднимут размер УК, и вместо ОООшек будут сплош ИПешники. Лучше бы разрулили так называемые "гражданско-правовые договоры подряда" (в литературе есть такое понятие), когда вместо трудового договора заключается договор подряда. Вот в строительстве убрали лицензирование, а членство в СРО стало дороже старых лицензий с "конвертами".

Очевидно грядет новый передел собственности. Придумают новые нормы с техникой и тактикой их обхода и побыстрому что-нибудь "стырят" (не мой жаргон).

Если будете следить за ситуацией, то увидите, что УК решили не трогать, а запрет ГПД - другая история, пока ясности нет. Хотя чем она Вас может беспокоить, не пойму...

Полный текст проекта Федерального закона, вносящего изменения в Гражданский кодекс РФ, поступил в Минэкономразвития РФ на подготовку заключения по проекту Проект Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ" Проект Федерального закона был подготовлен Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства на основании и во исполнение Указа Президента РФ от 18 июля 2008 года N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с разработанной на основании того же Указа Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации. В соответствии с Поручением Президента РФ от 14 января 2011 года N Пр-77 после учета замечаний и предложений, поступивших в ходе обсуждения предлагаемых изменений, проект был существенно доработан. Однако в соответствии с позицией Минэкономразвития РФ доработка проекта Федерального закона должна быть продолжена до его рассмотрения в первом чтении в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/12940.html