Попробуйте провести экспертизу акта оценки имущества по установлению срока давности.

подайте изменения на своего номиала в их ООО, пусть побегают, а вы может и успеете признать иск и перепродать имущество?

регион какой? может помочь могу чем.

Навскидку - подавайте в апелляции заявление о фальсификации доказательства - отчета об оценке. Плюс заявление в прокуратуру на оценщика за заведомо недостоверный отчет. И заявляйте ходатайство о проведении экспертизы в порядке п.3 ст.268 АПК РФ.

Спасибо за советы,хотя не представляю,как будут устанавливать срок давности.Пока решили сделать следующее:сейчас хотим провести в саморегулируемой организации экспертизу отчета оценщика на предмет соблюдения законодательства в оценочной деятельности.Рассчитываем получить документ,с критикой и указаниями ошибок в отчете.Как я уже сказал, цена занижена в десятки раз.Главное,что не учтена возможность выкупа земли арендатором.Надеемся,что в аппелляции сей документ позволит нам добиться хотя бы еще одной оценки в рамках этого процесса.Что думают уважаемые коллеги по этому поводу?Краснодарский край.

Аппелляция меня,к сожалению уже ненавидит.За последний месяц уже третий процесс с моим участием.

Почитайте внимательно отчет - нет ли там ссылок на недействующие документы ? А вообще все так - плюс представьте альтернативный отчет с ценой выше в десятки раз, по возможности, составленный членом той же СРО оценщиков.

А про 2% это у Вас в уставе написано?

Цитата из #6 Спасибо за советы,хотя не представляю,как будут устанавливать срок давности.Пока решили сделать следующее:сейчас хотим провести в саморегулируемой организации экспертизу отчета оценщика на предмет соблюдения законодательства в оценочной деятельности.Рассчитываем получить документ,с критикой и указаниями ошибок в отчете.Как я уже сказал, цена занижена в десятки раз.Главное,что не учтена возможность выкупа земли арендатором.Надеемся,что в аппелляции сей документ позволит нам добиться хотя бы еще одной оценки в рамках этого процесса.Что думают уважаемые коллеги по этому поводу?Краснодарский край.

Аппелляция не принимает новые документы если недокажите что они не моглы быть представлены Вами ранее по уважительным причинам. Краснодар к сожалению не мой регион. завяление о фальсификации дело хорошее по такому заявлению суд обязан назначит экспертизу, но есть и последствия. Кроме того установить дату изготовления документа достаточно сложно с точностью в месяц может и невозможно в практике был случай устанавливали с размахом в 10 лет, ближе ничего не помню.

Цитата из #9

А про 2% это у Вас в уставе написано?

НДС - скользкий вопрос, тут скорее, суд встанет на их сторону. А заявление о фальсификации и новая экспертиза не по поводу подписания отчета задним числом, а в связи с заведомо недостоверным отчетом оценщика, согласно которого стоимость активов занижена. Вот тут и нужен другой отчет - как повод усомниться в имеющемся в материалах дела. И не стесняйтесь, заявляйте в прокуратуру на оценщика.

заявление о фальсификации тема, причем, как правильно подмечено, не документа, а содержания, в этом случае суд проверяет заявление, истребует другие доказательства, назначает экспертизу, главное сразу подготовиться, письменное ходатайство, экспертная организация (чтобвсе было в порядке - копии свидетельств экспертов и пр.) и главное - перечислиь на депозит денежки.

вот только в апелляции могу тупо упереться на то, что почему не заявили в первой инстанции и на этом съежать. Поэтому надо заранее обосновать (придумать офигенно уважительную причину).

а в СД кто сидит? мож там еще назначение гены было не законным? мож кто не подписывал или еще что?

Да с геной и СД,к сожалению,все нормально,не придерешься.По поводу НДС мой юрист тоже засомневался,поэтому и изменили предмет иска.Дело в том,что юстиция при регистрации делала приостановку,аргументируя как раз тем,что сделка вроде бы выходит за 2%,дайте-ка справку о балансовой стоимости.При этом в юстиции гена не пытался доказывать,что сделка менее 2%.И про НДС ничего не говорил.Просто они в справке,которую дали в юстицию,завысили стоимость активов на 200тысяч,и все,сделка получилась 1,96 %.В первой инстанции судья дала нам ознакомиться с документами,мы сделали фотки,но очень неудачно получилось.Плохо видно.

А что эти документы исчезли из дела? Вот еще зацепка для заявления о фальсификации (то что справки расходятся)

Цитата из #15А что эти документы исчезли из дела? Вот еще зацепка для заявления о фальсификации (то что справки расходятся) А их в принципе в деле нет.Судья дала для ознакомления дело из юстиции.Несколько томов.И вот в одном из томов мы и увидели эти документы.Справку о балансовой стоимости активов фальсифицированную,и решение о приостановке регистрации.Причем на справку-то мы сразу пальцем ткнули,но судья забила на это.

оспаривайте оценку.

______________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

Тоже пришли к такому выводу.Спасибо всем за советы.