Может заключить кабальный договор об осуществлении прав участников (ст. 8 Закона об ООО)?

Проще все в уставе прописать

 +100500)))

 Кэп спешит на помощь? :-) 

..." продать свою долю третьему лицу..".. Да, сколько угодно, но,

перевод прав и обязанностей покупателя , мотивированный нарушением преимущественного права засветит в оба глаза. Две трети причем тут? Вообще Устав - материя тонкая , писать можно что хотите, естессно, стараясь не пользоваться ненормативной лексикой,

главное, чтобы соотносилось с з-ном об ООО. И ,ув. ТС, стесняюсь спросить,от чего "страхуетесь"? От цены завышенной?

Ну , тут все просто, аки грабли, ибо ежели продавец предлагает по преим . праву за 100500 зелени, а участники желают платить

1.5 юаня, то при наличии третьего лица , готового 100500 зелени платить , свои 1.5 юаня вместе с желаниями могут засунуть себе

глубоко в  задний карман брюк...    Если предполагаемый оппонент не лох, то есть шанс еще на стадии утверждения Устава получить

корпоративный конфликт , ибо вряд ли адекватный персонаж в здравом уме и трезвой памяти сам себе финансовое обрезание

утвердит...

По преимущественному праву также можно продать и по заранее определенной в уставе цене. Нужен комплексный подход. Да и Вы правы думаю, если бизнес выгодный, 20%-ник не согласится

Об чем и речь, ув. камрад Nordee.

В силу положений ст. 21 ФЗ Об ООО условие о продаже доли по заранее определённой цене можно предусмотреть уставом, но такая цена будет одинаковой для любого продающего участника, в т.ч. и 40%-ников.

Договор об осуществлении прав участников, заключаемый по праву РФ и предусматривающий желаемое Вами, эффективной юридической защиты не имеет, т.е., если 20%-ный нарушит условия такого договора, максимум, что смогут получить другие участники (немного утрированно) - установленную этим договором неустойку, "скошенную" судом по ст. 333 ГК.

Если идея того стОит, поднимайте владение долями на уровень Кипра, например, и там в SHA прописывайте всё необходимое: non-dilution, tag alone/drag alone rights или сделайте 40%-никам 100-летний колл-опцион по нужной цене.

Надеюсь, очевидно, что просьбы "помогите сформулировать", мягко говоря, несерьёзны...

Можно вообще уставом установить запрет на отчуждение доли в  ООО 3-му лицу

По существу, ув. камрад Lenab, насчет опциона мысль весьма здравая. Однако, вместе с тем, полагаю, что получение согласия 20-процентного

участника весьма проблематично, ибо,повторюсь, результаты финансовых обрезаний , производимых по праву РФ и на уровне Кипра

тождественны...

Простите, но не совсем понял Ваш ответ...

ННа всякий случай: в отличие от российского договора участников, подразумевающему ответственность только в виде неустойки и убытков, по кипрскому праву можно заключить соответствующий документ, исполняемый, так сказать, "в натуре".

Ув. камрад Letnab, речь о том, что владелец 20 процентов в здравом уме и трезвой памяти вряд ли пойдет на такое условие.

 А на кой? Изменения внести без него обычным порядком.

Кроме того, напомню, что задачу убеждения 20%-ника никто не просил решать.

Про убеждение речи не было, не спорю, но , ув. камрад, полагаю, согласитесь, что решать интересно р е а л ь н ы е  задачи...