И каким образом налоговая бывших учредителей пресует?

От них люди с опросами прилетали по месту жительства...а потом местные правоохранители тоже самое спрашивали. Гену ищут и старого и нового. Клиенты невничают, им чуть ли не прямо заявили что УД будет...

А по какой статье хотят наказать? Большие задолженности перед бюджетом были?

Да они ничего внятно мне пока объяснить не могут, долги есть. Я когда скидывал конторы в другие регионы проблем не встречал, а тут у себя "похоронить" конторку хотел, так учрей прям по месту жительства в других регионах достали, а что пугает, что уж очень быстро...

Очень похоже на вымогалово со стороны правоохранителей. Долги не настолько серьезный повод.

Не, теперь, при возбуждённом УД, сливом в другой регион дело не закончится... Такое бывает, правда, редко.

Вы хотите впрячься помогать учредителям слитой конторы или просто беспокоитесь?

У нас аналогично было, контора с долгами пришла из Краснодара в Москву, потом в Карелию и Мурманск. Насели на нас в Мурманске сразу, пришлось уходить в Челябинск.

Хочу помочь, клиенты уважаемые, да и не было такого геммора...ко мне пока нарлоги и охранители не приходили, я ведь все готовил...дык чего правоохранители вымогать то будут? чего ожидать? Я думаю все-таки сливаться, уж очень рьяно они тут оперативят. Если УД передадут в другой регион есть шанс на то, что заглохнет?

Шас такое всплошь и рядом будет. Сливы надо прекрашать. иначе часто себе дороже. лучше их ликвидировать-банкротить, естественно ценой затрат, это дешевле решений с УД и судами, а учредителей шас можно дергать, более 50% имел?-отвечаешь, практика слаба, но она медленно и верно набирается

Может сами учередители кому-то насолили? И правоохранители действуют по заказу? Сливайте в другой регион или ищите подходы к органам. 

В Мурманск не сливаться... понятно....

Позже отпишусь как и чего, когда клиенты инфу дадут...чет мне это все не нравится...

слить слили, а концы не зачистили. На банкротство денег пожалели - получили результат

упс не та тема

Думаю слив, лучше чем банкротство.  Мне проще опять ее зарядить куда-ть чем тут ковыряться.

Все же индивидуально, зависит от конкретной ситуации... Быстро-дешево-рисковано или медленно-дороже-безопасно, выбирайте сами...

Сливайте на Кавказ. Дорого и эффективно.

Пока причина наезда/поисков непонятна - разговор ни о чем, но за флажок спасибо.

Присоединяюсь )) Фсе флаги в гости к нам )))

ТОлько похоже на хрень пустую =)

Какое УД? Какая статья? За то, что фирму продали?

Камраден, за это - таки уже сажают? Что-то я от жизни отстал ))

Присоединяюсь )) Фсе флаги в гости к нам )))

ТОлько похоже на хрень пустую =)

Какое УД? Какая статья? За то, что фирму продали?

Камраден, за это - таки уже сажают? Что-то я от жизни отстал ))

 хотелось бы подробностей от топикстартера

Все зависит от причины столь активных поисков - врядли из-за налогов пришли бы так. Я бы не удивился, если дознание ФССП или ОБЭП в рамках отработки материалов оперативной проверки. Обычно в ФНС вообще такими проверками по адресам (как описано топикстартером) самостоятельно не занимаются. На практике встречал визит ФНС только вместе с УНПшниками.

У нас было несколько похожая ситуация, только все решилось положительно и даже почти без нашего участия.

По поводу слива в далекий южный субъект РФ - если как мера быстрого решения, то вполне нормально. Хотя скорее соглашусь с Белым_рыцарем.

basilio1976 +1  хотелось бы подробностей от топикстартера

Сливать уже не айс, надо закрывать, нормальным образом.

 так и не сказал, что за проблемы. причем не похоже на долг государству, обычно за такими долгами не сразу приходят и не так рьяно....

У нас инспекции прежде чем ставить слитую (если есть хоть малейшее подозрение, что она слита. хз по какой методике они это выявляют, но на прошлой неделе узнал это от самой налоговой) контору на учет по новому адресу - выезжают на адрес для проверки фактического наличия. В ближайшее время выясню, что происходит по результатам таких рейдов.

 они это делают до регистрации изменений, в случае если их там нет, могут отказать. а о слиянии или перерегистрации на другой адрес они узнают легко потому что эти изменения регистрируется в налоговой

пардон...не слияния, а любые изменения налоговая регистрирует, даже смену паспорта или прописки учредителя, если они указаны в уставе. Любой слив это снятие юрлица с учета в определенной налоговой

А практика УД протоив слитых нечистых фирм прогрессирует. Знаю чувака который насливал пару тройку компаний по просторам нашей родины, а шас собирает их обратно в кучу, и думаю правильно делает. Сливать никому не рекомендую, Рыцарь прав, хоть банкротство и дорого, но дешевле разгребания последствий слива, а таковые все с большей и большей вероятностью возникают

Конечно, с точки зрения проблем ликвидация/банкротство лучше. Но и сливать тоже можно и иногда нужно. Особенно вместе с реорганизацией в форме разъединений/присоединений.

"А практика УД протоив слитых нечистых фирм прогрессирует. Знаю чувака который насливал пару тройку компаний по просторам нашей родины, а шас собирает их обратно в кучу, и думаю правильно делает. Сливать никому не рекомендую, Рыцарь прав, хоть банкротство и дорого, но дешевле разгребания последствий слива, а таковые все с большей и большей вероятностью возникают"

в Новосибирске в прошлом году у обнальщиков-партнеров был случай - один кемеровский арбитражный упрпавляющий работал с новосибирскими обнальщиками в интересах своих клиентов, сам, разумеется, имел от 1 до 2% от обнальных сумм. так как клиенты у него перечисляли от 100 млн. в месяц, то суммы были достаточно приличные. В интересах своих клиентов по льготной цене обанкротил 4 обнальные конторы (через которы сам кормился). И через полгода УНП Кемерово и Новосибирска начала таскать всех причстных к обналу, включая банковских работников, возбудили бы, да сребролюбие доблестных УНП-полицаев (так их сейчас называть??) взяло свое, за определенную мзду все через полгода тихо замяли.

так что вывод твердый: даже ликвидация через банкротство не гарантирует, что проблем у фактических собственников больше никогда не будет.

а доводы - банкротство - это надежно, давайте вашу помойку обанкротим - это просто арбитражные управляющие разводят соих клиентов на деньги!!

дорогие наши уважаемые Заказчики, усвойте твердо одну истину -   ПУСТЫЕ ФИРМЫ НЕ БАНКРОТЯТ!!! ЭТО НЕ ПОМОЖЕТ!! акцент на слове ПУСТЫЕ - банкротство проводят для вывода имущества проблемной организации!

а возникшие проблемы со сливом - это издержки производства!

предупреждайте своих клиентов сразу, что 100% гарантии не даст никто даже если фирма будет официально ликвидирована!!

а при переводе сложности могут возникнуть - но в 90% случапев все проходит гладко, если фирму перевели в другой регион и сменили директора и учредителя - на 90% можнобыть уверенным, что проблем больше не будет!!

Ситуация меняется, сейчас рискованно сливать. насчет банкротства согласен. задача исключить их из рееста, скажем так, а каким путем, это уже второй вопрос, ликвидация, слияние, банкротство и т.д. В разных регионах по разному, но за тенденцией нужно следить.