можно, печатная форма есть клише печати, значит оттиск печати подлинный

то есть вы получили положительный ответ - да это таже сама печать

 Это означает, что или совпадение клише, или одна и та же колотушка. Более не о чем это не говорит

Что по вашему значит колотушка?

Ответ экспертизы однозначный - печать подлинная

И вдали за рекой, Видно, за опушкой, Сонный сторож стучит Мертвой колотушкой.

Где в моем комменте увидели неоднозначность?  

Как были поставлены вопросы эксперту, так он и ответил. Ответ, камрады, однозначен .

Ваш вывод: оттиски печатей в исследуемых документах и в образцах выполнены одним и тем же клише (одной и тойже "печатью" - если угодно и так понятнее).

А подлинная эта печать или нет? Надо было ставить такой вопрос эксперту и предоставлять саму печать на исследование.

Ну а если оттиски печати в документах предоставленных на исследование в качестве образцов у сторон не вызывают сомнения в подлинности, то можно считать что и оттиск в исследуемом документе является подлинной.

Е.Л. КГЭБ

Какой-то гон... Что значит "подлинная" печать? Вы, часом, не с Украины пишете? Там, насколько знаю, с печатями жёстко...

 "Подлинная" - видимо та, которой карточку с образцами подписей для банка делали..,

для договоров может быть и другая печать и тоже подлинная..

Это все гадание на кофейной гуще. Необходимо знать какой документ направлялся на экспертизу. какие вопросы ставились перед экспертом.

Печатная форма - это профессиональный термин и означает ту резинку/полимер/самонаборку, которая лепится на оснастку.

Исходя из того. что вы написали - да, оттиски на исследуемом документе сделаны той же самой печатной формой (клише, печатью, колотушкой - как хотите называйте), что и представленные вами на экспертизу образцы оттисков.

Полностью согласен. Подлинная печатная форма, на мой взгляд, может быть соотнесена в том числе с существовавшей ранее практикой регистрации оттиска печати в реестре печатей в Москве например, например, была у организации печать с отметкой о регистрации штампа в реестре, а Вы при заказе дубликата убрали эту надпись, либо ошиблись в материале клише, размерах или рисунке оригинального штампа. В этом случае уже не будет идти речь о подлинной печатной форме.

А вообще, ИМХО, эксперт просто в Вашем случае решил перестраховаться такой фразой, чтобы если что, ни за что не отвечать. Требуйте постановке дополнительных вопросов перед экспертом, или ходатайствуйте перед судом о назначении дополнительной или повторной экспертизы, разницу надеюсь знаете между ними? Либо просто допросите эксперта в судебном заседании, с внесением его объяснений в протокол, это намного проще. 

 ну по мимо то что печать соответствует это понятно, но комрад прав до тех пор пока не будем знать хотябы сути вопроса производства по делу и еще как минимум  вопросы которые ставились перед экспертом, какое бюро проводило и сколько экспертиз уже было по ходатайствам,  а так же на чьей вы стороне и какой результат нужно прокачивать.... ну и еще пару вопросов......... поверьте вам тут не кто не ответит..... просто изложите их или отпишите в личку... я проходил недавно через такое возможно смогу чем помочь.... в пределах консультации ( она безплатна, все остальное за деньги)

если отвечать на Ваш вопрос :

"МОЖНО ЛИ ГОВОРИТЬ О ПОДЛИННОСТИ ПЕЧАТЕЙ НА ДОКУМЕНТАХ. КТО СТАЛКИВАЛСЯ ПОДСКАЖИТЕ."

то ответ будет - ДА, Можно.

про печатную форму - просто эксперты перестраховываются и используют максимально обтекаемые понятия.  Понять эксперта можно - существует несколько типов, так сказать материальных носителей, с помощью которых мог быть произведен оттиск. поэтому термин печатная форма наиболее подходящий.  

Я встречал и использование термина "печать" но там речь шла именно о конкретной печати представлявшейся для экспертизы

Если бы они подстраховывались не за счет топикстартера, а за бюджетные деньги, то это было бы нормально, а так человек пришел, деньги заплатил, а ему ахинению какую-нибудь написали, лишь бы деньги за работу взять... Эх, братья кинологи, какие же Вы все одинаковые...