Войти / Вступить в клуб
      Форумы
Поиск по сайту
 
 
Логин 
Пароль 
 
Zабыли пароль? Регистрация
  1. M&A Консультанты
  2. M&A Филиалы
  3. M&A Рейтинги
  4. Новости
  5. Форумы
  6. Zахват на ВИДЕО
  7. Zахват на Карте
  8. Услуги
  9. Продажа бизнеса
  10. Продажа акций
  11. Продажа долгов
  12. Продажа земель
  13. Месторождения
  14. Резюме
  15. Вакансии
  16. Книжная полка
  17. Семинары
  18. Опросы
  19. Анекдоты
  20. Словарь рейдера
  21. Интернет Часовня
  22. чОрный уголок
  23. Рейдерская Игра
  24. О проекте
  25. F.A.Q.
  26. Гостевая
Форумы
Форумы

Работа в M&A
Тема: Признание затрат в процедуре конкурсного производства необоснованными
jaiay +36
Участнег



Рейтинг: 36
Сообщений: 3
1 26 Апр 2009, 19:36

Провел процедуру, все продал, пропллатил по реестру, а 1 занудный кредитор недоволен - счмитает, что мало ему досталось. Вот и закинул заявление в арбитраж.

Привожу текст.

Конкурсным управляющим ОООв период конкурсного производства были заключены договора с привлеченными специалистами с компенсацией оказанных услуг за счет имущества должника.

1) Так, между конкурсным управляющим ООО и ИП Иванов заключен договор № 1 от 19.11.2007 г. , предметом которого является оказание ИП Ивановым бухгалтерских услуг конкурсному управляющему ООО Оплата услуг предусмотрена ежемесячно: в размере 7 500 руб. за период с 19.11.2007 г. по 04.04.2008 г. Оплата предусмотрена за счет имущества должника.

Кроме этого, конкурсным управляющим ООО заключен договор № 22 от 19.06.2008 г., предметом которого является оказание ИП Сидоровым бухгалтерских услуг конкурсному управляющему ООООплата услуг предусмотрена ежемесячно: в размере 7 500 руб. за период с 19.06.2008 г. по 19.03.2009 г. Оплата предусмотрена за счет имущества должника.

Однако установление ежемесячной оплаты услуг не соответствует характеру и назначению правоотношений конкурсного управляющего с привлеченными специалистами, придаваемых Законом о банкротстве. Целью привлечения специалиста является выполнение им конкретной услуги, оплата которой по факту ее оказания производится по правилам статей 779-781 ГК РФ. Установление же ежемесячной платы в отсутствие доказательств оказания конкретной услуги противоречит договору возмездного оказания услуг и назначению института привлеченных специалистов в рамках осуществления деятельности арбитражного управляющего, приводит к неоправданному расходованию средств конкурсной массы.

Более того, договор № 22 от 19.06.2008 г., заключенный с ИП Сидоровым, не был отражен в сведениях о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 05.08.2008 г. Заключение данных договоров не было согласовано с собранием кредиторов ООО, сумма ежемесячной оплаты услуг была необоснованно завышенной и экономически необоснованной. Кроме того, 22.11.2007 г. работники должника - председатель и главный бухгалтер были уведомлены о предстоящем увольнении. Главный бухгалтер был уволен 22.01.2008 г., следовательно, заключение договора № 1 с ИП Иванов. с 19.11.2007 г. является необоснованным.

Считаем необоснованным расходование конкурсным управляющим ООО средств конкурсной массы на оплату за счет имущества должника бухгалтерских услуг по договору № 1 от 19.11.2007 г. и договору № 22 от 19.06.2008 г.

2) Заключение договора ответ.хранения от 25.11.2007 г. с ООО 1 на сумму 17 000 руб. в месяц не было согласовано с собранием кредиторов ООО, сумма ежемесячной оплаты услуг была необоснованно завышенной и экономически необоснованной.

3) Заключение трех договоров № 388 от 14.12.2007 г., № 238 от 22.09.2008 г., № 28 от 22.02.2009 г. с оценочной организацией на сумму 300 500 руб., произведенная оплата на сумму 300 500 руб. за счет имущества должника является экономически необоснованной и неправомерной, сумма услуг по оценке является чрезмерно завышенной.

В соответствии с п. 6 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Заключение договоров и произведенная оплата с привлеченными специалистами по оказанию бухгалтерских, оценочных услуг и услуг по ответ.хранению имущества должника являются экономически необоснованными и неправомерными, приводит к неоправданному расходованию средств конкурсной массы, причиняет прямые убытки конкурсным кредиторам, в том числе и нам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24, 25, 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ПРОШУ:

Признать необоснованными затраты по договорам № 1 от 19.11.2007 г., № 22 от 19.06.2008 г., б/н от 25.11.2007 г., № 388 от 14.12.2007 г., № 238 от 22.09.2008 г., № 28 от 22.02.2009 г.

Приложения:

Почтовая квитанция о направлении заявления конкурсному управляющему – на 1 л.


Гринмейл ОАО
По всем вопросам обращаться на почту greenmailers@gmail.com
greenmailers@gmail.com
Комментарии (4):
Snake +399
Рейд-скаут

Рейтинг: 399
Сообщений: 1277
Zмей
#2 26 Апр 2009, 20:39

а для чего вам столько договоров было нужно?

   
Жадность приводит к бедности...
Alexvs +11129
Гуру M&A

Рейтинг: 11129
Сообщений: 3845
#3 27 Апр 2009, 07:07

Кисло выглядит жалобёшка. Доказуха то где, что цены завышены, по той же оценке?? А с бухами вобще проблем не вижу отбиться.

З.Ы. Для разговоров о банкротстве есть отдельный раздел!

   
scarface +22428
Гуру M&A

Рейтинг: 22428
Сообщений: 1165
Aequitas & Veritas
#4 19 Апр 2010, 01:50

Нет у Вашего терпилы шансов, очень сложно доказать завышение цены, это же трансфертное ценообразование. Если оказывались юридические и бухгалтерские услуги, и у Вас остались заключения и отчеты специалистов, то суд встанет на сторону конкурсного. Если не было ни услуг, ни письменных консультаций, обращайтесь в личку, посоветую как ситуацию разрулить.

   
The World Is Yours (c) Antonio Montana
advokat-59 +1879
Zахватчег

Рейтинг: 1879
Сообщений: 684
#5 04 Сен 2010, 23:44

у нас тут АС гнет такую линию... если в конкурсном хоз.деятельность не ведется, то число хоз. операций минимально. а поскольку АУ обладает знаниями в области БУ (сдавал квалификационный экзамен), то он сам обязан заполнять и сдавать декларации и балансы с отчетами. а если он еще и с высшим юридическим образованием. то привлекать юриста вообще не должен ни в коем случае.это же не Юкос с активами зарубежом  и т.п.

с оценкой и охраной имущества (если оно есть) попроще. но цены не должны сильно отличаться от рыночных

   
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра О проекте F.A.Q. Гостевая

Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений.
Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества.
Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и
слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость.