| Работа в M&A | |||||
|
Тема: Признание затрат в процедуре конкурсного производства необоснованными
|
|||||
|
Участнег Рейтинг: 36
Сообщений: 3
|
1
26 Апр 2009, 19:36
Провел процедуру, все продал, пропллатил по реестру, а 1 занудный кредитор недоволен - счмитает, что мало ему досталось. Вот и закинул заявление в арбитраж. Привожу текст. Конкурсным управляющим ОООв период конкурсного производства были заключены договора с привлеченными специалистами с компенсацией оказанных услуг за счет имущества должника. 1) Так, между конкурсным управляющим ООО и ИП Иванов заключен договор № 1 от 19.11.2007 г. , предметом которого является оказание ИП Ивановым бухгалтерских услуг конкурсному управляющему ООО Оплата услуг предусмотрена ежемесячно: в размере 7 500 руб. за период с 19.11.2007 г. по 04.04.2008 г. Оплата предусмотрена за счет имущества должника. Кроме этого, конкурсным управляющим ООО заключен договор № 22 от 19.06.2008 г., предметом которого является оказание ИП Сидоровым бухгалтерских услуг конкурсному управляющему ООООплата услуг предусмотрена ежемесячно: в размере 7 500 руб. за период с 19.06.2008 г. по 19.03.2009 г. Оплата предусмотрена за счет имущества должника. Однако установление ежемесячной оплаты услуг не соответствует характеру и назначению правоотношений конкурсного управляющего с привлеченными специалистами, придаваемых Законом о банкротстве. Целью привлечения специалиста является выполнение им конкретной услуги, оплата которой по факту ее оказания производится по правилам статей 779-781 ГК РФ. Установление же ежемесячной платы в отсутствие доказательств оказания конкретной услуги противоречит договору возмездного оказания услуг и назначению института привлеченных специалистов в рамках осуществления деятельности арбитражного управляющего, приводит к неоправданному расходованию средств конкурсной массы. Более того, договор № 22 от 19.06.2008 г., заключенный с ИП Сидоровым, не был отражен в сведениях о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 05.08.2008 г. Заключение данных договоров не было согласовано с собранием кредиторов ООО, сумма ежемесячной оплаты услуг была необоснованно завышенной и экономически необоснованной. Кроме того, 22.11.2007 г. работники должника - председатель и главный бухгалтер были уведомлены о предстоящем увольнении. Главный бухгалтер был уволен 22.01.2008 г., следовательно, заключение договора № 1 с ИП Иванов. с 19.11.2007 г. является необоснованным. Считаем необоснованным расходование конкурсным управляющим ООО средств конкурсной массы на оплату за счет имущества должника бухгалтерских услуг по договору № 1 от 19.11.2007 г. и договору № 22 от 19.06.2008 г. 2) Заключение договора ответ.хранения от 25.11.2007 г. с ООО 1 на сумму 17 000 руб. в месяц не было согласовано с собранием кредиторов ООО, сумма ежемесячной оплаты услуг была необоснованно завышенной и экономически необоснованной. 3) Заключение трех договоров № 388 от 14.12.2007 г., № 238 от 22.09.2008 г., № 28 от 22.02.2009 г. с оценочной организацией на сумму 300 500 руб., произведенная оплата на сумму 300 500 руб. за счет имущества должника является экономически необоснованной и неправомерной, сумма услуг по оценке является чрезмерно завышенной. В соответствии с п. 6 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Заключение договоров и произведенная оплата с привлеченными специалистами по оказанию бухгалтерских, оценочных услуг и услуг по ответ.хранению имущества должника являются экономически необоснованными и неправомерными, приводит к неоправданному расходованию средств конкурсной массы, причиняет прямые убытки конкурсным кредиторам, в том числе и нам. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24, 25, 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ПРОШУ: Признать необоснованными затраты по договорам № 1 от 19.11.2007 г., № 22 от 19.06.2008 г., б/н от 25.11.2007 г., № 388 от 14.12.2007 г., № 238 от 22.09.2008 г., № 28 от 22.02.2009 г. Приложения: Почтовая квитанция о направлении заявления конкурсному управляющему – на 1 л. |
||||
|
|
|||||

Рейд-скаут
а для чего вам столько договоров было нужно?
Гуру M&A
Кисло выглядит жалобёшка. Доказуха то где, что цены завышены, по той же оценке?? А с бухами вобще проблем не вижу отбиться.
З.Ы. Для разговоров о банкротстве есть отдельный раздел!
Гуру M&A
Нет у Вашего терпилы шансов, очень сложно доказать завышение цены, это же трансфертное ценообразование. Если оказывались юридические и бухгалтерские услуги, и у Вас остались заключения и отчеты специалистов, то суд встанет на сторону конкурсного. Если не было ни услуг, ни письменных консультаций, обращайтесь в личку, посоветую как ситуацию разрулить.
Zахватчег
у нас тут АС гнет такую линию... если в конкурсном хоз.деятельность не ведется, то число хоз. операций минимально. а поскольку АУ обладает знаниями в области БУ (сдавал квалификационный экзамен), то он сам обязан заполнять и сдавать декларации и балансы с отчетами. а если он еще и с высшим юридическим образованием. то привлекать юриста вообще не должен ни в коем случае.это же не Юкос с активами зарубежом и т.п.
с оценкой и охраной имущества (если оно есть) попроще. но цены не должны сильно отличаться от рыночных