Форумы
| Эмиссия акций и облигаций. ФСФР. Выкуп акций эмитентом взад | |||||
|
Тема: Преимущества
|
|||||
Участнег Рейтинг: 24
Сообщений: 0
 в штанах
|
1
29 Апр 2007, 05:03
|
||||
|
|
|||||
Участнег
Это как: дай мне, а не ему?
Участнег
Цитата из #2Это как: дай мне, а не ему? С Пифагором просто дело имеем!..
Участнег
у кого взгляд убедительнее будет :)
Участнег
Цитата из #1Имеют ли акционеры преимущественное право приобретения продаваемых акций, если акции продаются одному из акционеров?
А какого типа акции?
Участнег
Цитата из #1Имеют ли акционеры преимущественное право приобретения продаваемых акций, если акции продаются одному из акционеров? для начала, какого вида общество? закрытое или не совсем? ;)
Участнег
Цитата из #7для начала, какого вида общество? закрытое или не совсем? ;)
Что означает не совсем? Есть только ЗАО и ОАО.
Гуру M&A
Цитата из #8
Что означает не совсем? Есть только ЗАО и ОАО.
ошибаетесь, есть ещё НСОАО и НСЗАО:)Участнег
:))))))) Alexvs жжжет. в артисты однозначно.
Участнег
Цитата из #8
Что означает не совсем? Есть только ЗАО и ОАО.
Большое спасибо за пояснение )))))))))))))) а то ведь, всегда думал, что есть ОАО,ЗАО, НСЗАО, НСОАО,как правильно заметил Алекс ;), ПКЗАО (ПК = Пи***ц как),НОАО (Н = На**й),ЕКЗАО (ЕК = Е***ь как), Персонал 2 ЧеловеЧЧек: ;) придает шуточный оттенок фразе, соответственно, в дальнейшем не принимать буквально.. ))Участнег
Нет.Потому что новые акционеры не появляются, поэтому права имеющихся не нарушаются, следовательно, необходимости применения преимущественного права нет.Да.Т.к. хоть численность акционеров при продаже акций одному из них и не меняется, но их права нарушаются вследствие того, что изменяется соотношение долей каждого акционера. Закон в ч. 4 п. 3 говорит о применении преимущественного права при продаже акций "третьему лицу". Представляется, что из этого не следует безусловно неприменение преимущественного права при продаже акций иному акционеру, хотя такой вывод и может быть сделан.Во избежание необходимости толкования целесообразно указывать в уставе на то, кто имеется в виду под "третьими лицами" - все возможные покупатели, включая либо не включая акционеров?
Участнег
Цитата из #12Нет.Потому что новые акционеры не появляются, поэтому права имеющихся не нарушаются, следовательно, необходимости применения преимущественного права нет.Да.Т.к. хоть численность акционеров при продаже акций одному из них и не меняется, но их права нарушаются вследствие того, что изменяется соотношение долей каждого акционера. Закон в ч. 4 п. 3 говорит о применении преимущественного права при продаже акций "третьему лицу". Представляется, что из этого не следует безусловно неприменение преимущественного права при продаже акций иному акционеру, хотя такой вывод и может быть сделан.Во избежание необходимости толкования целесообразно указывать в уставе на то, кто имеется в виду под "третьими лицами" - все возможные покупатели, включая либо не включая акционеров? По поводу "да" и соответствующего обоснования - вы хорошо подумали?.. Изменяется соотношение долей - и что? Одни акционеры - агнцы, а другие - козлища, что ли... Не понимаю...