Форумы
| Арбитражный суд, Дела гражданские. АПК и ГПК. Экспертиза | |||||
|
Тема: Представитель в процессе
|
|||||
Zахватчег Рейтинг: 1694
Сообщений: 737
 Caramba!
|
1
16 Ноя 2011, 08:20
|
||||
|
Si vis pacem - para bellum
|
|||||
Рейд-скаут
Можно, если представитель - не адвокат. Адвокату прямо запрещено законом об адвокатуре - конфликт интересов.
И вот почитайте:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=21494
Zахватчег
Безусловно согласен с тем,что адвокатом данный представитель быть не должен. Что же касается иных аспектов , то полагаю,что выглядит несколько ммм...,необычно... А что там отдельно взятое внутреннее убеждение усмотрит... Короче,полагаю, что по возможности
следует избегать, хотя вместе с тем согласен,что прямых запретов нет.
Zахватчег
Судьи реагируют с иронией - значит нет конфликта, для них проще идет процесс, нет спорящих. Одна сторона предъявляет иск, другая соглашается... Сам участвовал..
Zахватчег
представителю проще в этом деле стать медиатором и провести соответствующую процедуру в интересах обоих сторон по принципу win = win
судебных расходов нет, конфиденциальность при необходимости, решения, нужные им, стороны принимают сами, а не навязанные судом
Рейд-скаут
За исключением споров, где внесудебное решение вопроса невозможно по закону.
Например недвижка. ;)
Zахватчег
WaterPater, спасибо за ремарку
Гуру M&A
Точно не случай ТС, который, судя по всему, собрался засилить ситуацию судебным решением устроив междусобойчик.
Zахватчег
конференции по медиации в Москве всегда продолжаются симпозиумом судей. последним рекомендуют активно применять навыки медиативного подхода в процессе. сторонников становится с каждым годом все больше. медиатором может быть человек, пользующийся авторитетом с обоих сторон. сегодня в России эта процедура более чем на любителя. понимающих не так много.
стоит отметить, что в медиации участвуют стороны и люди, готовые сами за себя принимать решения, а не ждать что скажет суд. тем более, что споры могут носить очевидный криминальный характер и очевидное тюремное продолжение в случае рассмотрения дела в судебном порядке. и то, что первое приходит на ум - это тоже медиация.
Гуру M&A
Медиация в суде, драг ечи, это несерьёзно :-)
Один представитель в суде для судьи означает договоренность сторон. Но судье представителя выбирать не приходится :-)
Zахватчег
Полагаю,что либо медиация,либо суд. Мухи от котлет отделять надобно...
Zахватчег
если медиация не помогает - тогда уже можно и в суд
Zахватчег
Вопрос интересен с точки зрения судебного процесса.
Zахватчег
Междусобойчик междусобойчиком, но тоже думаю, что по возможности лучше это избежать. Посмотрим.
Zахватчег
вопрос ведь был о том как реагуируют судьи? где-то рядом
Рейд-скаут
Кода один человек, например и от ответчика, и от третьего лица - это вполне частая ситуация, встречал неоднократно, (ну например человек как Ответчика представляет Общество, а как представитель 3-го лица - одного из участников Общества) а вот чтобы и от истца и ответчика - не встречал. Думаю могут быть сложности с допуском к процессу, ибо у нас процесс как бы состязательный, тут от судьи зависит...
Даже если с допуском в процесс сложностей не возникнет, то это даёт лишний повод для обжалования судебного акта.
Ну и конечно, ТС Вы правы, что это действительно "выглядит странно".
Если в деле участвуют еще и 3-и лица, то приготовьтесь к постоянным обвинениям в злоупотрелении правом, а уж на признание иска можете вообще не расчитывать.
Междусобойчик, вообще дело творческое. И он ни в коем случае, не должен выглядеть как междусобойчик.
ЗЫ
А не проще найти человека, чтобы он пришел в суд с доверенностью и по бумажке зачитал "свою" позицию?