Войти / Вступить в клуб
      Форумы
Поиск по сайту
 
 
Логин 
Пароль 
 
Zабыли пароль? Регистрация
  1. M&A Консультанты
  2. M&A Филиалы
  3. M&A Рейтинги
  4. Новости
  5. Форумы
  6. Zахват на ВИДЕО
  7. Zахват на Карте
  8. Услуги
  9. Продажа бизнеса
  10. Продажа акций
  11. Продажа долгов
  12. Продажа земель
  13. Месторождения
  14. Резюме
  15. Вакансии
  16. Книжная полка
  17. Семинары
  18. Опросы
  19. Анекдоты
  20. Словарь рейдера
  21. Интернет Часовня
  22. чОрный уголок
  23. Рейдерская Игра
  24. О проекте
  25. F.A.Q.
  26. Гостевая
Форумы
Форумы

Собрание, ГД, СД, Управл. комп. Полномочия, проведение
Тема: Предложение вопроса в повестку дня
Мажоритарий Жора +21
Участнег



Рейтинг: 21
Сообщений: 2
1 04 Фев 2010, 15:04

Здравствуйте господа. Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующей ситуации.

Условия задачи. акционер направил преложение вопроса в повестку дня ГОСА, которое звучит следующим образом: "Досрочно прекратить полномочия генерального директора Одуванчикова и избрать генеральным директором Козлова". Формулировка решения по вопоросу аналогичная. Как Вы знаете СД невправе менять формулировку вопроса при включении его в повестку дня.

Я в данном случае на распутье: с одной стороны решения по этим вопросам принимается большинством голосов, так что порядок голосования одинаковый. Если предположить что большинство будет против снятия Одуванчикова, то соответственно это же большинство и будт против назначения Козлова. Так что в бюллетене воля акционера будет выражена однозначно. Но с другой стороны, так можно объединить все вопросы повестки дня в один, кроме некоторых, избрание СД например.

Вопрос: Как быть? 9отказать или принять такое предложение) бывали такие случаи в судебной практике? Я не нашла.


Гринмейл ОАО
По всем вопросам обращаться на почту greenmailers@gmail.com
greenmailers@gmail.com
Комментарии (1):
вход/выход +105
Участнег

Рейтинг: 105
Сообщений: 49
#2 04 Фев 2010, 17:27

Знаете как. Акционеры вправе предлагать 2 разные вещи: внести вопросы в повестку дня и выдвинуть кандидатов на ту или иную выборную должность. В Вашем случае, акционер сделал обе эти вещи, но при этом - досрочное прекращение полномочий ген. дира - это вопрос в повестке дня. А выдвижение кандидатуры Козлова - это предложение конкретной кандидатуры. Т.е. мнение таково: формулировку вопроса озвучивать так - досрочно прекратить полномочия генерального директора. Далее в повестке пишем: в случае досрочного прекращения - рассматривается вопрос о назанчение нового дира, если нет, то нет. То бишь смысл в том, что право акционера в таком случае не нарушено. Есть вопрос и есть кандидатура. Можно и отказать. В зависимости от теплоты отношений с миноритарием. С разъяснениями, так сказать.

Еще, вы не стесняйтесь, вы подложитесь тем, что тупо направьте ему вопрос, что он конкретно имел в виду.... это нормально :))

   
я знал, что вы сегодня зайдёте (с)
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра О проекте F.A.Q. Гостевая

Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений.
Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества.
Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и
слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость.