пока в суде не произошло правоприемства, кредитор А - полноценный участник, поэтому в собрании он может учавствовать.

Я бы на его месте на всякий случай взял полномочия и от кредитора Б к данному собранию, чтобы снять все возможные кривотолки

если допустите, то врдяли потом обжалуете - чьи права нарушены? причинен какой-то ущерб? - повлиял на результаты голосования? ну и что, это нанесло какой-то ущерб - нет.

уж лучше не пускайте. Пусть он будет в позиции догоняющего, а глядишь и прошляпит. Надо смотреть на позицию кредитора А по этому вопросу, от него все зависит. Если ему пофигу, то Вы на коне. 

 недопуск череват административкой

а тут Вы уже выбирайте сами.

А вообще поясните за кого А и за кого Б, тогда можно было бы сказать почему у кого можно было бы не пускать или что-то другое сделать 

 И А и Б это одно лицо и о против нас

 Как вариант затягивать проведение собрания (перерыв, перенос) до момента вынесения определения о замене в реестре 

 на основании чего? болезнь управляющего?

 Заявить какой-либо доп. вопрос или обстоятельства на собрании, которые требуют согласования позиции представителей с руководством, налоговая я думаю Вас поддержит в этом даже. Письменная просьба одного из кредиторов о переносе собрания (самое действенное, ведь действуем в интересах кредиторов).

Думаю, что надежнее будет затянуть, до внесения Б в реестр. 

 Учитвая что и а и б это де факто одна и та же организация по сути затягиваь смысла нет, а вот поиграть на уступке можно. 

Кстати еще вопрос, в случае если уалвяющий не будет выбран на первом собрании, то суд переходит в другую процедуру и назначает временного управляющего и.о., обязывая ио провести собрание по вопросу выбора уавляющего. Так вот такое собрание поводится уже не в наблюдении. Имеют ли на данном собрании право голосва залоговые кредиторы, ведь с дной стороны они не голосуют в других процедурах кроме как в наблюдении, но с другой - это кометенция первого собрания.

 Ответ найден, голосовать - не могут.

а и б - залоговые? 

В таких ситуациях, тот кто купил долг, берёт у продавца доверенность на голосование и голосует от имени продавца на этом собрании.

Только замена в реестре по суду даёт право на голосвание. 

 Драг ечи правы. А придет и голосовать будет, чем даст вам дополнительные возможности: вы в дальнейшем можете оспорить решение СК  или не учитывать его голоса. Разборки будут в любом случае.

Кто в реестре, тот и полноправный конкурсный кредитор. В том числе и применительно к вопросу участия во всех проводимых до процессуальной замены СК.

Я бы на Вашем месте вообще не парился, а допускал бы юр.лицо А до участия в СК. Формально АУ ничего этим не нарушит. Позиция "А в реестре, а Б - хрен знает кто, не обязан я его допускать" - на мой взгляд железо-бетонная. Это с т.з. формальной стороны. С т.з. фактической - хоть Вы А допустите, хоть Б - сами говорите, люди одни и те же, голосовать одинаково недружественно будут. Если Б придет - не допускайте. Опять же - у Вас А - кредитор, но он почему-то не явился, а Б - не кредитор - ничего не нарушили не пустив.

Меня вот однажды кредитор уведомлял о состоявшейся уступке, писал "с такого-то дня прошу считать кредитором по такому-то обязательству ООО "Ромашка"", только чего мне с этого уведомления? Я чего, сам что ли решаю, кто у меня конкурсный кредитор, а кто нет? Уж как 10 лет АУ не решает таких вопросов.

Если б Вы задачу обозначили, думать было бы проще, т.к. был бы понятен нужный вектор.