В России источником права являются законы, которые принимает парламент страны. Суды применяют законы, но не создают их. Однако в 2008 г. Высший арбитражный суд обязал арбитражные суды при рассмотрении дел руководствоваться не только законами, но и практикой их применения, определенной Высшим арбитражным судом при рассмотрении аналогичных дел. Сделано это было, как принято считать, в целях придания единообразия судебной практике. С тех пор умами значительной части юридического сообщества овладела идея принципиального изменения российской правовой системы — наделения судебной практики статусом источника права, т. е. формирования в России «прецедентного права».

Словосочетание «прецедентное право» применительно к современной России надо взять в кавычки, потому что настоящее прецедентное право возникло в Англии в отсутствие писаного права. Соответственно, прецедент в английском праве занимал ту нишу, которая в современной России исторически занята законом.

Введение элементов «прецедентного права» в России освободит судей от необходимости самостоятельно глубоко и всесторонне исследовать закон. Между судьями и законом встанет «стеклянная стена» — практика высших судов. Нижестоящие суды станут копировать решения вышестоящих, не слишком обращая внимание на различия в фактических обстоятельствах дел. Это, несомненно, обеспечит единообразие судебной практики, но оно будет результатом ее скудости и бедности. Процесс правосудия станет более управляемым.

Очевидно, что предлагаемая радикальная реформа требует в первую очередь понимания и оценки существующей судебной практики. К сожалению, сегодняшняя практика российских судов слишком часто ориентирована не на выявление смысла и духа права, его развитие и приспособление к меняющимся жизненным условиям, а, наоборот, на его упрощение, сужение, обеднение его содержания. Суды зачастую стремятся свести закон к максимально простой формуле, позволяющей им выносить решения, пренебрегая доскональным исследованием обстоятельств рассматриваемого дела. Похоже, что суды ставят задачу экономии своих сил выше задачи разрешения судебного спора в соответствии со всей полнотой и многозначностью действующего законодательства.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/263418/upravlyaemoe_pravo#ixzz1RIcWVG00