Доброго всем дня!

Предлагаю высказать по следующей теме

В связи с изменениями в ФЗ "Об АО", через 90 дней схема привычных повторных ВОСА ставится по запрет - теперь акционер, владеющий более 30% акций не сможет самостоятельно созвать сначала одно собрание, признать его несостоявшимся и затем провести повтороное ВОСА с кворумом более 30%

Для этого теперь нужно будет обращаться в суд

Однако, как написано в новой редакции ФЗ "Об АО", при отсутствии кворума на внеочередном ВОСА по решению суда, повторное ВОСА не проводится.

В таких условиях предлагаю следующее:

Акционер 30-ти%-ник не обращается в Совет директоров, а сразу принимает решение созвать и провести ВОСА

первое ВОСА признаеся несостоявшимся, повтороное ВОСА проводится при кворуме 30% и акционер принимает все нужные ему решения.

Таким образом, мы проводим повторное ВОСА, но без решения суда, потому что отказа или молчание Совета директоров отсутствует

Да, согласен, что нарушение в том, что не было обращение в Совет директоров. Но это нарушение не является существенным, согласно Пленумам ВАСа

По аналогии можно применить норму в новой редакции Закона, где в п.7 ст.68 сказано, что если совет директоров незаконно принял решение о созыве ОСА, это не влечет автоматически недействительность самих решений ОСА. То есть если решение акционера о созыве ВОСА незаконно, это не значит, что решения ВОСА тоже незаконны!!!.

Какие будут комментарии по этому варианту????