Суды давно уже приравнивают такой отказ к отказу от иска со всеми вытекающими. Так что удивляться нечему.

 Суды приравнивают..... хорошо, однако отказ от иска влечет за собой невозможность в будущем обратиться по тем же осн. и пред. к тому же лицу..., а вот отказ от ЗоПДБ ведь не отменяет основания взыскания (скажем решения суда) да и ИЛ остается в силе. Фактически суды лишают кредитора только возможности стать инициатором процедуры - при этом я так полагаю, что если бы по инициативе иного кредитора процедуру ввели, то в реестр бы отказного кредитора все же включили.

И еще одна мысль - так как само право требования не пропало, то ведь возможна и .....

Отказ от заявления о признании должника банкротом лишает заявителя в будущем обратиться с таким заявлением к этому же должнику с теми же основаниями. В остальном вы все правильно сказали, это не лишает кредитора права вступить в процедуру возбужденную по инициативе другого лица.

 Дополню своими тремями копейками. Банкротство есть невозможность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов (гляньте в ЗоБе). Таким образом, объем требований кредиторов имеет существенное значение для определения основания иска. Что, в свою очередь, означает, что при изменении объема требований кредиторов основание иска уже другое (неспособность оплатить 350 руб. вместо 10 руб.), и положения 150,151 АПК здесь неприменимы.

Объем требований определяется с учетом пеней и штрафов, так что даже время формально является основанием для повторного принятия иска.

Ващет вы счас говорите о сумме требование, а не о предмете и основании иска ;)

Суды давно уже приравнивают такой отказ к отказу от иска со всеми вытекающими.

 еще б и практику увидеть...) 

Уступка...? и полный вперёд.

 :) ну да - мысль именно такая

Продолжение истории (но не окончание): Я немного ошибся в фабуле - при первой подаче заявления заявитель отказался до введения наблюдения. Итак - на прошлой неделе 13аас рассматривал это дело......долго думали.....объявили тех. перерыв для просмотра практики....в результате ничего не нашли и объявили перерыв на 5 дней. Видать волнуются от перспективы стать первопроходцами)))))

оставят в силе

Как это у заявителя приняли отказ? Не должны были. Теперь исправят свою ошибку. А вы-то что пишете: "отказ от наблюдения", что за зверь?

Простите, ув. ТС, но, видимо, Вы решили тут "теоретически прикинуть"...

ИМХО, полный и исчерпывающий ответ Вам дал ув. камрад Alexvs в посте № 4. Ответы на все остальные Ваши вопросы (включая "тех.перерыв" в ААС) Вы легко найдёте в АПК и ЗоБе, приложив совсем немного усилий.

Докладываю - вчера вывесили резолютивку - определение о прекращении оставлено без изменений. Будем почитать мотивировку ....

Можно обжаловать. Было введено наблюдение, для него особые основания прекращения дела.

(Плохо, что нельзя редактировать или удалять свои ответы).

Это дело в одном ряду с непонятной ситуацией, когда в наблюдении долг должника уменьшается до менее 100 тыс. Может ли суд прекратить дело до окончания наблюдения или нет?

Может, если остальные кредиторы не посчитают нужным заявиться