Интересная туация получилась. Как минимум позиция для переговоров о возврате денежных средств с дисконтом. А так пусть через суд забирает текущими. Ну списались если деньги, что тут поделаешь.....

Переквалификацию суммы денежных средств из задатка за участие в торгах в неосновательное обогащение вправе сделать лишь арбитраж, пока это является задатком, согласно воле лица, указавшего данное основание в разделе платежного поручения "назначение платежа". Кстати, Вы на факте отстутствия заявки зациклились, а вот на факте наличия или отсутствия соглашения о задатке почему-то не акцентируете свое внимание. Просто нужно понять исходя из правил торгов на площадке, что там признается внесением задатка, как бы не поступление денег на счет, стоит посмотреть судебную практику по природе задатка при участии в любых аукционах и торгах, я думаю ее будет огромное количество.

В торгах по продаже имущества г. Москвы на торгах в уполномоченном органе аванс в таких случаях всегда возвращался, раз аукцион признан несостоявшимся, значит и практика есть соответствующая, вряд ли кто-то пошел бы на беспредел в виде присвоения задатков по отмененным аукционам и торгам, только в случае если бы не было практики по этому вопросу.

Речь идет прежде всего и о квалификации действий управляющего по возврату, либо не возврату задатка. Нет цели присвоить задаток, но есть цель не нарваться на обоснованную жалобу - у меня в реестре есть очень недружественные кредиторы. Вполне допускаю, что внесение этих денег - провокация на нарушение с дальнейшей вохможностью обдалования действий и отстранения. В 110 речь идет о возврате задатков ЗАЯВИТЕЛЯМ. Если в совокупности проанализировать нормы - заявителем является лицо подавшее заявку (не важно принял я ее как организатор или не допустил). Завки не было вообще, следовательно правила 110 не применяются, так как нет субъекта (заявителя), которому я в соотвествии с этими правилами должен вернуть задаток. Он текущий кредитор по несоновательному обогащению, который сидит в 4 очереди текущих и удовлетворяется даже после ИФНС, которая поставила уже инкассо на свои текущие

Чет вы шипко зауши притянули, камрад...

Суд выигран. Это неосновательное обогащение (4-я очередь текущих). Ждем апелляции и, наверное, кассации. Суд воспринял нашу позицию относительно отсутствия у пассажиров статуса заявителей в смысле п.15 ст.110

Мои поздравления!) Денег на 4 очередь текущих, естественно, не хватит?))

Требований столько, что деньги не дойдут до 4 очереди.

Коллеги тоже сомневаются, но я все-таки решил посудится с пассажиром. Вернее подождать когда он со мной посудится. В суде общей юрисдикции)))

И это правильное решение!

Меньше будет всяких лосей чилийский, хитро мудрых физиков, которые на торги ходют, а если побольше таких как Вы будет ловких парней, которые тормозят задатки, то и желание рисковать у многих пропадет.

а ваще, можно и почитать, вот тут коллеги мне подсказывают: