Это уже второй воронежский предприниматель, который говрит, что у него бизнес отнимает губернатор воронежской области или ссылается что губернатор прикрывает рейдерский захват. Прям отработанная технология чёрного пиара. неужели нельзя было придумать чего по оригинальней?

банкротится уже не первое предприятие из холдинга Павловскгранита. 

Вот некоторая хронология банкротства (или рейдерского захвата - нам то какя разница? мы ж из академического интереса рассамтриваем сей чужой проект) 

14.01.2011, 16:00:00

14 января судебное рассмотрение иска Cбербанка к «Павловскграниту» Арбитражный суд Москвы назначил на 14 января предварительное заседание по иску ООО «Сбербанк Капитал» к владельцу воронежской компании «Павловскгранит» (один из крупнейших в России производителей щебня) Сергею Пойманову об обращении взыскания на заложенное имущество. 

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=13752&newscat=17&comment#comm

Комментарии 2011-01-10, 18:42:42 Гнать Пойманова! Работников вообще за скотину держал, зарплаты точно скотские всегда были. Все себе воровал, хватит.. Пшел вон! Крик 2011-01-11, 17:01:06 Не трогайте сергея петровича! для всего славянского мира он свитой!!!! Zvon 2011-01-12, 09:14:26 А ведь Пойманов рекомендован и избран в областную думу под девизом "Поддержи команду губернатора!" Поддержали, блин! Стук 2011-01-12, 15:55:37 Вот бы таких буржуев-душегубов с Судов выводили, руки отрубали и на суд народный отдавали.. Закон бы такой издали. Может, оно бы стало мотивацией к честной жизни. А то ничего упыри народной крови не боятся! Долой Пойманова! Дрын 2011-01-13, 15:00:07 Между протчим сергей петрович награжденный многими орденами и медалями.заслуженный человек. а вы тут кричите, потому что не любяте багатых. а он же не виноват что багатый Zvon 2011-01-31, 17:21:21 Нет господа,всё это игрушки!Мы как били для "хозяев жизни"быдлом ,так им и останимся.Кого не поставь-легче не будет!НИКТО вам платить не будет. Глотаете пыль за 2 рубля, вот и глотайте.У НИХ ОДИН ОТВЕТ gfdkjdcr 2011-02-02, 11:43:21 Так чем все закончилось? Что-то ничего не пишут. Вопрос

07.02.2011, 11:37:12

Одинцовский горсуд принял решение взыскать с владельца ОАО «Павловскгранит» Сергея Пойманова 4,6 млрд. рублей задолженности по кредиту в пользу ООО «Сбербанк Капитал» 

Воронеж. 07.02.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) - Одинцовский городской суд (Московская область) 18 января 2011 года принял решение взыскать с основного владельца ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область) Сергея Пойманова 4,6 млрд. рублей задолженности по кредиту в пользу ООО «Сбербанк Капитал» («СБ Капитал»), сообщил «Абирегу» адвокат Сергей Бородин, представляющий интересы «СБ Капитала» в судах и арбитраже. Согласно имеющейся в распоряжении редакции копии решения суда, эта сумма взыскивается с господина Пойманова как с поручителя по кредитному договору со Сбербанком. При этом из 4,6 млрд рублей около 4,1 млрд составил основной долг, около 450 млн рублей – проценты по кредиту, 50 млн рублей – неустойка, 60 тыс. рублей – госпошлина. Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию ООО «Павловскгранит-инвест» (управляющая компания ОАО «Павловскгранит», Воронежская область) для выкупа нынешним владельцем компании Сергеем Поймановым доли у своего партнера Сергея Мамедова (владел чуть менее 50% ОАО). Таким образом, после выкупа акций предприятие полностью контролируется господином Поймановым и его семьей. При этом заложенное по кредиту в 5,1 млрд рублей имущество было оценено Сбербанком в 11,996 млрд рублей. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). Основанием послужили неплатежи предприятия по кредиту. Как свидетельствуют многочисленные материалы арбитража, платить «Павловскгранит-Инвест» полностью перестал в феврале 2010 года. Сергей Бородин пояснил, что при заключении кредитного договора Сбербанк предусмотрел несколько обеспечительных мер по возврату долга – залог недвижимости и оборудования, залог акций основных акционеров и поручительство непосредственных руководителей. Так, по кредиту было заложено имущество – само производство (ОАО «Павловскгранит»), а также почти 98% акций ОАО. Поручители, в числе которых значится Сергей Пойманов, по законодательству несут солидарную ответственность по кредиту с заемщиком. Кроме того, предусмотрено и внесудебное взыскание имущества. По имеющейся у наших источников информации, в обеспечение исполнения решения Одинцовского райсуда с начала февраля судебные приставы приступили к процедуре ареста имущества, принадлежащего Сергею Пойманову (Одинцовский район Московской области), а также его банковских счетов и автомобилей. Близкие к Сбербанку источники утверждают, что спустя несколько дней после этого господин Пойманов в Москве предпринял попытки найти компромисс с руководством банка и «СБ Капитала» и практически договорился о «мягком» завершении дела. Однако уже на следующий день представители «Павловскгранита» в Воронеже снова пошли на конфронтацию с кредиторами. Благодаря позиции привлеченного «Павловскгранитом» арбитражного заседателя, по их инициативе был реализован отвод судьи в Воронежском арбитражном суде, рассматривающем несколько основных исков по взысканию кредита и реализации заложенного имущества. «Данные действия представителей «Павловскгранита» имеют одну цель – любыми способами затянуть судебный процесс, а с ним - и возврат кредита», - считает Сергей Бородин. Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=14856&newscat=23&comment#comm

Комментарии

2011-02-07, 17:30:29 да их всех в долговую яму пора и воронежских представителей в том числе. Строят дом на пл. ленина под переселение почти 10 лет абы как, пустили отопление и залили некоторые квартиры с порчей имущества жильцов , а деньги господин директор павловскгранитжилстрой Моисеев С.В.отдавать не желает,только знай ставит на продажу квартиры в этом доме, хотя дом социальный и продажа там не разрешена, пока с жильцами все дела не закончат. Сплошные нарушения закона по переселению. комуто дали не понятно за какие заслуги вместо муниципальных метров в собственность большие квартиры, а кому придется выплатить по 35т. за метр. горожане

2011-02-07, 19:38:46 35 тыс за метр в самом центре это очень дешево гость

2011-02-08, 11:42:57 35 за метр в 2006 году с никакущей отделкой , это разве дешево.В доме кривые стены, плохая заливка пола, делали дешевые узбеки в разный период времени.плитка в ванной простукивается пустотами, раствор экономили.В доме нет перил. Гранит пустил денежки на депутатскую и себе в карман.Здесь была комиссия и нашла кучу нарушений по отделке, где только они такие материалы откопали был их вопрос? гостю

04.03.2011, 15:54:01

ФАС возбудила дело в отношении Первой нерудной компании по заявлению воронежского «Павловскгранита» 

Воронеж. 04.03.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – ФАС России возбудила дело в отношении ОАО «Первая нерудная компания» («дочка» РЖД) из-за нарушений, обнаруженных при проведении аукциона на поставку щебеночной продукции в 2010-2013 годах для нужд РЖД. Одним из заявителей выступил воронежский «Павловскгранит», сообщили в ведомстве.

Аукцион на поставку щебня в 2010-2013 годах был объявлен Первой нерудной компанией в августе 2010 года. Как говорят участники отбора, они не имели возможности ознакомиться с порядком проведения конкурса до подведения его итогов. В свою очередь, Первая нерудная компания, как говорят в УФАС, могла изменять порядок определения победителя и критерии оценки заявок участников «с целью создания преимущественных условий определенному участнику». Такие действии, как полагают в ведомстве, противоречат антимонопольному законодательству.

Рассмотрение этого дела состоится в конце марта 2011 года.

ОАО «Первая нерудная компания» - дочернее общество ОАО «РЖД», которое объединяет 18 щебеночных заводов по всей территории России. РЖД принадлежит 100% минус одна акция компании. Основной вид деятельности — добыча нерудных полезных ископаемых, переработка нерудных полезных ископаемых (производство щебня, отсевов от дробления). Уставный капитал компании составляет 6,268 млрд рублей.

Валентина Бирюкова

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=15507&newscat=23

14.03.2011, 19:02:45

Владельцу «Павловскгранита» не удалось откреститься от поручительства по кредиту свыше 4,5 млрд рублей 

Воронеж. 14.03.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Ленинский суд Воронежа отказал владельцу ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область) Сергею Пойманову в удовлетворении иска о признании «прекратившимся» поручительства по кредиту на сумму свыше 4,5 млрд рублей, выданному Сбербанком под покупку акций предприятия, сообщили в адвокатской конторе «Бородин и партнеры», представляющей интересы ООО «Сбербанк Капитал» («СБ Капитал») в судах и арбитраже.

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию ООО «Павловскгранит-инвест» (управляющая компания ОАО «Павловскгранит», Воронежская область) для выкупа нынешним владельцем компании Сергеем Поймановым доли у своего партнера Сергея Мамедова (владел чуть менее 50% ОАО). Таким образом, после выкупа акций предприятие полностью контролируется господином Поймановым и его семьей. При этом заложенное по кредиту в 5,1 млрд рублей имущество было оценено Сбербанком в 11,996 млрд рублей. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). Основанием послужили неплатежи предприятия по кредиту. Как свидетельствуют многочисленные материалы арбитража, платить «Павловскгранит-Инвест» полностью перестал в феврале 2010 года, погасив в итоге только пятую часть кредита.

После многочисленных взаимных исков, рассмотрение которых зачастую откладывалось, в январе нынешнего года по этому делу было принято первое принципиальное решение. Одинцовский городской суд (Московская область) 18 января 2011 года принял решение взыскать с основного владельца ОАО «Павловскгранит» Сергея Пойманова 4,6 млрд рублей задолженности по кредиту в пользу ООО «Сбербанк Капитал». Эта сумма взыскивается с господина Пойманова как с поручителя по кредитному договору со Сбербанком.

После чего, по словам Сергея Бородина, Сергей Пойманов предпринял попытку в Ленинском райсуде Воронежа оспорить свое поручительство, ссылаясь на существенно изменившиеся кредитные отношения. Однако суд отказал владельцу «Павловскгранита».

«Таким образом, и воронежские судебные органы в очередной раз напомнили о неотвратимости ответственности поручителя», - подчеркнули в адвокатской конторе. Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=15682&newscat=23&comment#comm

Комментарии 2011-03-17, 12:25:15 А какие прогнозы? Отберут полностью предприятие или только долю? Алеша

22.03.2011, 18:10:21

Воронежское облправительство возьмет под особый контроль ситуацию на «Павловскграните» 

Воронеж. 22.03.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Воронежский губернатор Алексей Гордеев на еженедельном оперативном совещании потребовал от облправительства взять на особый контроль ситуацию на ОАО «Павловскгранит», сообщили в областном правительстве.

Поводом для этого послужила тяжелая ситуация, сложившаяся на предприятии. Присутствовавший на совещании руководитель управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области Сергей Дуканов высказал мнение, что «Павловскгранит», похоже, находится на грани банкротства. Тому подтверждением, считает господин Дуканов, является в том числе снижение прибыли и возникающие проблемы с уплатой налогов.

«Предприятие явно работает нестабильно, и это волнует. «Павловскгранит» - градообразующее предприятие, там громадный коллектив. Собственники должны уяснить, что по своим обязательствам надо платить. Это формула жизни не только в экономике», - прокомментировал ситуацию губернатор. Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию ООО «Павловскгранит-инвест» (управляющая компания ОАО «Павловскгранит», Воронежская область) для выкупа нынешним владельцем компании Сергеем Поймановым доли у своего партнера Сергея Мамедова (владел чуть менее 50% ОАО). Таким образом, после выкупа акций предприятие полностью контролируется господином Поймановым и его семьей. При этом заложенное по кредиту в 5,1 млрд рублей имущество было оценено Сбербанком в 11,996 млрд рублей. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). Основанием послужили неплатежи предприятия по кредиту. Как свидетельствуют многочисленные материалы арбитража, платить «Павловскгранит-инвест» полностью перестал в феврале 2010 года, погасив в итоге только пятую часть кредита. Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=15875&newscat=23&comment#comm

2011-03-23, 07:26:37 Как пришло к Пойманову и К воровским путем, так должно и уйти. андрей

05.04.2011, 11:01:40

Коммерсантъ - Черноземье //

В «Павловскграните» смошенничали неизвестные 

Конфликт собственников комбината с кредиторами перешел в уголовную плоскость Как стало известно «Ъ», главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД по Воронежской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества неустановленной группой лиц с кредитом на 5,1 млрд руб., который структура бизнесмена Сергея Пойманова брала в 2008 году в Сбербанке на покупку чуть менее 50% в ОАО «Павловскгранит». На предприятии ситуацию не комментируют. В «Сбербанк Капитале», который сейчас взыскивает невыплаченную часть кредита с «Павловскгранита», сообщили лишь, что «в курсе развития событий». Вчера и.о. начальника пресс-службы ГУВД по Воронежской области Игорь Сушков подтвердил «Ъ», что следственная часть ГСУ при ГУВД возбудила уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») в отношении «неустановленного круга лиц» по факту махинаций с кредитом, который в 2008 году ЗАО «Павловскгранит-инвест» получало в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России. От других комментариев в ГУВД вчера отказались «в интересах следствия». По данным «Ъ», кредит был выдан управляющей компании ЗАО «Павловскгранит-инвест» в августе 2008 года для выкупа бизнесменом Сергеем Поймановым доли у своего партнера Сергея Мамедова (владел чуть менее 50% ОАО). Сейчас предприятие полностью контролирует господин Пойманов и его семья. Под этот кредит заложено все имущество предприятия (дробильно-сортировочный завод и земельный участок под ним площадью 7 млн кв. м, оцененный в 2008 году Сбербанком в 11,996 млрд руб.). Как сообщали в Сбербанке, компания перестала обслуживать кредит в начале 2010 года. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу». Банк предлагал господину Пойманову реструктурировать кредит при условии передачи «Сбербанк Капиталу» 51% акций ОАО с правом обратного выкупа акций, но собственники предприятия были готовы расстаться с 25-30% компании, что не устроило кредитора (см. «Ъ» от 23 ноября 2010 года). Сейчас «дочка» банка взыскивает через арбитраж 4,6 млрд руб. невыплаченного долга по кредиту 2008 года и еще более 1 млрд руб. по кредиту, который дополнительно давался «Павловскграниту» для пополнения оборотных средств. По данным агентства «Инфолайн-аналитика», ОАО «Павловскгранит», произведя в 2009 году 5,41 млн кубометров щебня, являлся вторым игроком рынка нерудных материалов в стране после Первой нерудной компании (дочка РЖД, объем производства в 2009 году — 10,15 млн кубометров щебня, 19 заводов). Всего в 2009 году в России произведено 139 млн кубометров щебня. В 2010 году предприятие снизило объемы производства (отгрузки за девять месяцев прошлого года составили 2,9 млн кубометров против 3,8 млн за тот же период годом ранее). Выручка за три квартала 2010 года составила 1,27 млрд руб., чистый убыток – 101,9 млн руб. Директор по юридическим вопросам ОАО «Павловскгранит» Татьяна Числова вчера заявила «Ъ», что пока никаких официальных документов по поводу возбуждения дела на комбинат не приходило. «Для того чтобы комментировать дело, нужно посмотреть его мотивировку. У нас ее на сегодня нет», – пояснила госпожа Числова. В «Сбербанк Капитале» ситуацию вокруг «Павловскгранита» не комментируют. Источник, близкий к компании, сообщил лишь, что «мы, безусловно, знаем о возбуждении дела». Напомним, что одновременно с претензиями в арбитраже «Сбербанк Капитал» взыскивает с самого бизнесмена 4,6 млрд руб. долга как с поручителя по кредиту «Павловскгранит-инвеста». Одинцовский горсуд (по месту прописки господина Пойманова) уже постановил взыскать с бизнесмена эту сумму, однако защита подала надзорную жалобу в Мособлсуд (заседание назначено на 14 апреля). На сторону кредиторов «Павловскгранита» встал и губернатор Алексей Гордеев, который недавно посоветовал господину Пойманову «платить по своим счетам», уточнив, что «это правило не только для бизнеса». Сам «Павловскгранит» объяснял спад производства и финансовые трудности конъюнктурой рынка и демпингом украинских экспортеров щебня. В «Сбербанк Капитале», впрочем, отмечают, что предприятие показывает стабильные финансовые результаты в последние годы, а убыток за три квартала 2010-го «создан искусственно» – «с целью последующего контролируемого собственником банкротства предприятия». О возможности начала процедуры банкротства на «Павловскграните» уже говорил и руководитель управления ФНС по Воронежской области Сергей Дуканов. Глава воронежского филиала СРО «Авангард» Игорь Вышегородцев отметил, что «обычно банки пытаются по-хорошему договориться с крупными проблемными заемщиками». «Видимо, конфликт Сбербанка с Сергеем Поймановым перешел уже в ту фазу, когда банк решил придать делу показательную и в то же время назидательную роль», – отметил господин Вышегородцев. «Уголовное дело почти наверняка будет одним из дополнительных аргументов в переговорах «Cбербанк Капитала» с Поймановым», – считает один из воронежских юристов на условиях анонимности. Евгений Селин Коммерсантъ (Воронеж), №58, 05.04.2011.

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=16238&newscat=18

Возбуждено уголовное дело по факту мошенничества с кредитом Сбербанка, выданным на покупку акций «Павловскгранита» 

Воронеж. 05.04.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД по Воронежской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества неустановленной группой лиц с кредитом на 5,1 млрд рублей, выданным Сбербанком для приобретения воронежским бизнесменом Сергеем Поймановым чуть менее 50% акций ОАО «Павловскгранит», сообщает «Коммерсантъ».

По информации издания, следственная часть ГСУ при ГУВД возбудила уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») в отношении «неустановленного круга лиц» по факту махинаций с кредитом, который в 2008 году «Павловскгранит-инвест» получил в Сбербанке.

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию ООО «Павловскгранит-инвест» (управляющая компания ОАО «Павловскгранит», Воронежская область) для выкупа нынешним владельцем компании Сергеем Поймановым доли у своего партнера Сергея Мамедова (владел чуть менее 50% ОАО). Таким образом, после выкупа акций предприятие полностью контролируется господином Поймановым и его семьей. При этом заложенное по кредиту в 5,1 млрд рублей имущество было оценено Сбербанком в 11,996 млрд рублей. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). Основанием послужили неплатежи предприятия по кредиту. Как свидетельствуют материалы арбитража, платить «Павловскгранит-инвест» перестал в феврале 2010 года, погасив в итоге только пятую часть кредита.  

После многочисленных взаимных исков, рассмотрение которых зачастую откладывалось, в январе нынешнего года по этому делу было принято первое принципиальное решение. Одинцовский городской суд (Московская область) принял решение взыскать с основного владельца ОАО «Павловскгранит» Сергея Пойманова 4,6 млрд рублей задолженности по кредиту в пользу ООО «Сбербанк Капитал». Эта сумма взыскивается с господина Пойманова как с поручителя по кредитному договору со Сбербанком. Сергей Пойманов оспорил это решение в Мособлсуде (заседание назначено на 14 апреля), а также предпринял попытку в Ленинском райсуде Воронежа оспорить свое поручительство, ссылаясь на существенно изменившиеся кредитные отношения. Однако суд отказал владельцу «Павловскгранита».

В середине марта воронежский губернатор Алексей Гордеев на еженедельном оперативном совещании потребовал от облправительства взять на особый контроль ситуацию на ОАО «Павловскгранит». «Предприятие явно работает нестабильно, и это волнует. «Павловскгранит» - градообразующее предприятие, там громадный коллектив. Собственники должны уяснить, что по своим обязательствам надо платить. Это формула жизни не только в экономике», - прокомментировал ситуацию губернатор. По данным агентства «Инфолайн-аналитика», ОАО «Павловскгранит», произведя в 2009 году 5,41 млн кубометров щебня, являлся вторым игроком рынка нерудных материалов в стране после Первой нерудной компании (дочка РЖД, объем производства в 2009 году — 10,15 млн кубометров щебня, 19 заводов). Всего в 2009 году в России произведено 139 млн кубометров щебня. В 2010 году предприятие снизило объемы производства (отгрузки за девять месяцев прошлого года составили 2,9 млн кубометров против 3,8 млн за тот же период годом ранее). Выручка за три квартала 2010 года составила 1,27 млрд рублей, чистый убыток – 101,9 млн рублей. По словам руководителя управления ФНС по Воронежской области Сергея Дуканова, создается впечатление, что предприятие находится на грани банкротства. Между тем, по свидетельству источников, близких к павловскому предприятию, «Павловскгранит» работает стабильно и, по всей вероятности, загружен работой полностью. В ООО «Сбербанк Капитал» также отмечают, что предприятие показывает стабильные финансовые результаты в последние годы, а убыток за три квартала 2010-го «создан искусственно» – «с целью последующего контролируемого собственником банкротства предприятия». Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=16265&newscat=23&comment#comm

2011-04-06, 07:46:21

Комментарии

Пойманов нарушил один из основных законов не укради, а он это предприятие в свое время украл. Поэтому как пришло так должно и уйти. прохожий

11.04.2011, 18:00:00

11 апреля Очередное заседание Арбитражного суда Воронежской области по иску ООО «Сбербанк Капитал» к компаниям группы «Павловскгранит» 11 апреля состоится очередное заседание Арбитражного суда Воронежской области по иску ООО «Сбербанк Капитал» к компаниям группы «Павловскгранит» о взыскании 5,663 миллиарда рублей. Истец требует взыскать 4,649 миллиарда рублей с ЗАО «Павловскгранит-Инвест», ОАО «Павловскгранит», ООО «ВИСКОМ», ООО «Еврогранит», ООО «Еврогранит Инвест», ООО «Витэра» и ООО «Павловскгранит-Дорстрой», а также 1,014 миллиарда рублей с ОАО «Павловскгранит» и ООО «Еврогранит».

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=15297&newscat=17 

15.04.2011, 18:27:47

Мособлсуд постановил взыскать с основного владельца ОАО «Павловскгранит» Сергея Пойманова 4,6 млрд рублей 

Воронеж. 15.04.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) - Московский областной суд в четверг вечером подтвердил решение Одинцовского городского суда о взыскании лично с Сергея Пойманова, депутата Воронежской облдумы и основного владельца ОАО «Павловскгранит», 4,6 млрд рублей задолженности по кредиту в пользу ООО «Сбербанк Капитал», сообщили «Абирегу» в канцелярии Мособлсуда. Таким образом, суд оставил без изменений решение первой инстанции, по которой 4,6 млрд рублей взыскивается с господина Пойманова как с поручителя по кредитному договору со Сбербанком. При этом из 4,6 млрд рублей около 4,1 млрд составил основной долг, около 450 млн рублей – проценты по кредиту, 50 млн рублей – неустойка, 60 тыс. рублей – госпошлина. Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию ООО «Павловскгранит-инвест» (управляющая компания ОАО «Павловскгранит», Воронежская область) для выкупа нынешним владельцем компании Сергеем Поймановым доли у своего партнера Сергея Мамедова (владел чуть менее 50% ОАО). Таким образом, после выкупа акций предприятие полностью контролируется господином Поймановым и его семьей. При этом заложенное по кредиту в 5,1 млрд рублей имущество было оценено Сбербанком в 11,996 млрд рублей. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). Основанием послужили неплатежи предприятия по кредиту. Как свидетельствуют многочисленные материалы арбитража, платить «Павловскгранит-инвест» полностью перестал в феврале 2010 года. Источники, знакомые с ходом разбирательств, сообщили агентству, что уже с пятницы взысканием долга с Сергея Пойманова «активно занялись судебные приставы». По данным собеседников «Абирега», ранее в обеспечение исполнения решения Одинцовского суда с начала февраля судебные приставы приступили к процедуре ареста имущества, принадлежащего Сергею Пойманову (прописан в Одинцовском районе Московской области), а также его банковских счетов и автомобилей. «Тяжбы в суде, которые ведут представители «Павловскгранита», имеют одну цель – любыми способами затянуть судебный процесс, а с ним - и возврат кредита», - заявлял ранее адвокат Сергей Бородин, представляющий в суде интересы «СБ Капитала». Виктор Пятикопов

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=16554&newscat=23&comment#comm

Комментарии 2011-04-18, 16:11:19 Эх Сережа, Сережа. андрей

29.04.2011, 16:06:55

ФАС России рассматривает ходатайство «Сбербанк Капитала» о приобретении основных предприятий воронежской группы «Павловскгранит» Сергея Пойманова 

Воронеж. 29.04.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Федеральная антимонопольная служба России рассматривает ходатайства ООО «Сбербанк Капитал» (СБ Капитал) о приобретении двух основных предприятий группы «Павловскгранит» депутата Воронежской облдумы Сергея Пойманова. СБ Капитал намерен, фактически, забрать за долги 99% акций ОАО «Павловскгранит», управляющего Павловским ГОКом в Воронежской области и 100% в головном предприятии группы – московском ЗАО «Павловскгранит-Инвест». Такую информацию 29 апреля распространила ФАС России. В сообщении указывается, что оценочная стоимость обоих активов на конец 2010 года составляет 7 млрд рублей. Ведомство отмечает, что продлило срок рассмотрения ходатайства до конца июня «в связи с необходимостью получения дополнительной информации» для «объективного и полного рассмотрения указанной сделки». Если ФАС одобрит ходатайство, СБ Капитал, фактически, выиграет затяжной конфликт с основным владельцем группы «Павловскгранит», депутатом облдумы Сергеем Поймановым. Напомним, противостояние уходит корнями в 2008 год, когда Сбербанк России открыл головной структуре холдинга кредитную линию для приобретения Сергеем Поймановым доли у его тогдашнего партнера Сергея Мамедова, составлявшую чуть менее 50% акций ОАО «Павловскгранит». Сумма кредита составила 5,1 млрд рублей, а залог по нему был оценен почти в 12 млрд рублей. В структуру залога, кроме акций предприятий группы, вошло имущество ГОКа. Однако, в феврале прошлого года предприятия группы прекратили обслуживать кредит, а Сергей Пойманов отказался от предлагавшихся банком компромиссных схем реструктуризации долга, к примеру, от передачи акций в управление финорганизации. В мае прошлого года Сбербанк переуступил право требования долга своим специалистам по взысканию из СБ Капитала. После решения антимонопольщиков банк, де-факто, заберет оба предприятия за долги. СБ Капитал уже длительное время пытается взыскать долги через суды. Тяжбы продолжаются до сих пор. В середине апреля Мособлсуд признал законным взыскание примерно 4,6 млрд рублей лично с Сергея Пойманова, как с поручителя по кредиту, за счет его личного имущества. По словам представителей банка, с этой собственностью тут же начали «активно работать» судебные приставы. Наблюдатели считают, что именно это решение могло стать ключевым для развязки спора в пользу банка. «Пойманов, видимо, понял, что дальше будет только силовой отбор имущества и, возможно, вполне уголовные последствия и сдался», - считает собеседник «Абирега», пожелавший остаться неназванным. Виктор Пятикопов

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=16911&newscat=23&comment#comm

Комментарии

2011-04-29, 16:44:54 Как пришло,так и ушло. В начале 2000-х Пойманову и Мамедову было по 20 с небольшим лет. В захвате "Павловскгранита" они играли роль Фунтов. За этим стояли господа из Москвы один -начальник главвка ФСБ России, второй зам.министра иностранных дел России. Помогали в этом начальник УФСБ по Воронежской обл. Кулаков и косвенно обл.судья Петин. В отношении владельца "Павловскгранита" высосали из пальца уголовное дело и арестовали его. Брат его погибает в авто.катострофе. И когда первый находился в Елецкой следственной тюрьме эта гоп.компания завладела предприятием. Так что не рой другому яму сам в нее попадешь. андрей

2011-04-29, 23:30:12 Бог все видит!!! avgustpervi

2011-05-12, 14:59:54 Забавно, что подключили ФАС. Ведь если Павловскгранит отойдет Жукову (который сейчас - заказчик захвата), то он станет монополистом. И, кстати, скорее, закроет Павловский ГОК, который, между прочим, кормит весь город. Стоянов

13.05.2011, 17:29:41

Несмотря на увеличение объемов реализации продукции «Павловскгранит» по-прежнему не платит по многомиллиардному кредиту 

Воронеж. 13.05.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – ОАО «Павловскгранит», заложенное по кредиту Сбербанка (более 5,1 млрд рублей) и, по оценке воронежских налоговиков, находящееся на грани банкротства, объявило об увеличении объемов реализации своей продукции в первом квартале 2011 года на 42% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года.

В частности, как сказано в сообщении компании, объем реализованной продукции за первый квартал 2011 года составил 1,76 млн т гранитного щебня.

«На данный момент ОАО «Павловскгранит» работает более чем с тремястами предприятиями по всей России. За первый квартал 2011 года заключено более 50 новых контрактов и увеличены поставки по текущим договорам», - рапортует компания. «Кризис, ударивший так сильно по строительной области, потихоньку сходит на нет, - приводятся в пресс-релизе компании слова генерального директора ЗАО «Павловскгранит-инвест» Ольги Музлановой. – Сейчас те, кто выжил, снова начинают достаточно активное развитие, и это положительно сказывается и на нерудном бизнесе. Наш выход из кризиса обозначается подъемом зарплат на производстве (с первого апреля заработные платы увеличены на 10%) и увеличением социальной активности в Воронежской области». Вместе с тем «выход из кризиса», как следует из комментариев «Павловскгранита», вовсе не означает, что предприятие начало рассчитываться по долгам Сбербанку.

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию ООО «Павловскгранит-инвест» (управляющая компания ОАО «Павловскгранит», Воронежская область) для выкупа нынешним владельцем компании Сергеем Поймановым доли у своего партнера Сергея Мамедова (владел чуть менее 50% ОАО). Таким образом, после выкупа акций предприятие полностью контролируется господином Поймановым и его семьей. При этом заложенное по кредиту в 5,1 млрд рублей имущество было оценено Сбербанком в 11,996 млрд рублей. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). Основанием послужили неплатежи предприятия по кредиту. Как свидетельствуют многочисленные материалы арбитража, платить «Павловскгранит-инвест» полностью перестал в феврале 2010 года.

В начале апреля главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД по Воронежской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества неустановленной группой лиц с кредитом на 5,1 млрд рублей, выданным Сбербанком для приобретения воронежским бизнесменом Сергеем Поймановым чуть менее 50% акций ОАО «Павловскгранит». В середине апреля Мособлсуд оставил без изменений решение первой инстанции по которой 4,6 млрд рублей взыскивается с господина Пойманова как с поручителя по кредитному договору со Сбербанком. Источники, знакомые с ходом разбирательств, сообщили агентству, что уже с пятницы взысканием долга с Сергея Пойманова «активно занялись судебные приставы». По данным собеседников «Абирега», ранее в обеспечение исполнения решения Одинцовского суда с начала февраля судебные приставы приступили к процедуре ареста имущества, принадлежащего Сергею Пойманову (прописан в Одинцовском районе Московской области), а также его банковских счетов и автомобилей.

В середине марта воронежский губернатор Алексей Гордеев на еженедельном оперативном совещании потребовал от облправительства взять на особый контроль ситуацию на ОАО «Павловскгранит». «Предприятие явно работает нестабильно, и это волнует. «Павловскгранит» - градообразующее предприятие, там громадный коллектив. Собственники должны уяснить, что по своим обязательствам надо платить. Это формула жизни не только в экономике», - прокомментировал ситуацию губернатор.

В «Сбербанк Капитале» тогда отмечали, что предприятие показывает стабильные финансовые результаты в последние годы, а убыток за три квартала 2010-го «создан искусственно» – «с целью последующего контролируемого собственником банкротства предприятия». О возможности начала процедуры банкротства на «Павловскграните» уже говорил и руководитель управления ФНС по Воронежской области Сергей Дуканов. Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=17210&newscat=23

30.05.2011, 18:07:54

Воронежский арбитраж принял решение взыскать с группы компаний «Павловскгранит» более 5,6 млрд рублей задолженности по кредиту 

Воронеж. 30.05.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Арбитражный суд Воронежской области 27 мая 2011 года вынес решение взыскать с группы компаний «Павловский гранит» более 5,6 млрд рублей задолженности по кредиту Сбербанка, сообщили в адвокатской конторе «Бородин и партнеры», представляющей интересы «Сбербанк Капитала» в судах и арбитраже.

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию ООО «Павловскгранит-инвест» (управляющая компания ОАО «Павловскгранит», Воронежская область) для выкупа нынешним владельцем компании Сергеем Поймановым доли у своего партнера Сергея Мамедова (владел чуть менее 50% ОАО). Таким образом, после выкупа акций предприятие полностью контролируется господином Поймановым и его семьей. При этом заложенное по кредиту в 5,1 млрд рублей имущество было оценено Сбербанком в 11,996 млрд рублей. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). Основанием послужили неплатежи предприятия по кредиту. Как свидетельствуют многочисленные материалы арбитража, платить «Павловскгранит-Инвест» полностью перестал в феврале 2010 года.

«Противостояние сторон спора в суде первой инстанции длилось почти 11 месяцев. Иски нового кредитора («СБ Капитал». - прим. ред.) вызвали активное сопротивление со стороны должников, пытавшихся максимально затянуть сроки рассмотрения дела или добиться его приостановления путем вовлечения в процесс иностранной компании, предъявления многочисленных встречных требований и обжалования определений суда, вынесенных по отдельным вопросам», - рассказали в конторе.

Так, представители «Павловскгранита» настояли на рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, затем ходатайствовали о смене судьи и т.д., и т.п. Было и «нарушение прав миноритарного акционера», когда рядовой работник ГОКа Щербатых неожиданно оспорил решение того самого собрания акционеров. Оспаривали представители «Павловскгранита» даже сам факт проведения собрания акционеров, на котором принималось решение о займе.

По словам главы конторы Сергея Бородина, при заключении кредитного договора Сбербанк предусмотрел несколько обеспечительных мер по возврату долга – залог недвижимости и оборудования, залог акций основных акционеров и поручительство непосредственных руководителей. Так, по кредиту было заложено имущество – само производство (ОАО «Павловскгранит»), а также почти 98% акций ОАО. Поручители, в числе которых значится Сергей Пойманов, по законодательству несут солидарную ответственность по кредиту с заемщиком. Кроме того, предусмотрено и внесудебное взыскание имущества.

После вынесенного 27 мая решения воронежского арбитража, считают в адвокатской конторе, возможен как раз вариант досудебного взыскания – через взыскание акций ООО «Витэра» (входит в ГК «Павловскгранит»), владеющего в ОАО «Павловскгранит» 36% акций.

Кроме того, в январе нынешнего года Одинцовский городской суд (Московская область), а затем и Мособлсуд приняли решение взыскать с основного владельца ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область) Сергея Пойманова как поручителя по кредиту 4,6 млрд рублей задолженности по кредиту в пользу «СБ Капитал». А в апреле нынешнего года Главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД по Воронежской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества неустановленной группой лиц с тем же самым кредитом на 5,1 млрд рублей.

Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=17591&newscat=23

31.05.2011, 12:04:26

Коммерсантъ – Черноземье //

«СБ Капитал» выгрызает миллиарды из «Павловскгранита» 

Воронежский арбитраж взыскал с ГОКа 5,6 млрд рублей

Арбитражный суд Воронежской области взыскал 5,6 млрд руб. задолженности с ОАО «Павловскгранит» (управляет Павловским ГОКом в Воронежской области) бизнесмена Сергея Пойманова в пользу ООО «Сбербанк Капитал» («СБ Капитал») по кредитам в 5,6 млрд руб., взятому господином Поймановым в 2008-2009 годах под покупку контрольного пакета акций предприятия и пополнение его оборотных средств. Эксперты указывают, что следующим шагом банковской структуры может стать обращение взыскания на заложенное имущество компании, а в самом «Павловскграните» считают, что еще не исчерпаны возможности для «мирной реструктуризации» долга.

Информацию о решении воронежского арбитража «Ъ» вчера сообщил адвокат Сергей Бородин, представляющий в суде интересы «СБ Капитала». По его словам, таким образом завершился «первый этап судебного марафона», в рамках которого представители «Павловскгранита» «всеми возможными путями» пытались оспорить требования кредиторов. «Они пытались дать отвод судье, через «Павловскгранит-инвест» (основной дилер ГОКа. – «Ъ») пытались признать незаконной переуступку права требования от Сбербанка к «СБ Капиталу», ввели в процесс арбитражных заседателей и так далее. В итоге процесс, в котором с юридической точки зрения все очевидно и даже скучно – кредитные договоры были оформлены достаточно четко, длился 11 месяцев», – рассказал господин Бородин.

Решение воронежского арбитража может стать ключевым этапом в затяжном противостоянии акционеров «Павловскгранита» со структурами Сбербанка, продолжающемся с августа 2008 года. Тогда управляющая компания ЗАО «Павловскгранит-инвест» взяла в банке кредит на 4,6 млрд руб. для выкупа Сергеем Поймановым чуть менее 50% акций ОАО «Павловскгранит» у другого совладельца Сергея Мамедова. Обе сделки успешно состоялись и господин Пойманов с семьей получил полный контроль над предприятием. Под заем было заложено все имущество «Павловскгранита», в частности дробильно-сортировочный завод и участок земли под ним (7 млн кв. м). Стоимость залога, по оценке банка, составила 11,996 млрд руб.

В феврале прошлого года компания перестала обслуживать кредит, переговоры о реструктуризации долга ни к чему не привели, и банк в итоге переуступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу», своей специализирующейся на взыскании долгов «дочке». Именно она начала в воронежском арбитраже жесткое взыскание средств – 4,6 млрд по основному кредиту и около 1 млрд руб. по займу, выданному Сбербанком для пополнения оборотных средств. «СБ Капитал» пытался взыскать долги и другими путями. В частности, в Одинцовском горсуде, по месту прописки Сергея Пойманова, компания добилась взыскания лично с бизнесмена 4,6 млрд руб. как с поручителя по займу. В середине апреля требования «Сбербанк Капитала» поддержал и Мособлсуд. Параллельно воронежская полиция расследует уголовное дело в отношении «неустановленных лиц» по факту мошенничества с этим кредитом.

Между тем представители «Сбербанк Капитала» отмечают, что финорганизация уже фактически контролирует «более 50%» акций предприятия. «В судах мы доказали правомочность кредитного договора в части внесудебного взыскания двух заложенных под кредит пакетов акций ОАО «Павловскгранит». Речь идет о 36%, которыми располагает входящее в группу «Павловскгранит» ООО «Витэра», и о 24%, которые числятся на кипрской Zenica», – рассказал «Ъ» Сергей Бородин.

Пресс-секретарь ОАО «Павловскгранит» Людмила Кретова сообщила, что «в компании к решению суда отнеслись спокойно». «Мы считаем его частично законным. Но у нас есть вопросы по начислению процентов по займу, по договорам поручительства и переуступки права требования, а также еще по ряду позиций», – пояснила госпожа Кретова. Она добавила, что в компании рассчитывают на «взаимовыгодное решение» спора. «Суды в принципе не мешают переговорам о реструктуризации долга, в рамках которых и может быть найден компромисс», – уверена она.

Руководитель воронежского филиала СРО «Авангард» Игорь Вышегородцев считает «логичным продолжением» конфликта обращение взыскания долга субсидарно на господина Пойманова как поручителя и на имущество предприятия. «Дальше только вопрос – с кого из них банк быстрее взыщет долг. Но не только для Сбербанка, для многих финорганизаций стало уже отработанной практикой забирать залог и реализовывать его», – отметил господин Вышегородцев. Он добавил, что «слабо верит» в мирный исход противостояния: «Владельцы «Павловскгранита» знали что идут на серьезный риск, после решения областного арбитража назад дорога у них вряд ли есть».

Евгений Селин Коммерсантъ (Воронеж), №96, 31.05.2011.

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=17604&newscat=18

07.06.2011, 11:14:41

Коммерсантъ - Черноземье //

Следствие закапывается в щебенку 

В офисе «Павловскгранита» проведен обыск в рамках дела о кредите

Как стало известно «Ъ», в конце минувшей недели в Москве был проведен обыск в офисе ОАО «Павловскгранит» на Рождественском бульваре. Мероприятие проводилось в рамках уголовных дел, возбужденных в Воронеже и Москве по фактам мошенничества, совершенного не установленными пока лицами. Одно из них связано с получением кредита для градообразующего предприятия на сумму 5,1 млрд руб., за невыплаты по которому «Сбербанк Капитал» требует 51% «Павловскгранита». Другое касается увеличения уставного капитала акционера «Павловскгранита» ООО «Витэра». Владелец предприятия Сергей Пойманов и его адвокаты рассматривают происходящее как попытку «дочки» Сбербанка завладеть крупнейшим в России заводом по производству щебня.

Бригада следственной части Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Воронежской области, по данным „Ъ“, в конце минувшей недели приехала в Москву с двумя задачами. Во-первых, она посетила офис «Павловскгранита» на Рождественском бульваре, где провела обыск с целью получения дополнительной документации о финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Во-вторых, воронежские следователи ознакомились с результатами предварительного расследования коллег из ГСУ при ГУВД Москвы, которые в апреле этого года по заявлению «Сбербанк Капитала» тоже возбудили дело в отношении «неустановленного круга лиц» по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), касающееся «Павловскгранита». Детали визита воронежских следователей в правоохранительных органах не разглашают, „Ъ“ лишь подтвердили сам факт проведения оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий. Кроме того, известно, что на днях следователи намерены допросить владельца «Павловскгранита» Сергея Пойманова.

Напомним, что первое уголовное дело в отношении ОАО «Павловскгранит» было возбуждено ГУВД по Воронежской области в октябре 2010 года по заявлению «Сбербанк Капитала». Однако уже через месяц оно было прекращено. После этого последовала серия проверок, инициированных руководством «Сбербанк Капитала», однако признаков мошенничества, на наличии которого настаивали банкиры, воронежские следователи не находили. Но по результатам очередной проверки в марте этого года сразу два уголовных дела были возбуждены в Воронеже и ГСУ ГУВД Москвы.

В заявлениях в правоохранительные органы первый заместитель руководителя «Сбербанк Капитала» Игорь Смолькин обвиняет владельца «Павловскгранита» Сергея Пойманова в том, что тот «преследовал цель присвоения кредитных средств», неоднократно нарушая обязательства по возврату взятого 4 августа 2008 года у Сбербанка кредита.

Как уже подробно сообщал «Ъ» (см. номер за 23 ноября 2010 года), господин Пойманов взял в Сбербанке кредит со сроком погашения в 2015 году для приобретения 48% акций у своего бизнес-партнера по «Павловскграниту» Сергея Мамедова и пополнения оборотных средств предприятия. В качестве залога по кредитному договору был предоставлен имущественный комплекс – дробильно-сортировочный завод – и 7 млн кв. м земли под ним, которые Сбербанк оценил в 12 млрд руб. Помимо этого в залог пошли доля в уставном капитале ООО «Витэра» – фирма расположена в Москве, принадлежащие ей 36% пакета акций ОАО «Павловскгранит», а также личное имущество господина Пойманова.

До марта 2010 года «Павловскгранит» исправно выплачивал кредит и проценты по нему. Однако, как пояснила директор по правовым вопросам ОАО «Павловскгранит» Татьяна Числова, «в 2008 году предприятие, как и все, попало в черную полосу кризиса, спрос на продукцию «Павловскгранита» резко упал – и Сергей Пойманов был вынужден временно прекратить выплаты по кредиту». Госпожа Числова утверждает, что владелец «Павловскгранита» не отказался от своих обязательств, а обратился к Сбербанку с предложением реструктуризировать долг, предоставив при этом дополнительные гарантии – в частности, передать в собственность банку до 30% акций предприятия. Сбербанк, в свою очередь, согласился на реструктуризацию кредита, но потребовал 51% акций. Выполнение этого требования, по мнению госпожи Числовой, при определенных условиях означало бы полную утрату корпоративного контроля над предприятием. В итоге Сбербанк переуступил право требования долга «Сбербанк Капиталу». «В руководстве «Сбербанк Капитала» нас уверяют, что действуют по указанию председателя правления Сбербанка Германа Грефа, – заявил «Ъ» через своего юриста господин Пойманов, – но я в этом сомневаюсь. Тем более что мы имеем с этим банком 30-летнюю кредитную историю. Вместо взаимовыгодной реструктуризации кредита нам выкручивают руки в стиле 90-х годов. Просто непонятна позиция уважаемого банка, а вернее, ее отсутствие в отношении такого предприятия, как наше». По словам господина Пойманова, из-за судебных тяжб и наложенных на активы арестов работа градообразующего «Павловскгранита» сегодня основательно затруднена.

Между тем из источников в ГУВД Москвы «Ъ» стало известно, что второе уголовное дело, по ч. 4 ст. 159 РФ, связано с ООО «Витэра», номинальным держателем 36-процентного пакета акций «Павловскгранита». По версии заявителей, Сергей Пойманов, внеся в уставный капитал ООО 4 млн руб. (ранее он составлял 1 млн руб.), тем самым якобы размыл пакет акций и долю «Витэры», находящуюся в залоге у «Сбербанк Капитала».

В свою очередь, по словам адвокатов, в этом случае не может быть речи о противозаконных действиях, якобы причинивших ущерб заявителю: стоимость 36-процентного пакета, по ее словам, не изменилась, собственник не менялся, а акции находятся под арестом, сделать с ними ничего нельзя. По словам юриста предприятия, акции ОАО «Павловскгранит», принадлежащие ООО «Витэра», продолжают находиться в залоге у Сбербанка.

Юрий Сенаторов Коммерсантъ (Воронеж), №101, 07.06.2011.

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=17793&newscat=18&comment#comm

Комментарии

2011-06-07, 23:42:40 Это называется - подкрался незаметно. Когда же все произойдет? Когда?! Когда у этого ... отберут то, что не должно быть его. Путник

24.06.2011, 10:00:00

24 июня годовое собрание акционеров ОАО «Павловскгранит»

24 июня 2011 года состоится годовое собрание акционеров ОАО «Павловскгранит».

Место проведения собрания: актовый зал административного корпуса ОАО «Павловскгранит». Время начала собрания: 10 часов 00 минут. 

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=17541&newscat=17

27.06.2011, 14:18:19

«Павловскгранит-инвест» подал в московский арбитраж заявление о самобанкротстве 

Воронеж. 27.06.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – ЗАО «Павловскгранит-инвест» (управляющая компания ОАО «Павловскгранит», Воронежская область) подало в арбитражный суд Москвы заявление о признании себя банкротом, следует из материалов арбитража.

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа нынешним владельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. Таким образом, после выкупа акций предприятие полностью контролируется господином Поймановым и его семьей. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. И в мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). При заключении кредитного договора Сбербанк предусмотрел несколько обеспечительных мер по возврату долга – залог недвижимости и оборудования, залог акций основных акционеров и поручительство непосредственных руководителей. Так, по кредиту было заложено имущество – само производство (ОАО «Павловскгранит»), а также почти 98% акций ОАО. Поручители, в числе которых значится Сергей Пойманов, по законодательству несут солидарную ответственность по кредиту с заемщиком. Кроме того, предусмотрено и внесудебное взыскание имущества.

В январе нынешнего года Одинцовский городской суд (Московская область), а затем и Мособлсуд приняли решение взыскать с основного владельца ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область) Сергея Пойманова как поручителя по кредиту 4,6 млрд рублей задолженности по кредиту в пользу «СБ Капитал». А в апреле нынешнего года Главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД по Воронежской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества неустановленной группой лиц с тем же самым кредитом. Кроме того, 27 мая арбитражный суд Воронежской области вынес решение взыскать с группы компаний «Павловский гранит» более 5,6 млрд рублей задолженности по кредиту Сбербанка.

Заявление о самобанкротстве поступило в московский арбитраж 24 июня и зарегистрировано. По оценке Сергея Бородина, главы адвокатской конторы «Бородин и партнеры», представляющей интересы «Сбербанк Капитала» в судах и арбитраже, теперь противостояние группы «Павловскгранит» и «Сбербанк Капитала» вступило в новую фазу.

«Другого способа уйти от платежей по кредиту, кроме как банкротство, у них не осталось», - считает господин Бородин.

Руководитель воронежского филиала СРО «Авангард» Игорь Вышегородцев, в свою очередь, также считает решение запустить процедуру банкротства в ситуации «Павловскгранита» правильным и напоминает, что суть процедуры банкротства – раздать долги кредиторам и «простить» их тем, кому на покрытие долга денег не досталось. Кроме того, пока идет процедура банкротства, с предприятием-банкротом сделать практически ничего невозможно – идет ли речь о взыскании долга, аресте имущества, продаже и т.д.

Впрочем, по мнению господина Вышегородцева, далее события могут развиваться по-разному: «Если «Павловскгранит» заранее подготовился к этой процедуре, может случиться так, что, сколотив для своих структур контрольный пакет долгов, он сможет контролировать всю процедуру банкротства. Либо это решение созрело от безысходности – когда все другие способы разрешить эту ситуацию были исчерпаны».

Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=18217&newscat=23&comment#comm  Комментарии (1)

2011-06-27, 22:23:16 Если эти миллиарды вложены в МОДЕРНИЗАЦИЮ производства, то все нормально. Однако скорее всего деньги уже далеко... И за это ничего никому не будет. Капитализм, однако!.. Сальвадор.

warlock comment: не навижу тупой термин - самобанкротство. первый раз услышал его в Воронеже.Не знаю как вдругих регионах - говорят так или нет.Меня коробит от него.Несёт дилетанством и неграмотным журналистом 

28.06.2011, 11:08:04

Коммерсантъ - Черноземье //

«Павловскгранит» ссыпает долги в банкротство 

Холдинг Сергея Пойманова не сдается «Сбербанк Капиталу»

ЗАО «Павловскгранит-инвест», управляющая компания группы «Павловскгранит» Сергея Пойманова, подало заявление в московский арбитраж о собственном банкротстве. В самой компании объясняют свои действия тем, что «Сбербанк Капитал» недавно взыскал с ЗАО 4,6 млрд руб. задолженности по кредиту. Аналитики считают, что господин Пойманов банкротит «Павловскгранит-инвест» для того, чтобы затянуть процесс взыскания с компании этого долга.

Исковое заявление ЗАО «Павловскгранит-инвест» принято московским арбитражем к производству в минувшую пятницу, дата рассмотрения еще не назначена. В группе «Павловскгранит», в которую входит ЗАО, уточнили, что руководство компании приняло решение о начале процедуры банкротства, поскольку недавно «Сбербанк Капитал» взыскал «необоснованно большую, по мнению экспертов», сумму долга с компании в воронежском арбитраже. От других комментариев в «Павловскграните» отказались.

Напомним, что 3 июня воронежский арбитраж взыскал солидарно с ЗАО «Павловскгранит-инвест», ОАО «Павловскгранит», ООО «Еврогранит», ООО «Витэра» и еще нескольких юрлиц холдинга Сергея Пойманова 4,6 млрд руб. долга по кредиту. «Павловскгранит-инвест», в частности, пытался оспаривать порядок начисления процентов на сумму долга, но безуспешно. Еще около 1 млрд руб. суд взыскал с «Павловскгранита» по кредитам, которые выдавались на пополнение оборотных средств предприятия.

«Павловскгранит-инвест» взял в Сбербанке кредит на 5,1 млрд руб. в августе 2008 года – на покупку 100% долей в компании Zinica Limited, акционера ОАО «Павловскгранит». Таким образом, Сергей Пойманов выкупил долю своего партнера Сергея Мамедова (чуть менее 50% акций) и получил полный контроль над «Павловскгранитом». Кредит был взят на срок до 2015 года под переменную ставку (от 15 до 17% годовых). Кроме акций ОАО «Павловскгранит» в качестве залога по кредитному договору был предоставлен имущественный комплекс – дробильно-сортировочный завод – и 7 млн кв. м земли под ним, которые Сбербанк оценил в 12 млрд руб.

«Павловскгранит» является вторым игроком рынка нерудных материалов в стране после Первой нерудной компании («дочка» РЖД, объем производства в 2009 году – 10,15 млн кубометров щебня). В 2010 году дробильно-сортировочный завод произвел около 6,3 млн кубометров нерудных материалов, сработав с убытком в 125 млн руб. Основные акционеры – Сергей Пойманов (24,6%), Zinica Limited (29,4%), ООО «Витэра» (36%). Совладельцами ООО «Витэра», по данным «СПАРК-Интерфакс», в свою очередь, являются Сергей Пойманов и Юрий Подгорный, а также Zinica Limited.

Кредит компания перестала обслуживать в начале 2010 года. Переговоры о реструктуризации долга ни к чему не привели, и банк в итоге переуступил право требования к «Павловскграниту» своей 100%-ной «дочке» – «Сбербанк Капиталу». Компания взыскивала долг не только через воронежский арбитраж, но и через Одинцовский горсуд – по месту прописки Сергея Пойманова, выступавшего поручителем по кредиту. В итоге решением Одинцовского горсуда, которое оставил в силе Мособлсуд, с господина Пойманова было взыскано 4,6 млрд руб.

Напомним, что конфликт Сбербанка с Сергеем Поймановым также послужил поводом для возбуждения двух уголовных дел в Воронеже и Москве – по факту мошенничества в особо крупном размере. В начале июня бригада следственной части Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Воронежской области, по данным «Ъ», приезжала в Москву для обыска московского офиса «Павловскграниита» и ознакомления с результатами предварительного расследования коллег из ГСУ при ГУВД Москвы.

Адвокат Сергей Бородин, представляющий в суде интересы «Сбербанк Капитала», отметил, что «банкротство одной из компаний группы «Павловскгранит» – прогнозируемый шаг со стороны юристов господина Пойманова». По мнению господина Бородина, «идет попытка консервации проблемы и затягивания взыскания долга с компании». «Временный управляющий, которого рекомендует тот, кто подал заявление о банкротстве, возможно, будет оспаривать сделки «Павловскгранит-инвеста», – пояснил он.

Специализирующийся на банкротствах воронежский юрист Анастасия Маликова предположила, что Сергей Пойманов, пытаясь обанкротить «Павловскгранит-инвест», хочет как можно дольше сохранить контроль над активами компании, в том числе над Zinica Limited. «Дело в том, что сейчас Сбербанк может продать имущество должника через приставов, а если они трижды не сумеют реализовать лоты, получить над ними контроль. Но если в ЗАО будет введено наблюдение, то кредитор сохранит формальное право на взыскание залогов, но активы компании могут быть реализованы в рамках процедуры банкротства, что, разумеется, будет гораздо дольше по времени». Такой же точки зрения придерживается еще один воронежский юрист, пожелавший остаться неназванным. Собеседник «Ъ» отметил также, что ООО «Витэра» на днях подало иск о пресечении действий «Сбербанк Капитала» по обращению взыскания на предмет залога, которым являются акции ОАО «Павловскгранит»: «Таким образом, господин Пойманов вступает во вторую фазу судебного противостояния с кредиторами, надеясь затянуть на неопределенное время взыскание залогов».

Евгений Селин Коммерсантъ (Воронеж), №115, 28.06.2011. http://www.abireg.ru/index.php?idnews=18242&newscat=18

30.06.2011, 10:20:36

Коммерсантъ - Черноземье //

Из «Павловскгранита» выхватили пакет

36,3% акций завода переведены на счет «Сбербанк Капитала»

Второй игрок российского рынка нерудных материалов «Павловскгранит» вчера обвинил «дочку» Сбербанка «Сбербанк Капитал» в незаконном переводе 36,3% акций предприятия на свой счет. В «Сбербанк Капитале» недоумевают: между сторонами было заключено соглашение о внесудебном взыскании этих акций, которое суды признали законным.

В августе 2008 года ЗАО «Павловскгранит-инвест», управляющая компания группы «Павловскгранит», взяло в Сбербанке кредит на 5,1 млрд руб. на покупку 100% долей в компании Zinica Limited, акционере ОАО «Павловскгранит». Таким образом, Сергей Пойманов выкупил долю своего партнера Сергея Мамедова (чуть менее 50% акций) и получил полный контроль над «Павловскгранитом». Кредит был взят на срок до 2015 года под переменную ставку (от 15 до 17% годовых). В октябре 2008 года Сбербанк и структуры Сергея Пойманова в обеспечение этого кредита заключили договор залога акций ОАО «Павловскгранит». Впоследствии 4 июня 2009 года стороны подписали соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на эти акции. Согласно ему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками (ЗАО «Павловскгранит-инвест» и ОАО «Павловск-гранит») обязательств по кредитным договорам, заключенным со Сбербанком, банк вправе по своему усмотрению либо принять предмет залога в собственность, либо реализовать его. Кроме акций ОАО «Павловскгранит» в качестве залога был также предоставлен имущественный комплекс комбината и земельный участок под ним.

В феврале 2010 года «Павловскгранит-инвест» допустил просрочку в размере 120 млн руб., и банк потребовал досрочно вернуть кредит. В мае 2010 года Сбербанк уступил «Сбербанк Капиталу» права требования к «Павловскгранит-инвесту» и «Павловскграниту». Так как кредит не был выплачен, в июле «Сбербанк Капитал» подал в суд иск о взыскании 4,6 млрд руб. задолженности (27 мая он был удовлетворен). При этом тогда вне суда обратить взыскание на заложенные акции «Сбербанк Капиталу» не удалось – в мае 2010 года «Витэра» пыталась оспорить соглашение о внесудебном взыскании залога, в рамках дела акции были арестованы. Однако «Витэра» проиграла в двух инстанциях, и это позволило «Сбербанк Капиталу» действовать: 22 июня в «Павловскгранит» поступило сообщение от реестродержателя ЗАО «Регистраторское общество «Статус» о списании 36,3% акций предприятия со счета ООО «Витэра» на счет ООО «Сбербанк Капитал».

Стоит отметить, что за день до этого московский арбитраж принял к производству иск ООО «Витэра» о пресечении действий «Сбербанк Капитала» по обращению взыскания на предмет залога. «Витэра» также просила обеспечительную меру, запрещающую списывать с ее счета акции «Павловскгранита», но суд отклонил это требование.

«Павловскгранит» является вторым игроком российского рынка нерудных материалов в стране после Первой нерудной компании («дочка» РЖД). В 2010 году дробильно-сортировочный завод ОАО произвел около 6,3 млн кубометров нерудных материалов. Убыток по итогам 2010-го – 125 млн руб. Основные акционеры – Сергей Пойманов (24,6%), Zinica Limited (29,4%), ООО «Витэра» (36,3%).

В «Павловскграните» настаивают на незаконности действий «Сбербанк Капитала». «Регистратор не представил документы, на основании которых были списаны акции, а информацию о судебных решениях либо постановлениях судебного пристава о списании акций «Витэра» не получала», – заявили на предприятии. По оценкам владельцев «Павловскгранита», рыночная стоимость пакета акций «Витэры» составляет 3,8 млрд руб.

Сергей Бородин, глава адвокатской конторы «Бородин и партнеры», представляющей интересы «Сбербанк Капитала» в арбитраже, подтвердил, что акции были переоформлены на нового владельца в рамках внесудебного взыскания залога, которое предусмотрено соответствующим соглашением сторон: «Была изготовлена исполнительная надпись, заверенная у нотариуса, с которой пристав пришел к реестродержателю». «Сейчас решается вопрос о переводе на счет «Сбербанк Капитала» 29,4% акций, которые контролирует Zinica Limited», – добавил Сергей Бородин.

Напомним, что в минувшую пятницу «Павловскгранит-инвест» подал заявление в московский арбитраж о собственном банкротстве.

Евгений Тимошинов, Анастасия Горшкова Коммерсантъ (Воронеж), №117, 30.06.2011.

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=18306&newscat=18

30.06.2011, 18:41:11

«Двойного» взыскания долга с «Павловскгранита» не произойдет – эксперт 

Воронеж. 30.06.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – «Двойного» взыскания долга с «Павловскгранита» в пользу «Сбербанк Капитала» не произойдет, поскольку сумма долга установлена судом, а фактическое взыскание (через судебного пристава, реализацию залога, поручителей) ведется всеми допустимыми способами и закончится ровно тогда, когда вся сумма долга будет погашена, пояснил Сергей Бородин, глава адвокатской конторы «Бородин и партнеры», представляющей интересы «Сбербанк Капитала» в арбитраже.

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа нынешним владельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. Таким образом, после выкупа акций предприятие полностью контролируется господином Поймановым и его семьей. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. И в мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). При заключении кредитного договора Сбербанк предусмотрел несколько обеспечительных мер по возврату долга – залог недвижимости и оборудования, залог акций основных акционеров и поручительство непосредственных руководителей. Так, по кредиту было заложено имущество – само производство (ОАО «Павловскгранит»), а также почти 98% акций ОАО. Поручители, в числе которых значится Сергей Пойманов, по законодательству несут солидарную ответственность по кредиту с заемщиком. Кроме того, предусмотрено и внесудебное взыскание имущества. В январе нынешнего года Одинцовский городской суд (Московская область), а затем и Мособлсуд приняли решение взыскать с основного владельца ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область) Сергея Пойманова как поручителя по кредиту 4,6 млрд рублей задолженности по кредиту в пользу «СБ Капитал». А в апреле нынешнего года Главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД по Воронежской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества неустановленной группой лиц с тем же самым кредитом. Кроме того, 27 мая арбитражный суд Воронежской области вынес решение взыскать с группы компаний «Павловский гранит» более 5,6 млрд рублей задолженности по кредиту Сбербанка. ЗАО «Павловскгранит-инвест» (управляющая компания ОАО «Павловскгранит», Воронежская область) предприняло попытку «отыграть» ситуацию в свою пользу и 24 июня подало в арбитражный суд Москвы заявление о признании себя банкротом. Вместе с тем 22 июня в «Павловскгранит» поступило сообщение от реестродержателя ЗАО «Регистраторское общество «Статус» о списании 36,3% акций предприятия со счета ООО «Витэра» (один из акционеров ОАО «Павловсгранит») на счет ООО «Сбербанк Капитал» - таким образом кредитор воспользовался правом внесудебного взыскания имущества. Отметим, «Витэра» пыталась оспорить внесудебное взыскание, однако проиграла в двух инстанциях. В «Павловсграните» считают эти действия незаконными: «Регистратор не представил документы, на основании которых были списаны акции, а информацию о судебных решениях либо постановлениях судебного пристава о списании акций «Витэра» не получала». В компании также уверены, что «без незамедлительного пресечения преступных действий, принадлежащий ООО «Витэра» пакет акций ОАО «Павловскгранит» в ближайшее время будет передан третьим лицам, которые будут недобросовестно реализовывать права акционера общества». Сергей Бородин, в свою очередь, напоминает, что «внесудебный переход акций ОАО «Павловскгранит» в собственность ООО «Сбербанк Капитал» произошел не вопреки, а благодаря добровольно подписанному ООО «Витэра» со Сбербанком России соглашению о внесудебном порядке реализации акций, законность которого подтверждена судами». «Судебное разбирательство по принудительному взысканию собственно заемных средств при этом не препятствует процедуре использования залога акций для внесудебного погашения долга», - добавляет адвокат. В данный момент решается вопрос о переводе на счет «Сбербанк Капитала» 29,4% акций, которые контролирует Zinica Limited. Таким образом, «Сбербанк Капитал» будет владеть контрольным пакетом акций ОАО «Павловскгранит». Татьяна Карабут http://www.abireg.ru/index.php?idnews=18334&newscat=23&comment#comm | Комментарии (2)

2011-07-01, 09:05:58 А где же заявленное в заголовке мнение эксперта? Guest

2011-07-01, 13:06:01 А чем Вам Бородин не эксперт? Alex

05.07.2011, 13:30:15

Основной владелец «Павловскгранита», задолжавший по кредиту более 5 млрд рублей, вместо предложений по реструктуризации долга обвинил руководство «Сбербанк Капитала» в рейдерстве 

Воронеж. 05.07.11. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Основной владелец ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область) Сергей Пойманов в ходе пресс-конференции в РИА «Новости» обвинил ООО «Сбербанк Капитал» и лично его руководителя в рейдерстве, следует из официального пресс-релиза «Павловскгранита».

Господин Пойманов не рассказал, откуда владеет «компрометирующими» кредитора сведениями, обладает ли он достаточными доказательствами для подобных обвинений. Ничего не прозвучало на пресс-конференции и о планах и возможностях господина Пойманова по погашению многомиллиардного кредита.

Как сообщают в «Павловскграните», 30 июня в газете «Ведомости» было опубликовано открытое письмо Сергея Пойманова к главе Сбербанка России Герману Грефу. «В письме Сергей Пойманов просит рассмотреть предложенные варианты решения этой ситуации, не отдавая вопрос на откуп руководству ООО «Сбербанк Капитал» и своим замам, учитывая социально-экономическое значение ОАО «Павловскгранит» как градообразующего предприятия для жителей Воронежской области и наших многочисленных потребителей в 26 областях», - говорится в пресс-релизе.

Впрочем, что плохого в смене собственника предприятия (кроме самого собственника) будет для предприятия и жителей района, Сергей Пойманов не говорит.

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа нынешним владельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. Таким образом, после выкупа акций предприятие полностью контролируется господином Поймановым и его семьей. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. И в мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). При заключении кредитного договора Сбербанк предусмотрел несколько обеспечительных мер по возврату долга – залог недвижимости и оборудования, залог акций основных акционеров и поручительство непосредственных руководителей. Так, по кредиту было заложено имущество – само производство (ОАО «Павловскгранит»), а также почти 98% акций ОАО. Поручители, в числе которых значится Сергей Пойманов, по законодательству несут солидарную ответственность по кредиту с заемщиком. Кроме того, предусмотрено и внесудебное взыскание имущества.

В январе нынешнего года Одинцовский городской суд (Московская область), а затем и Мособлсуд приняли решение взыскать с основного владельца ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область) Сергея Пойманова как поручителя по кредиту 4,6 млрд рублей задолженности по кредиту в пользу «СБ Капитал». А в апреле нынешнего года Главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД по Воронежской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества неустановленной группой лиц с тем же самым кредитом. Кроме того, 27 мая арбитражный суд Воронежской области вынес решение взыскать с группы компаний «Павловский гранит» более 5,6 млрд рублей задолженности по кредиту Сбербанка.

ЗАО «Павловскгранит-инвест» (управляющая компания ОАО «Павловскгранит», Воронежская область) предприняло попытку «отыграть» ситуацию в свою пользу и 24 июня подало в арбитражный суд Москвы заявление о признании себя банкротом.

Вместе с тем 22 июня в «Павловскгранит» поступило сообщение от реестродержателя ЗАО «Регистраторское общество «Статус» о списании 36,3% акций предприятия со счета ООО «Витэра» (один из акционеров ОАО «Павловсгранит») на счет ООО «Сбербанк Капитал» - таким образом кредитор воспользовался правом внесудебного взыскания имущества. Отметим, «Витэра» пыталась оспорить внесудебное взыскание, однако проиграла в двух инстанциях.

В «Павловсграните» считают эти действия незаконными. В свою очередь, Сергей Бородин, глава адвокатской конторы «Бородин и партнеры», представляющей интересы «Сбербанк Капитала» в арбитраже, напоминает, что «внесудебный переход акций ОАО «Павловскгранит» в собственность ООО «Сбербанк Капитал» произошел не вопреки, а благодаря добровольно подписанному ООО «Витэра» со Сбербанком России соглашению о внесудебном порядке реализации акций, законность которого подтверждена судами».

В данный момент решается вопрос о переводе на счет «Сбербанк Капитала» 29,4% акций, которые контролирует Zinica Limited. Таким образом, «Сбербанк Капитал» будет владеть контрольным пакетом акций ОАО «Павловскгранит».

Татьяна Карабут   http://www.abireg.ru/index.php?idnews=18447&newscat=23

19.07.2011, 10:52:24

Коммерсантъ - Черноземье //

«Павловскгранит» спрятал акции под арест 

«Сбербанк Капитал» не сможет в ближайшее время получить контрольный пакет предприятия

Компания «Витэра» Сергея Пойманова сумела наложить в воронежском арбитраже арест на ранее принадлежавшие ей 36,3% акций ОАО «Павловскгранит», которые недавно были переведены на счет «Сбербанк Капитала». Кроме того, арест по ходатайству структур господина Пойманова наложен на 29,4% акций «Павловскгранита», принадлежащие кипрской Zinica Limited, которые также могли перейти «дочке» Сбербанка. Однако наблюдатели считают, что господин Пойманов сумел добиться лишь кратковременной отсрочки до перехода предприятия под контроль «Сбербанк Капитала».

ООО «Витэра» подало в воронежский арбитраж иск о признании недействительным списания со своего счета 36,3% акций ОАО «Павловскгранит» 4 июля, а уже 7 июля суд по ходатайству компании в качестве обеспечительной меры арестовал этот пакет. В определении арбитража до решения дела по существу запрещается реестродержателю «Павловскгранита» совершать любые регистрационные действия с 36,3% акций, ранее принадлежавших «Витэре», а «Сбербанк Капиталу» и Сбербанку – «совершать в ведущихся ими системах учета прав на ценные бумаги любые операции (записи) по счетам депо». В пресс-службе «Павловскгранита» вчера констатировали, что в противостоянии компании со Сбербанком «еще рано ставить точку». В «Сбербанк Капитале» получить комментарий не удалось, впрочем, в минувшую пятницу компания подала апелляционную жалобу на определение суда о введении обеспечительной меры. Напомним, что реестродержатель «Павловскгранита» ЗАО «Регистраторское общество „Статус“» списало 36,3% акций предприятия со счета «Витэры» на счет «Сбербанк Капитала» 22 июня. «Дочка» Сбербанка занимается взысканием с «Павловскгранита» долга в размере 4,6 млрд руб. Эта сумма является непогашенной частью кредита в размере 5,1 млрд, который в 2008 году компания Сергея Пойманова «Павловскгранит-инвест» брала на получение полного контроля над предприятием. В октябре 2008 года Сбербанк и структуры Сергея Пойманова в обеспечение этого кредита заключили договор залога акций ОАО «Павловскгранит», а впоследствии и соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на эти акции. В мае 2010 года «Витэра» пыталась оспорить соглашение о внесудебном взыскании залога, тогда в рамках дела акции также были арестованы. Однако «Витэра» проиграла в двух инстанциях, и это позволило «Сбербанк Капиталу» взыскать с компании долю в «Павловскграните».

Стоит отметить, что ЗАО «Павловскгранит-инвест», которое недавно подало в суд заявление о своем банкротстве, сумело на прошлой неделе в московском арбитраже наложить арест на 29,4% акций «Павловскгранита», которые принадлежат кипрской Zinica Limited. Этот пакет также мог взыскать в свою пользу «Сбербанк Капитал», но теперь любые действия с акциями временно запрещены.

«Павловскгранит» является вторым игроком российского рынка нерудных материалов в стране после Первой нерудной компании («дочка» РЖД). В 2010 году дробильно-сортировочный завод ОАО произвел около 6,3 млн кубометров нерудных материалов. Убыток по итогам 2010-го – 125 млн руб. Основные акционеры – Сергей Пойманов (24,6%), Zinica Limited (29,4%), ООО «Витэра» (36,3%).

Сергей Бородин, глава адвокатской конторы «Бородин и партнеры», представляющей интересы «Сбербанк Капитала» в арбитраже, подчеркнул, что обеспечительная мера лишь временно «замораживает» ситуацию, но принципиально новых поворотов в деле за собой не несет. Партнер юридической компании «Центральный округ» Дмитрий Просвирин считает, что особых преимуществ «Павловскграниту» арест акций не дает, «Сбербанк Капитал» лишь временно не сможет распоряжаться своим пакетом: «Стоит отметить, что ходатайство „Витэры“ удовлетворено лишь частично – суд не стал запрещать „Сбербанк Капиталу“ голосовать пакетом на собрании акционеров общества». Господин Просвирин считает, что шансы основного владельца «Павловскгранита» на победу в судебных тяжбах с «дочкой» Сбербанка минимальны. «Впрочем, процессы могут затянуться на несколько месяцев, если, например, „Павловскгранит“ начнет настаивать, что при списании акций были сфальсифицированы документы и потребуется их экспертиза», – резюмировал аналитик.

Евгений Селин, Анна Черникова Коммерсантъ (Воронеж), №130, 19.07.2011.

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=18782&newscat=18

29.08.2011, 14:56:25

Новый владелец россошанских «Минудобрений» Аркадий Ротенберг может купить еще одно предприятие в Воронежской области – «Павловскгранит» 

Воронеж. 29.08.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Структуры Аркадия Ротенберга, недавно приобретшего контроль над россошанскими «Минудобрениями», могут стать новыми владельцами еще одного предприятия в Воронежской области – ОАО «Павловскгранит», сообщает «Эксперт» со ссылкой на появившиеся слухи на рынке. По мнению издания, один из российских лидеров по производству гранитного щебня может пригодиться господину Ротенбергу (председателю совета директоров СМП-банка, учредителю компании «Стройгазмонтаж»), а также Геннадию Тимченко (владеющему долями в торговых, нефтегазовых и транспортных компаниях - Gunvor, «НоваТЭК», «Стройтрансгаз», «Геотек Холдинг», «Трансойл» и др.) для развития строительного бизнеса, в который они сейчас активно вкладывают средства. В частности, бизнесмены недавно приобрели строительные компании, выполняющие многие бюджетные строительные заказы мэрии Москвы. Аркадий Ротенберг (которого называют другом российского премьера) имеет отношение к строительству скоростной трассы Москва – Санкт-Петербург. Он же в партнерстве с французской компанией может участвовать в глобальном расширении московского метрополитена. Судьба «Павловскгранита» должна решиться в ближайшее время. Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). В январе нынешнего года Одинцовский городской суд принял решение взыскать с Сергея Пойманова как поручителя по кредиту 4,6 млрд рублей задолженности по кредиту в пользу «СБ Капитал». В апреле нынешнего года Главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД по Воронежской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества неустановленной группой лиц с тем же самым кредитом. Кроме того, 27 мая арбитражный суд Воронежской области вынес решение взыскать с группы компаний «Павловский гранит» более 5,6 млрд рублей задолженности по кредиту Сбербанка. Летом нынешнего года структуры господина Пойманова сумели наложить в суде аресты на ранее принадлежавшие ей 36,3% акций ОАО «Павловскгранит», переведенные недавно на счет «Сбербанк Капитала», и 29,4% акций «Павловскгранита», принадлежащие кипрской Zinica Limited, которые также могли перейти «дочке» Сбербанка. Таким образом, Сергей Пойманов добился небольшой отсрочки до перехода предприятия под контроль «Сбербанк Капитала». Среди потенциальных покупателей ОАО «Павловскгранит» называются также Lafarge, Группа ЛСР, Национальная нерудная компания, также в последнее время активно скупающие нерудные активы. Так, в июле петербургская Группа ЛСР объявила о приобретении ООО «436 КНИ» (Ленинградская область). В начале лета компания Lafarge приобрела небольшого производителя известнякового щебня «Сибнеруд» (Тульская область), а в конце августа выкупила торговый и производственный блоки крупного производителя гранитного щебня «Карелнеруд». Ажиотажный спрос на производителей щебня, считают эксперты, во многом обусловлен планами государства по строительству дорог. В мае нынешнего года на совещании, посвященном повышению эффективности строительства и эксплуатации автомобильных дорог, премьер России Владимир Путин заявил, что государство намерено выделить на строительство, реконструкцию и содержание автодорог 8,4 трлн рублей до 2020 года (в три раза больше, чем за последние девять лет). Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=19696&newscat=23&comment#comm

Комментарии

2011-08-30, 07:58:36 В апреле нынешнего года Главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД по Воронежской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества неустановленной группой лиц с тем же самым кредитом. Смешно, что лица не установлены. А остальное закономерно - один жулик съедает другого жулика.

андрей

30.08.2011, 11:08:04

«Российская газета» //

Воронежский должник

Сбербанк тщетно пытается вернуть выданный градообразующему заводу кредит. Почему?

Экономисты и российские власти уверяют, что мировой кризис не так серьезно задел нашу страну и существенно не повлиял на ее финансовое положение. Об этом, в частности, красноречиво говорят цифры инвестиций в различные масштабные проекты.

Тем не менее сегодня немало отечественных предприятий находятся в предбанкротном состоянии, объясняя свои финансовые трудности именно кризисом. Однако зачастую к ликвидации предприятий приводят не объективные причины, а простое нежелание их собственников платить по счетам, и это можно смело назвать российским посткризисным трендом. Уже давно банкротство воспринимается как верный способ очистить компанию от долгов. Но если разоряются турфирмы или авиаперевозчики, лишая граждан денег, это полбеды. А когда ликвидируются крупные промышленные предприятия, да еще и градообразующие, это создает громаду проблем, решать которые приходится государству.

Одним из таких проблемных предприятий в скором будущем может стать воронежское ОАО "Павловскгранит", когда-то занимавшее лидирующие позиции на российском рынке нерудных материалов.

В 2008 году ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ", входящее в группу компаний "Павловскгранит", получило в Сбербанке России кредит на сумму более 5 млрд рублей. На эти средства владелец компании и депутат Воронежской областной думы Сергей Пойманов выкупил у своего партнера фирму Zinica Limited, которая опосредованно владела 48% акций "Павловскгранит". Обеспечением кредита послужили 99% акций дробильно-сортировочного завода и 100% акций ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ". Также Пойманов подписал соглашение со Сбербанком о внесудебном взыскании акций.

В начале 2010 года структуры Пойманова перестали обслуживать долг. Когда невыплата по кредиту составила несколько сотен миллионов рублей, Сбербанк предложил заемщику реструктуризировать задолженность - банк настаивал на передаче ему 51% акций "Павловскгранита" с правом обратного выкупа и гарантировал, что не будет менять действующий менеджмент предприятия.

Но переговоры зашли в тупик. Тогда банк переуступил права истребования долга своей дочерней структуре "Сбербанк Капитал", которая в судебном порядке добилась взыскания средств с предприятий Пойманова. Но до сих пор "Сбербанк Капитал" не получил ни денег, ни всех акций, заложенных в обеспечение кредита. Более того, компании-совладельцы "Павловскгранита" ООО "Витэра" и Zinica Limited, которые являются подконтрольными Пойманову и его родственникам, обратились в суд с требованием признать внесудебное взыскание заложенных акций предприятия незаконным. Хотя сами же ранее и подписали соответствующие соглашения.

Арбитражный суд Воронежской области странным образом пошел навстречу аффилированным с депутатом облдумы структурам и наложил обеспечительные меры на спорные акции, принадлежащие "Витэре" и Zinica Limited. Лишь после того как в апреле этого года 19-й Арбитражный апелляционный суд постановил отказать "Витэре" в исковых требованиях, регистратор смог осуществить законный перевод принадлежавших фирме 36% акций павловского предприятия на имя "Сбербанк Капитала".

Однако получить остальные акции пока не удается. По двум причинам. Во-первых, апелляция по аналогичному постановлению воронежского арбитража по иску Zinica Limited почему-то была назначена не на апрель, а на конец августа этого года. Необъяснимым образом суд решил, что конкретно для этой фирмы нужно изменить привычную процедуру уведомления о предстоящем разбирательстве и предупредить ее не за две недели, как обычно, а за полгода. Дело Сбербанка, который пытается вернуть свои деньги, и так тянется уже полтора года. Неоднократно в воронежском арбитраже перед очередным рассмотрением заменялись судьи, которым, естественно, требовалось дополнительное время для ознакомления с материалами.

Во-вторых, в июне этого года Сергей Пойманов обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением признать его "Павловскгранит-ИНВЕСТ" банкротом. Владелец "Павловскгранита" не стал скрывать, что к такому шагу его подтолкнуло ранее принятое решение суда о взыскании с предприятий депутата долга в пользу "Сбербанк Капитала", сумму которого Пойманов считает слишком большой. Кроме того, депутат обвинил структуру Сбербанка в том, что ее действия привели к дестабилизации работы предприятия.

Это верно лишь отчасти. Завод действительно за последние пару лет ухудшил свои экономические показатели, что закономерно отразилось на зарплате рабочих градообразующего предприятия и благополучии их семей. Но возросшее социальное напряжение в регионе ряд экспертов объясняют совсем другими причинами.

Еще когда Сергей Пойманов только собирался брать кредит у Сбербанка, чтобы получить полный контроль над "Павловскгранитом", аналитики рынка прочили создаваемому бизнесменом-депутатом холдингу блестящее будущее. Считалось, что запасов месторождения павловского ГОКа хватит более чем на сто лет, а с учетом повышенного спроса на стройматериалы, в том числе и на производимый заводом гранитный щебень, капитализация предприятия будет ежегодно расти в среднем примерно на треть. За один 2007 год завод заработал прибыль в размере 336 млн руб. В следующем году чистая прибыль предприятия не дотянула уже и до 250 млн рублей, в 2009 году она резко снизилась до 0,6 млн рублей, а с прошлого года "Павловскгранит" стабильно демонстрирует убытки: в 2010 году - 125 млн рублей, за первое полугодие 2011 года уже 104 млн рублей.

Руководство предприятия объясняет такое положение кризисом и падением спроса на свою продукцию. Но у экспертов другое мнение. Они уверены, что финансовые показатели могут быть занижены намеренно и что "Павловскгранит", продавая по заниженным ценам свою продукцию близким к руководству предприятия компаниям-посредникам, может скрывать таким образом свою прибыль и выводить ее на счета многочисленных офшоров.

Такие схемы не новость, ими пользуются многие нечистые на руку предприниматели, что позволяет им скрывать свои истинные доходы и уходить от налогов. Но в случае с "Павловскгранитом" такая схема несет в себе еще и возможность не отдавать кредит.

Чего больше всего стоит опасаться работникам градообразующего завода, это банкротства самого "Павловскгранита". Добиваясь введения процедуры наблюдения на "Павловскгранит-ИНВЕСТе", Пойманов, как считают эксперты, преследует единственную цель: затянуть процесс взыскания залогов, чтобы как можно дольше сохранять контроль над воронежским предприятием и другими активами холдинга. Также специалисты не исключают, что при банкротстве "Павловскгранита" Пойманов может использовать возможность выкупа имущества предприятия близкими себе структурами, но уже по гораздо меньшей цене и не обремененного долгами.

При всем этом ни с чем рискует остаться не только Сбербанк, но и государство, которое, лишаясь стабильных вливаний в бюджет, вынуждено будет изыскивать средства на решение социальных проблем в регионе, чтобы избежать второго Пикалева.

Поначалу казалось, что памятная публичная порка в Ленинградской области послужит уроком на будущее для собственников градообразующих предприятий. Но получилось как всегда: синдром Пикалева распространился по всей России. Владельцы таких предприятий быстро уяснили: что бы они ни натворили, государство сначала будет их поддерживать, а потом решать проблемы и оплачивать их долги. Валентина Сорокина 30.08.2011.

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=19716&newscat=18&comment#comm

Комментарии

2011-08-30, 17:40:26 Да. Что же это за такое государство с которым господин Пойманов свободно играет в кошки мышки? Все это происходит из-за системной коррупции.Когда подкупают судей, конкурсных управляющих, сотрудников компаний-истцов. Коррупция поразила государство так же, как раковая опухоль поражает метастазами тело человека. Пусть это звучит пафосно, но у такого государства нет будущего. И такие люди как Пойманов пытаются сойти с "Титаника" раньше чем он пойдет ко дну. Доживая свои дни за границей они будут наблюдать как тонет величественный корабль (я думаю так себе и представляют они свое будущее). Может быть кто-то из них напишет мемуары "Как я разбогател в России". Мда. Обидно. Грустно. Но я ничего не в силах сделать с этим. наблюдатель

2011-08-30, 23:48:12 Чижов вон тоже перед сбербанком в долгах, да и его контора показала убыток, так что возможно ещё одно громкое дело. Антон

29.09.2011, 12:54:30

«Павловскгранит» проиграл в суде два принципиальных иска, которые могут поставить точку в споре с банком 

Воронеж. 29.09.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Структуры ГК «Павловский гранит» (Воронежская область) 28 сентября в 19-м арбитражном апелляционном суде проиграли два принципиальных иска «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка), сообщил Сергей Бородин, глава адвокатской конторы «Бородин и партнеры», представляющей интересы «Сбербанк Капитала» в арбитраже.

В частности, по его словам, апелляционный суд поставил точку в вопросе взыскания всей суммы долга (около 5 млрд рублей) со структур «Павловскгранита». Решение вступило в силу – взыскание средств может начаться уже с сегодняшнего дня. Впрочем, по мнению господина Бородина, это вряд ли случится: неделей раньше было принято судебное решение об аресте счетов «Павловскгранита», однако ни одной копейки по официальным счетам компании за это время не поступило. Хотя, как утверждают наблюдатели, Павловский ГОК работает на полную мощность.

Второе решение апелляции касалось правомерности внесудебного взыскания 29,4% акций «Павловскгранита», принадлежащих кипрской Zinica Limited. Суд принял сторону «Сбербанк Капитала». Таким образом, с учетом ранее отсуженных 36,3% акций ОАО «Павловскгранит» «Сбербанк Капитал» на данный момент контролирует уже более 50% акций компании.

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). В январе нынешнего года Одинцовский городской суд принял решение взыскать с Сергея Пойманова как поручителя по кредиту 4,6 млрд рублей задолженности по кредиту в пользу «СБ Капитал». В апреле нынешнего года Главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД по Воронежской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества неустановленной группой лиц с тем же самым кредитом. Кроме того, 27 мая арбитражный суд Воронежской области вынес решение взыскать с группы компаний «Павловский гранит» более 5,6 млрд рублей задолженности по кредиту Сбербанка. Летом нынешнего года структуры господина Пойманова сумели наложить в суде аресты на ранее принадлежавшие ей 36,3% акций ОАО «Павловскгранит», переведенные недавно на счет «Сбербанк Капитала», и 29,4% акций «Павловскгранита», принадлежащие кипрской Zinica Limited, которые также могли перейти «дочке» Сбербанка. Таким образом, Сергей Пойманов добился небольшой отсрочки до перехода предприятия под контроль «Сбербанк Капитала».

Известно, что «Павловскгранит» готовы приобрести несколько крупных компаний. Среди потенциальных покупателей - Lafarge, Группа ЛСР, Национальная нерудная компания. Но наиболее вероятным покупателем источники на рынке называют структуры Аркадия Ротенберга, уже приобретшего в Воронежской области россошанские «Минудобрения». По слухам, уже сейчас под новых владельцев предприятию подыскивается (или даже уже сформирован) новый топ-менеджмент.

Сергей Бородин напоминает, что юридически завершить процедуру перевода активов на новых собственников можно через взыскание имущества, поручительство или банкротство. Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=20436&newscat=23&comment#comm

Комментарии

2011-09-29, 20:18:12 Нет слов...И так платят зарплату 6500 руб.А он млрд. себе в карман ложит. Семен 2011-10-09, 19:43:26 Пойманова за решетку. Градообразующее предприятие А.И.Ротенбергу. Пора спорт в городе подымать. Владимир

2011-10-28, 15:02:58 для работяг,разницы нет кто у власти.лишь бы деньги платил.а СП не до нас,ему из карьера нужно выжать по максимуму.вот и выходят 40-ка тонные грузовики со щебнем штук по 200 в сутки .деньги в ТД (за щебень),а работягам:кукишь,гранитная пыль,да предложения написать письмо Путину с просьбой о помощи.богат русский язык,но подходящего не нахожу,что выразить что с нами делают. александр 

30.09.2011, 14:30:14

РБК //

Сбербанк опасается, что ему помешают взыскать долг с «Павловскгранита» 

19-й Апелляционный арбитражный суд (Воронеж) постановил оставить без изменения решение Арбитражного суда Воронежской области о взыскании с ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» и его поручителей (ОАО «Павловскгранит», ООО «Виском», ООО «Еврогранит», ООО «Еврогранит Инвест», ООО «ВИТЭРА», ООО «Дорспецстрой») 5,6 млрд руб. в пользу Сбербанка России. Об этом сегодня сообщил начальник правового управления ООО «Сбербанк Капитал» Владимир Лелюх.

Таким образом, завершается судебная тяжба между Сбербанком и группой компаний «Павловский гранит», подконтрольной депутату Воронежской областной думы Сергею Пойманову, длившаяся более полутора лет. «Теперь Сбербанк получил право возбудить исполнительное производство в отношении компаний-должников и списать в принудительном порядке денежные средства с их расчетных счетов», - говорит В. Лелюх. Несмотря на вступление в законную силу указанного судебного решения, Сбербанк сомневается в том, что сможет вернуть свои деньги. В банке, отмечает его представитель, опасаются, что собственник группы компаний «Павловский гранит» «мог заранее подготовиться к такому развитию событий и задолго до вынесения судебного решения начал выводить прибыль от деятельности ОАО «Павловскгранит» либо на подконтрольные ему «торговые дома», либо в офшоры».

Об этом могут свидетельствовать «резко ухудшившиеся финансовые показатели» «Павловскгранита» в последние годы, говорит юрист «Сбербанк Капитала». Если по результатам 2008 г. чистая прибыль предприятия составила 247 млн рублей, то в кризисный 2009 г. указанный показатель снизился до 1 млн рублей, а в 2010 г., несмотря на восстановление спроса на продукцию, отрицательная динамика сохранилась и предприятие показало уже убыток в 125 млн рублей. В первом полугодии 2011г. этот показатель составил 104 млн рублей. Поэтому «существует слабая надежда на то, что Сбербанк найдет причитающиеся ему миллиарды на счетах должника или поручителей по кредиту», выражает мнение кредитора В. Лелюх.

Также в Сбербанке не исключают, что фактический собственник «Павловскгранита» С. Пойманов может инициировать процедуру контролируемого банкротства своих компаний - продать активы предприятия по заниженным ценам подконтрольным структурам. При этом риск невозврата долга повышается, объясняет специалист, поскольку «в этом случае наши исполнительные производства будут приостановлены, все споры и их урегулирование будут рассмотрены только в рамках процедуры банкротства».

Напомним, в 2008 г. Сбербанк открыл ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» (управляет активами павловского завода) кредитную линию под залог 100% управляющей компании и 99% акций ОАО «Павловскгранит». В 2010 г. «Павловскгранит-ИНВЕСТ» перестал обслуживать выданный Сбербанком кредит, ссылаясь на ухудшившееся из-за кризиса экономическое положение компании. Банк предложил реструктуризировать задолженность путем передачи ему в собственность 51% акций «Павловскгранита» с правом обратного выкупа предприятия, но С. Пойманов, выступавший также поручителем по кредиту, отказался. Сбербанк переуступил права истребования долга своей дочерней структуре ООО «Сбербанк Капитал», которое подало в суд иск о взыскании задолженности с компаний С. Пойманова. Арбитражный суд Воронежской области вынес решение в пользу «Сбербанк Капитала» и постановил взыскать со структур С. Пойманова 4,6 млрд руб.

В настоящий момент основными акционерами предприятия являются С. Пойманов (24,6%), Zinica Limited (29,4%). Остальные акции находятся в собственности других структур, подконтрольных семье воронежского депутата.

РБК, 30 сентября 2011 г.

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=20490&newscat=18

03.10.2011, 17:36:10

«Дочку» «Павловскгранита» могут признать банкротом как поручителя по многомиллиардному кредиту 

Воронеж. 03.10.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – ООО «Сбербанк Капитал» подало иск в воронежский арбитраж, требуя признать банкротом ООО «Дорспецстрой» (Воронежская область, подконтрольное группе «Павловский гранит»), следует из материалов суда. Таким образом «Сбербанк Капитал» пытается вернуть долг с «Дорспецстроя» как поручителя по кредиту, выданному «Павловскгранит-инвесту». Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). В январе нынешнего года Одинцовский городской суд принял решение взыскать с Сергея Пойманова как поручителя по кредиту 4,6 млрд рублей задолженности по кредиту в пользу «СБ Капитал». В апреле нынешнего года Главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД по Воронежской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества неустановленной группой лиц с тем же самым кредитом. В конце сентября 19-й апелляционный суд подтвердил решение воронежского арбитража о взыскании суммы долга с группы «Павловский гранит» (решение вступило в силу). Кроме того, суд подтвердил правомерность внесудебного взыскания 29,4% акций «Павловскгранита», принадлежащих кипрской Zinica Limited. Таким образом, с учетом ранее отсуженных 36,3% акций ОАО «Павловскгранит» «Сбербанк Капитал» на данный момент контролирует уже более 50% акций компании. Однако ситуация осложняется тем, что летом нынешнего года структуры господина Пойманова сумели наложить в суде аресты на данные пакеты акций, добившись небольшой отсрочки до перехода предприятия под контроль «Сбербанк Капитала». Кроме того, несмотря на имеющееся судебное решение об аресте счетов «Павловскгранита», никаких денег по официальным счетам компании пока не поступило. Хотя, как утверждают наблюдатели, Павловский ГОК работает на полную мощность. Источники, знакомые с ситуацией, утверждают, что уже сейчас активы «Дорспецстроя» выведены на новые компании. А на балансе самого «Дорспецстроя» (специализируется на дорожно-строительных работах, имеет 18 филиалов) практически ничего не осталось. Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=20543&newscat=23&comment#comm

Комментарии

2011-10-04, 09:01:27 Хотели сожрать, но не получится Сергей

2011-10-07, 12:26:24 Получится. Всё к этому идёт. Надо было раньше начинать защиту ВСЕГО холдинга. Игорь Вышегородцев

04.10.2011, 10:27:30

Коммерсантъ - Черноземье //

«Сбербанк Капитал» догрызает «Павловскгранит» 

Поданы заявления о банкротстве основных компаний холдинга

ООО «Сбербанк Капитал» подало заявления о банкротстве семи компаний группы «Павловскгранит», в том числе головного ОАО. Стороны ситуацию не комментируют, эксперты отмечают, что «Сбербанк Капитал» спешит быстрее взять предприятие под контроль: заявления были поданы буквально через день после того, как решение арбитража о взыскании 5,6 млрд руб. с «Павловскгранита» вступило в силу. Источники „Ъ“ отмечают, что переговоры между компаниями продолжаются и «до банкротства дело может и не дойти».

Заявления о банкротстве ОАО «Павловскгранит», ЗАО «Павловскгранит-инвест», ООО «Витэра», ООО «Еврогранит», ООО «Еврогранит инвест», ООО «Виском» и ООО «Дорспецстрой» «Сбербанк Капитал» подавал в арбитражный суд Воронежской области в четверг-пятницу на прошлой неделе. Вчера Сергей Бородин, глава адвокатской конторы «Бородин и партнеры», представляющей интересы «Сбербанк Капитала» в арбитраже, от комментариев отказался. Основной владелец «Павловскгранита» Сергей Пойманов рекомендовал корреспонденту „Ъ“ «разобраться в ситуации самостоятельно».

Напомним, что в минувшую среду 19-й апелляционный суд оставил в силе майское решение первой инстанции о взыскании в пользу «Сбербанк Капитала» 4,6 млрд руб. по кредитному договору 2008 года и около 1 млрд руб. по кредитным договорам 2009 года с ЗАО «Павловскгранит-инвест», ОАО «Павловскгранит», ООО «Витэра» и ряда других юрлиц, входящих в группу «Павловскгранит». Таким образом, решение вступило в законную силу, и уже на следующий день «Сбербанк Капитал» стал подавать заявления о банкротстве компаний холдинга. Вчера источник в «Сбербанк Капитале» рассказал, что вопрос о банкротстве «Павловскгранита» пока остается открытым: «Мы продолжаем переговоры с господином Поймановым о том, чтобы он добровольно передал нам предприятие в управление. Возможно, окончательно все решится уже на текущей неделе: либо мы договариваемся, либо нет – и тогда будем банкротить холдинг». Напомним, что ранее «Сбербанк Капитал» настаивал на передаче ему контрольного пакета ОАО «Павловскгранит», но с возможностью обратного выкупа акций господином Поймановым.

Стоит отметить, впрочем, что и сам холдинг банкротит одну из своих компаний – ЗАО «Павловскгранит-инвест». Заявление подано в московский арбитраж, оно будет рассматриваться сегодня. В рамках этого дела арестованы 29,4% акций ОАО «Павловскгранит», принадлежащие Zinica Limited, на которые претендует «Сбербанк Капитал». Напомним, что «Сбербанк Капитал» уже переписал на себя 36,3% акций «Павловскгранита» – со счета ООО «Витэра» – в рамках внесудебного взыскания залогов. «Павловскгранит» является вторым игроком российского рынка нерудных материалов в стране после Первой нерудной компании («дочка» РЖД). В 2010 году дробильно-сортировочный завод ОАО произвел около 6,3 млн кубометров нерудных материалов. Убыток по итогам 2010-го – 125 млн руб.

Партнер юридической компании «Центральный округ» Дмитрий Просвирин считает действия «Сбербанк Капитала» «абсолютно логичными». «При угрозе банкротства переговоры между сторонами будут проходить куда более динамично. Стороны либо договорятся об условиях выхода из сложившейся ситуации, либо владельцы „Павловскгранита“ будут разорены», – считает он. Руководитель воронежского филиала СРО «Авангард» Игорь Вышегородцев предположил, что у собственников «Павловскгранита» «остались шансы побороться». «Можно «накачать» кредиторскую задолженность в рамках процедуры банкротства. Или вообще попытаться оперативно поменять адрес компании, чтобы перейти под юрисдикцию другого суда. Есть и такой вариант, как перерегистрация в другую страну и банкротство в соответствии с местными законами. Схемы могут быть самые разные, но не все они применимы в тех или иных случаях, а многие еще и затратны», – пояснил господин Вышегородцев.

Евгений Селин, Максим Косинов Коммерсантъ (Воронеж), №185, 04.10.2011.

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=20550&newscat=18

05.10.2011, 10:45:29

Ведомости //

Арбитраж отказал «Павловскгранит-инвесту» в ходатайстве о собственном банкротстве 

Арбитражный суд Москвы отказал ЗАО «Павловскгранит-инвест», входящему в группу «Павловскгранит», в заявлении о введении в компании процедуры наблюдения. Адвокат компании заявил в суде, что задолженность компании по состоянию на I квартал 2011 г. составляет 7 млрд руб. Из них 4,365 млрд руб. — долги перед Сбербанком по кредитному договору, остальное приходится на задолженность перед поставщиками. Затем он сказал, что финансовая ситуация для предприятия улучшается, и попросил суд отложить слушания для урегулирования вопроса о кредиторской задолженности перед поставщиками. Судья Вадим Сторублев отказал в удовлетворении ходатайства, а также во введении процедуры наблюдения. Основания отказа во введении процедуры наблюдения судья не огласил. Также в суде адвокат «Сбербанк капитала» подал ходатайство о вступлении компании в данное дело. Он пояснил, что компания также подала заявление о банкротстве «Павловскгранит-инвеста» и в связи с этим просила объединить рассмотрение этих двух дел. Судья отклонил и это ходатайство, тем более что заявление «Сбербанк капитала» еще не было принято судом к производству. Раньше суд удовлетворил ходатайство компании о запрете списания 260 179 акций ОАО «Павловскгранит». ЗАО «Регистраторское общество «Статус», которое является регистратором ОАО «Павловскгранит», запрещено совершать в реестре акционеров любые регистрационные действия, связанные с проведением операций с этим пакетом акций. «Павловскгранит-инвест» в августе 2008 г. заключил кредитный договор со Сбербанком на 5,1 млрд руб. Осенью 2009 г. Сбербанк заявил, что решил реструктурировать кредит на условиях передачи в собственность ООО «Сбербанк капитал» 51% акций предприятия за 1 млн руб. и снижения процентной ставки с 15 до 14,75%. Такие условия «Павловскгранит» посчитал неприемлемыми, предложив 25% плюс 1 акция. В марте компания не смогла выплачивать основной долг и процент и снова обратилась в Сбербанк с предложением о реструктуризации задолженности. Сбербанк повторил прежнее предложение, и после этого начались судебне тяжбы. Ведомости, 04.10.2011, 16:38.

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=20590&newscat=18

warlock comment: вот почему столичные журналисты называют правильно и грамотно - ходатайство о собственном банкротстве, а провинциальные журналисты исопльзуют доморощенный сленг  - "самобанкротство" ?

05.10.2011, 16:56:19

«Павловскграниту» отказали в самобанкротстве 

Воронеж. 05.10.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Арбитражный суд Москвы отказал ЗАО «Павловскгранит-инвест» (входит в группу «Павловский гранит») в удовлетворении иска о введении в компании процедуры наблюдения, сообщают «Ведомости». По информации издания, адвокат «Павловскгранита» сообщил на заседании, что задолженность компании по состоянию на I квартал 2011 года составляет 7 млрд руб. Из них 4,365 млрд руб. — долги перед Сбербанком по кредиту, остальное приходится на задолженность перед поставщиками. Вместе с тем, по словам адвоката, финансовое положение предприятия улучшается, поэтому требуется дополнительное время для решения вопросов с поставщиками. В связи с этим он попросил суд отложить слушания. Однако судья Вадим Сторублев отказал в удовлетворении ходатайства, а также во введении процедуры наблюдения. Он также отклонил ходатайство адвоката «Сбербанк Капитала» о вступлении компании в данное дело и объединении двух дел в одно, поскольку «Сбербанк Капитал» также подал заявление о банкротстве «Павловскгранит-инвеста». Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). В январе нынешнего года Одинцовский городской суд принял решение взыскать с Сергея Пойманова как поручителя по кредиту 4,6 млрд рублей задолженности по кредиту в пользу «СБ Капитал». В апреле нынешнего года Главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД по Воронежской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества неустановленной группой лиц с тем же самым кредитом. В конце сентября 19-й апелляционный суд подтвердил решение воронежского арбитража о взыскании суммы долга с группы «Павловский гранит» (решение вступило в силу). Кроме того, суд подтвердил правомерность внесудебного взыскания 29,4% акций «Павловскгранита», принадлежащих кипрской Zinica Limited. Таким образом, с учетом ранее отсуженных 36,3% акций ОАО «Павловскгранит» «Сбербанк Капитал» на данный момент контролирует уже более 50% акций компании. Однако ситуация осложняется тем, что летом нынешнего года структуры господина Пойманова сумели наложить в суде аресты на данные пакеты акций, добившись небольшой отсрочки до перехода предприятия под контроль «Сбербанк Капитала». Кроме того, несмотря на имеющееся судебное решение об аресте счетов «Павловскгранита», никаких денег по официальным счетам компании пока не поступило. Хотя, как утверждают наблюдатели, Павловский ГОК работает на полную мощность. На днях «Сбербанк Капитал» подал иски о признании банкротами основных компаний холдинга. Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=20617&newscat=23

06.10.2011, 13:44:29

Воронежский арбитраж перенес рассмотрение дела о банкротстве «Павловскгранита» на ноябрь 

Воронеж. 06.10.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Арбитражный суд Воронежской области оставил без движения до 7 ноября иск «Сбербанк Капитала» о банкротстве ОАО «Павловскгранит», управляющего Павловским ГОКом на территории региона, следует из документов суда.

В документации суда не поясняется такое решение судьи Вадима Сторублева. Арбитраж также отклонил ходатайство «Сбербанк Каптала» о слиянии в одно дело банкротств ОАО «Павловскгранит» и его управляющей компании «Павловскгранит-инвест».

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). В январе нынешнего года Одинцовский городской суд принял решение взыскать с Сергея Пойманова как поручителя по кредиту 4,6 млрд рублей задолженности по кредиту в пользу «СБ Капитал». В апреле нынешнего года Главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД по Воронежской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества неустановленной группой лиц с тем же самым кредитом.

В конце сентября 19-й апелляционный суд подтвердил решение воронежского арбитража о взыскании суммы долга с группы «Павловский гранит» (решение вступило в силу). Кроме того, суд подтвердил правомерность внесудебного взыскания 29,4% акций «Павловскгранита», принадлежащих кипрской Zinica Limited. Таким образом, с учетом ранее отсуженных 36,3% акций ОАО «Павловскгранит» «Сбербанк Капитал» на данный момент контролирует уже более 50% акций компании. Однако ситуация осложняется тем, что летом нынешнего года структуры господина Пойманова сумели наложить в суде аресты на данные пакеты акций, добившись небольшой отсрочки до перехода предприятия под контроль «Сбербанк Капитала». Кроме того, несмотря на имеющееся судебное решение об аресте счетов «Павловскгранита», никаких денег по официальным счетам компании пока не поступило. Хотя, как утверждают наблюдатели, Павловский ГОК работает на полную мощность. На днях «Сбербанк Капитал» подал иски о признании банкротами основных компаний холдинга.

Виктор Пятикопов

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=20639&newscat=23

15.11.2011, 18:35:01

Воронежский «Павловскгранит» за девять месяцев получил 116 млн рублей убытка 

Воронеж. 15.11.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область) по итогам трех кварталов 2011 года получило чистый убыток в 116 млн рублей. Убыток за девять месяцев прошлого года составлял 101 млн рублей, говорится в отчете предприятия.

По данным «Павловскгранита», выручка за этот период составила 1,514 млрд рублей, что на 21% превышает результат девяти месяцев 2010 года (1,277 млрд рублей). Основной вид деятельности предприятия – добыча камня для строительства – обеспечил 96,1% от общего объема выручки, или 1,455 млрд рублей. Рост показателя в «Павловскграните» объясняют восстановлением спроса на нерудные материалы.

Между тем в ОАО указывают на высокую конкуренцию в отрасли и появление на рынке более дешевых товаров-заменителей.

Дебиторская задолженность «Павловскгранита» по итогам девяти месяцев составила 445 млн рублей, кредиторская – 334 млн рублей. Объем займов оценивается в 1,312 млрд рублей. Сумма обязательств из обеспечения, предоставленных «третьим лицам», составляет 5,9 млрд рублей.

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). В январе нынешнего года Одинцовский городской суд принял решение взыскать с Сергея Пойманова как поручителя по кредиту 4,6 млрд рублей задолженности по кредиту в пользу «СБ Капитал». В апреле нынешнего года Главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД по Воронежской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества неустановленной группой лиц с тем же самым кредитом.

В конце сентября 19-й апелляционный суд подтвердил решение воронежского арбитража о взыскании суммы долга с группы «Павловский гранит» (решение вступило в силу). Кроме того, суд подтвердил правомерность внесудебного взыскания 29,4% акций «Павловскгранита», принадлежащих кипрской Zinica Limited. Таким образом, с учетом ранее отсуженных 36,3% акций ОАО «Павловскгранит» «Сбербанк Капитал» на данный момент контролирует уже более 50% акций компании. Однако ситуация осложняется тем, что летом нынешнего года структуры господина Пойманова сумели наложить в суде аресты на данные пакеты акций, добившись небольшой отсрочки до перехода предприятия под контроль «Сбербанк Капитала». Кроме того, несмотря на имеющееся судебное решение об аресте счетов «Павловскгранита», никаких денег по официальным счетам компании пока не поступило. Хотя, как утверждают наблюдатели, Павловский ГОК работает на полную мощность. Недавно «Сбербанк Капитал» подал иски о признании банкротами основных компаний холдинга. Пока они остаются без рассмотрения. СМИ прогнозируют скорую смену собственников на предприятии. Одним из потенциальных инвесторов считается Аркадий Ротенберг, получивший недавно контроль над россошанскими «Минудобрениями».

Юлия Клявина

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=21566&newscat=23

25.11.2011, 10:49:16

Коммерсантъ - Черноземье //

«Павловскгранит» отгрузили на Кипр 

Блок-пакет акций комбината передан Nisoram Holding Limited

«Сбербанк Капитал» передал 25% акций ОАО «Павловскгранит» кипрскому Nisoram Holding Limited. Новый акционер предприятия уже пытается провести внеочередное общее собрание акционеров, чтобы переизбрать совет директоров. Источники, близкие к конфликту Сбербанка и собственников «Павловскгранита», считают, что за Nisoram Holding Limited может стоять Юрий Жуков – основной владелец ОАО «Национальная нерудная компания». В «Сбербанк Капитале» ситуацию не комментируют.

ООО «Сбербанк Капитал» переписало на себя 36,37% акций ОАО «Павловскгранит» со счета ООО «Витэра» в конце июня 2011 года. Пакет был заложен по кредиту на 5,1 млрд руб., взятому «Павловскгранит-инвестом» в августе 2008 года в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России. С помощью этого кредита депутат Воронежской облдумы Сергей Пойманов выкупил долю своего партнера Сергея Мамедова (чуть менее 50% акций) и получил полный контроль над «Павловскгранитом». Кредит был взят на срок до 2015 года под переменную процентную ставку (от 15 до 17% годовых). В июне 2009 года стороны подписали соглашение о внесудебном порядке реализации имущества, заложенного по кредиту, в том числе акций комбината.

В феврале 2010 года ЗАО «Павловскгранит-инвест» допустило просрочку по уплате Сбербанку кредита и процентов в размере 120 млн руб. Компания объясняла ситуацию последствиями финансового кризиса. Банк потребовал досрочного возвращения займа в полном объеме. В мае 2010 года Сбербанк уступил «Сбербанк Капиталу» права требования к «Павловскгранит-инвесту» и «Павловскграниту». В июле 2010 года «Сбербанк Капитал» подал в арбитражный суд Воронежской области иск о взыскании 4,6 млрд руб. задолженности по кредитному договору с ЗАО «Павловскгранит-инвест» и еще около 1 млрд руб. – по трем кредитам, выданным на пополнение оборотных средств самого комбината (в настоящее время иск удовлетворен, решение вступило в законную силу).

В мае 2010 года «Витэра» пыталась оспорить соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, в рамках обеспечения арбитражного процесса акции «Павловскгранита» были арестованы, отчуждать их было запрещено. Однако «Витэра» проиграла судебную тяжбу, что и позволило «Сбербанк Капиталу» списать с лицевого счета «Витэры» ее 36,37% акций.

«Павловскгранит» считается вторым игроком российского рынка нерудных материалов в стране после Первой нерудной компании («дочка» РЖД). В 2010 году дробильно-сортировочный завод ОАО произвел около 6,3 млн кубометров нерудных материалов. Убыток по итогам 2010-го – 125 млн руб.

Впрочем, как следует из материалов арбитража, на сегодня лишь 11,37% акций «Павловскгранита» находятся на счетах Сбербанка, а 25% акций фактически перешли под контроль кипрской компании Nisoram Holding Limited. Она уже попыталась провести внеочередное собрание акционеров «Павловскгранита», но, судя по всему, безуспешно: сейчас кипрская компания пытается обязать комбинат провести собрание акционеров через суд.

В «Павловскграните» вчера сообщили, что Nisoram Holding Limited хочет на внеочередном общем собрании акционеров переизбрать совет директоров предприятия. От других комментариев на предприятии отказались.

Собеседник «Ъ», близкий к конфликту Сбербанка и «Павловскгранита», считает, что за новым акционером комбината может стоять Юрий Жуков, один из основателей группы ПИК, который развивает сейчас собственный проект – ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК). «Бенефициаров кипрского офшора определить трудно, но на рынке проходила информация, что Nisoram – компания господина Жукова», – пояснил источник «Ъ».

Напомним, что ННК уже проявляла интерес к Воронежской области. Летом прошлого года компания оказалась единственным участником тендера на право пользования недрами гранитного месторождения «Гороховка» в Верхнемамонском районе. Однако лицензию так и не получила, потому что не перечислила задаток в размере 112,4 млн руб. Известно также, что господин Жуков интересовался и непосредственно «Павловскгранитом», около года назад он даже лично посещал предприятие, однако цель визита не раскрывалась. Вчера в ННК от комментариев отказались.

В «Сбербанк Капитале» заявили, что «все комментарии даются только через банк», а в самом Сбербанке до конца дня не ответили на запрос «Ъ». Источник, близкий к «Сбербанк Капиталу», заявил, впрочем, что кипрский офшор «не более чем тихая гавань», в которой удобно хранить часть акций «Павловскгранита». «Комбинат пока по-прежнему находится в сфере интересов банка, а не новых инвесторов со стороны. Хотя, безусловно, в дальнейшем вполне возможно привлечение профильного инвестора на предприятие», – пояснил собеседник «Ъ».

«Подобные действия «Сбербанк Капитала» вряд ли оправданны, если компания действует исключительно на перспективу правовой защиты актива. По всей видимости, речь действительно идет о реальной продаже пакета акций «Павловскгранита», – считает Дмитрий Просвирин, партнер юридической компании «Центральный округ». Он добавил, что используемый ООО «Сбербанк Капитал» механизм позволяет не афишировать истинных владельцев акций, что немаловажно в рассматриваемом конфликтном случае, а кроме того, «помещает актив под условия льготного налогообложения и в перспективе дает возможность покупателю принимать непосредственное участие в управлении обществом».

Евгений Селин Коммерсантъ (Воронеж), №221, 25.11.2011.

25.11.2011, 17:27:59   

Блокпакет акций «Павловскгранита» передан кипрскому офшору 

Воронеж. 25.11.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) - «Сбербанк Капитал» передал 25% акций ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область) кипрской компании Nisoram Holding Limited, сообщает «Коммерсантъ».

По информации издания, ООО «Сбербанк Капитал» передало 25% ОАО «Павловскгранит» кипрскому офшору из тех 36,37%, которые ранее принадлежали ООО «Витэра» (входит в ГК «Павловский гранит») и в июне 2011 годы были переписаны на «Сбербанк Капитал». Близкие к конфликту Сбербанка и «Павловскгранита» источники утверждают, что за Nisoram Holding Limited стоит владелец один из основателей группы ПИК Юрий Жуков, который развивает сейчас собственный проект – ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК). ННК уже интересовалась Воронежской областью, приняв участие в тендере на право пользования недрами гранитного месторождения «Гороховка» (Верхнемамонский район), а также самим «Павловскгранитом». На павловском предприятии говорят, что новый акционер уже пытается организовать собрание акционеров, чтобы переизбрать совет директоров.

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). После длительных судебных тяжб в конце сентября 19-й апелляционный суд подтвердил решение воронежского арбитража о взыскании суммы долга с группы «Павловский гранит» (решение вступило в силу). Кроме того, суд подтвердил правомерность внесудебного взыскания 29,4% акций «Павловскгранита», принадлежащих кипрской Zinica Limited. Таким образом, с учетом ранее отсуженных 36,37% акций ОАО «Павловскгранит» «Сбербанк Капитал» фактически взял под контроль более 50% акций компании. Недавно «Сбербанк Капитал» подал иски о признании банкротами основных компаний холдинга.

Вместе с тем среди наиболее вероятных покупателей «Павловскгранита» называют структуры Аркадия Ротенберга, недавно приобретшего контроль над россошанскими «Минудобрениями». Один из российских лидеров по производству гранитного щебня может пригодиться господину Ротенбергу, а также Геннадию Тимченко для развития строительного бизнеса, в который они сейчас активно вкладывают средства. Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=21857&newscat=23

06.12.2011, 18:36:59

Воронежский арбитраж ввел процедуру наблюдения в отношении «дочки» «Павловскгранита» как поручителя по многомиллиардному кредиту 

Воронеж. 06.12.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Арбитражный суд Воронежской области ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Дорспецстрой» (входит в группу «Павловскгранит»), выступавшего поручителем по многомиллиардному кредиту, сообщили в адвокатской конторе «Бородин и партнеры».

С иском о признании «Дорспецстроя» банкротом обратилось ООО «Сбербанк Капитал». Заявление было подано в конце сентября. Сумма исковых требований составляет 4,641 млрд рублей. Таким образом «Сбербанк Капитал» пытается вернуть долг с «Дорспецстроя» как поручителя по кредиту, выданному «Павловскгранит-инвесту».

Источники, знакомые с ситуацией, утверждают, что уже сейчас активы «Дорспецстроя» выведены на новые компании. А на балансе самого «Дорспецстроя» (специализируется на дорожно-строительных работах, имеет 18 филиалов) практически ничего не осталось.

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). После длительных судебных тяжб в конце сентября 19-й апелляционный суд подтвердил решение воронежского арбитража о взыскании суммы долга с группы «Павловский гранит» (решение вступило в силу). Кроме того, суд подтвердил правомерность внесудебного взыскания 29,4% акций «Павловскгранита», принадлежащих кипрской Zinica Limited. Таким образом, с учетом ранее отсуженных 36,37% акций ОАО «Павловскгранит» «Сбербанк Капитал» фактически взял под контроль более 50% акций компании. Недавно «Сбербанк Капитал» подал иски о признании банкротами основных компаний холдинга.

В конце ноября ООО «Сбербанк Капитал» передало 25% ОАО «Павловскгранит» кипрскому офшору из тех 36,37%, которые ранее принадлежали ООО «Витэра» (входит в ГК «Павловский гранит») и в июне 2011 года были переписаны на «Сбербанк Капитал». Близкие к конфликту Сбербанка и «Павловскгранита» источники утверждают, что за Nisoram Holding Limited стоит владелец один из основателей группы ПИК Юрий Жуков, который развивает сейчас собственный проект – ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК). ННК уже интересовалась Воронежской областью, приняв участие в тендере на право пользования недрами гранитного месторождения «Гороховка» (Верхнемамонский район), а также самим «Павловскгранитом». На павловском предприятии говорят, что новый акционер уже пытается организовать собрание акционеров, чтобы переизбрать совет директоров.

Вместе с тем среди наиболее вероятных покупателей «Павловскгранита» называют структуры Аркадия Ротенберга, недавно приобретшего контроль над россошанскими «Минудобрениями». Один из российских лидеров по производству гранитного щебня может пригодиться господину Ротенбергу, а также Геннадию Тимченко для развития строительного бизнеса, в который они сейчас активно вкладывают средства. Юлия Клявина

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=22128&newscat=23

13.12.2011, 14:10:23

ИП Сергей Пойманов подал иск о собственном банкротстве 

Воронеж. 13.12.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Арбитражный суд Московской области рассмотрит заявление ИП Сергей Пойманов о собственном банкротстве, следует из материалов арбитража.

Согласно им, собственник ГК «Павловскгранит» господин Пойманов подал иск 9 декабря. В тот же день для рассмотрения этого дела был назначен судья. Но дата рассмотрения заявления пока не назначена. Сумма исковых претензий ИП Сергей Пойманов составляет почти 3,5 млрд рублей.

Отметим, что на ключевых активах ГК «Павловскгранит» недавно уже введена процедура наблюдения. В ноябре по иску ООО «Сбербанк Капитал» было введено наблюдение в отношении ЗАО «Павловскгранит-Инвест» и ООО «Витэра». Требования истца почти на 3,5 млрд рублей к каждому должнику были включены в третью очередь реестра кредиторов. Временным управляющим ЗАО «Павловскгранит-Инвест» и ООО «Витэра» назначен Евгений Ширяев. Также в начале декабря наблюдение было введено на ООО «Дорспецстрой».

По словам представителя «Сбербанк Капитала», после подачи первых двух заявлений часть долга была погашена: в частности за счет имущества ООО «Витэра» - акций «Павловскгранита» - на сумму 1,144 млрд рублей, а также за счет имущества владельца группы «Павловскгранит» Сергея Пойманова на сумму 2,1 млн рублей.

Кроме того, в настоящее время арбитражный суд Москвы рассматривает иск «Сбербанк Капитала» к владельцу группы об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец требует обратить взыскание на 50-процентную долю в уставном капитале ООО «Витэра» номинальной стоимостью 500 тыс. рублей и на 100% акций ЗАО «Павловскгранит-Инвест» (1 млн номинальной стоимостью 1,146 млн рублей). В настоящее время производство по этому иску приостановлено.

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-Инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-Инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). После длительных судебных тяжб в конце сентября 19-й апелляционный суд подтвердил решение воронежского арбитража о взыскании суммы долга с группы «Павловский гранит» (решение вступило в силу). Кроме того, суд подтвердил правомерность внесудебного взыскания 29,4% акций «Павловскгранита», принадлежащих кипрской Zinica Limited. Таким образом, с учетом ранее отсуженных 36,37% акций ОАО «Павловскгранит» «Сбербанк Капитал» фактически взял под контроль более 50% акций компании.

В конце ноября ООО «Сбербанк Капитал» передало 25% ОАО «Павловскгранит» кипрскому офшору из тех 36,37%, которые ранее принадлежали ООО «Витэра». Близкие к конфликту Сбербанка и «Павловскгранита» источники утверждают, что за Nisoram Holding Limited стоит владелец один из основателей группы ПИК Юрий Жуков, который развивает сейчас собственный проект – ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК). Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=22273&newscat=23

warlock comment: правильный вариант, что бы уйти от личного поручительства. Так как банкротства физиков пока нет, то выход - это банкротство ИП. Но не всегда проходит сей вариант.

26.12.2011, 17:38:20

Новая газета //

Приговоры выносят деньги, а не судьи 

Итог года: закончилась вера в суды. Анализ всего одного, но многомиллиардного процесса. В нем есть все составляющие правосудия: странные решения, коррупция, деловые связи судей с подсудимыми и родственные - друг с другом Уходящий год был отмечен множеством резонансных судебных решений, каждое из которых заставляло нас сомневаться в честности, объективности и высокой квалификации судей - а иногда во всем этом сразу. И ведь если бы речь шла только об отдельных процессах, которые могут иметь, например, политическую подоплеку либо быть связанными с интересами крупных чиновников... В реальности ситуация хуже. Историй, где вердикт по факту выносит не судья, а деньги и связи одной из сторон, - тысячи. Не лишним будет рассказать одну из них, тем более что в нее оказались вовлечены и арбитражные, и суды общей юрисдикции, а также судьи всех уровней - от районного до зампреда Верховного суда. За Пресню приходится краснеть Итак, в августе 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Павловск гранит-ИНВЕСТ» (входит в группу компаний «Павловский гранит») был заключен кредитный договор на сумму 5,1 млрд рублей. Поручителями по кредиту выступали фирмы, входящие в группу компаний «Павловский гранит», принадлежащую депутату Воронежской областной думы Сергею Пойманову. Кроме того, были заложены 98% акций ОАО «Павловскгранит», основного добывающего актива группы, а сам Пойманов и компании, входящие в «Павловскгранит», стали поручителями. Наконец, были подписаны соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, то есть в случае невозврата кредита Сбербанк имел полное право забрать компании Пойманова, не вступая в длительные и дорогостоящие процессы. Казалось бы, несмотря на кризис, банкиры могли быть спокойны: сделка была структурирована таким образом, что кредитор получал назад либо деньги, либо активы. Но один фактор риска остался за скобками: Пойманов - депутат Воронежской областной думы, а законодательная и судебная ветви власти в регионе оказались разделены не в достаточной степени. Начиная с февраля 2010 года ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» перестало обслуживать выданный Сбербанком кредит. В ходе переговоров кредиторы быстро поняли, что должник ничего им возвращать не собирается, и в мае 2010 года Сбербанк подал в суды заявления о взыскании более 4,6 млрд рублей с должника и поручителей по кредиту. Пойманов, однако, их опередил: к тому моменту его структуры сами обратились в Воронежский арбитражный суд, и активы, на которые законно претендовал Сбербанк, оказались под арестом. А значит, соглашения о внесудебном порядке взыскания не могли быть выполнены. Конечно, странно было бы обвинять Воронежский арбитражный суд в том, что после подобных решений Пойманов мог чувствовать себя спокойно и не платить по кредиту. Едва ли стоило бы вспоминать и о том, что депутат и председатель Арбитражного суда Виктор Анохин давно и хорошо знакомы (это вообще типично для региональных элит). Можно было бы и не ломать голову над вопросом, а знает ли об этом судья Письменный, неоднократно выносивший решения, удобные для Пойманова. В конце концов, наложение обеспечительных мер - это классика корпоративных войн, не Письменным и не Анохиным придуманная. Тем более что ООО «Сбербанк Капитал», несмотря на активное сопротивление в судах со стороны должника, поручителей и залогодателей, удалось к апрелю 2011 года признать законными соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания и к лету этого года получить 36% заложенных акций ОАО «Павловскгранит». Ай да виндикация! Однако, как выяснилось, Пойманов не собирался расставаться с акциями своего предприятия и подал иски в суд об их виндикации (возврате). Понимая, что его судьбу будут решать все те же Письменный и Анохин, представители ООО «Сбербанк Капитал» потребовали сначала привлечения присяжных, а потом - отвода судьи, но Письменный присяжных не разрешил и себе в удовольствии рассмотреть это дело не отказал. В итоге 14 декабря 2011 года было вынесено решение о виндикации (возврате) 25% акций ОАО «Павловскгранит» компании, подконтрольной Пойманову. В качестве обоснования беспрецедентного по своей сути решения судья Письменный сослался на злоупотребление правом со стороны ООО «Сбербанк Капитал». То есть он посчитал, что злоупотребляет своими правами не должник, который отказывается возвращать более 5 млрд рублей и продолжает на протяжении более чем полутора лет пользоваться деньгами банка, не платя даже проценты, а ООО «Сбербанк Капитал», которое пытается добиться возврата средств по кредиту. Напомним, что сам Пойманов и подконтрольные ему фирмы при получении кредита давали поручительства. Естественно, ООО «Сбербанк Капитал» также еще в 2010 году подало иски о взыскании с них денежных средств с должника. Так вот, на рассмотрение этого вопроса Воронежскому арбитражному суду потребовалось целых полтора года. Хотя куда, казалось бы, проще. Человек взял деньги в долг и не отдает. Но с этой простой задачей не смогли последовательно справиться несколько судей (интересно, по каким критериям их подбирал Анохин?) Эта история вышла далеко за рамки воронежского правосудия и заставляет оценить качество нашей судебной системы в целом. Как поручитель г-н Пойманов отвечал в суде по месту прописки, а живет он, как можно было догадаться, на Рублевке, в Одинцовском районе. Так вот, Одинцовским городским судом Московской области 18 января 2011 года было вынесено решение по гражданскому делу «№» 2-93/2011 о взыскании с Пойманова Сергея Петровича в пользу ООО «Сбербанк Капитал» денежных средств в размере 4 620 228 024 рубля. После вступления решения Одинцовского городского суда в законную силу ООО «Сбербанк Капитал» предъявило исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов по Московской области. Само собой, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на торги были выставлены принадлежащие Пойманову 100% акций ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» и 24,67% акций ОАО «Павловскгранит». Эти торги должны были пройти 19 и 23 декабря 2011 года соответственно. Однако 19 декабря 2011 года стало известно, что еще 8 декабря 2011 года заместитель председателя Верховного суда Российской Федерации Владимир Соловьев вынес определение о приостановлении исполнения решения Одинцовского городского суда. Сразу возникают вопросы: а почему о существовании этого документа никто не знал целых 11 дней? Почему в электронной базе суда информация по этому делу появилась только во второй половине дня 19 декабря 2011-го? Почему, наконец, число «08» проставлено в определении ручкой, хотя документ полностью набран на компьютере и распечатан с помощью принтера? При поиске ответа на эти вопросы невольно начинаешь задумываться, а мог ли документ за подписью Соловьева быть изготовлен не 8 декабря, а позже, и, кроме того, не мог ли он иметь «открытую дату», позже заботливо проставленную шариковой ручкой? Чудесное спасение Впрочем, действия Соловьева и даже Письменного с Анохиным, как выяснилось, не составляют кульминацию нашей истории. Кульминация произошла 19 декабря на совещании у директора департамента экономики и финансов Правительства РФ Белоусова, на котором собрались представители ГК «Павловский гранит» и руководство ООО «Сбербанк Капитал». Инициатором этой встречи был г-н Пойманов, который ранее обратился к премьер-министру Владимиру Путину с просьбой оказать содействие в разрешении «конфликтной ситуации», сложившейся у него с ООО «Сбербанк Капитал». И вот на этом заседании, вместо того чтобы найти разумный компромисс, воронежский депутат предъявил собравшимся решение судьи Пресненского районного суда города Москвы Юлии Садововой, датированное 15 декабря, - о запрете проводить торги по реализации имущества Пойманова. Удивительно: и почему владелец «Павловскгранита» прятал эту бумагу в течение четырех дней, вместо того чтобы спокойно отнести ее в Федеральную службу судебных приставов или предъявить организатору торгов? Разумно мыслящий человек мог бы поступить таким образом в одном случае: если бы бумага появилась на свет только накануне заседания в правительстве - и уже после проведения торгов. Так или иначе, Пойманов был чудесным образом спасен. Хотя, если разобраться, чудом здесь и не пахнет, и всему есть вполне рациональное объяснение. Над изготовлением определения Пресненского суда работали топорно, и, как всегда в таких случаях, остались следы. Например, к заявлению Пойманова, поданному в Пресненский районный суд 1 декабря 2011 года, приложено извещение Московского областного суда с исходящим номером и датой от 14 декабря 2011 года. Но куда серьезнее то, что все определение построено на ложной информации. Какое вообще отношение может иметь Пресненский райсуд к нашей истории? Якобы исполнительное производство в отношении Пойманова возбудила некая пристав-исполнитель Коленкова из Пресненского отдела СП ФССП по г. Москве. И судья Садовова не удосужилась эту информацию проверить. А если бы проверила, то легко выяснила бы, что, во-первых, Коленкова уже более трех месяцев не работает в службе судебных приставов, а во-вторых, у нее никогда не было исполнительного производства с номером и датой, указанными Поймановым в обращении в суд. Таким образом, вопрос о запрете торгов по имуществу Пойманова не мог и не должен был решаться в Пресненском районном суде города Москвы. Воронежскому депутату следовало обращаться в суд по месту нахождения пристава-исполнителя УФССП по Московской области. И вот незадача: в Красногорский городской суд Пойманов и правда неоднократно обращался, требуя приостановить исполнительное производство, но неизменно получал отказ. Но это, знаете ли, не повод представлять в суд заведомо ложные сведения, что, не надо забывать, уголовно наказуемо. Видимо, осознавая возможные уголовно-правовые последствия, Пойманов не стал собственноручно расписываться на исковом заявлении и других материалах дела, оставляя себе возможность сказать, что ему обо всем этом ровным счетом ничего не известно. Однако Пойманов перехитрил сам себя, когда предъявил документ участникам совещания в правительстве. Зятек Теперь становится понятно, что обращение к Путину и ничем не подтвержденные декларации Пойманова о возможностях решения конфликта на совещаниях в Правительстве Российской Федерации были необходимы, чтобы выиграть время и в очередной раз затянуть процедуру взыскания долга перед «Сбербанк Капиталом». Ну что же, Пойманов был спасен. И благодарить ему за это помимо зампреда Верховного суда Соловьева стоило бы не только райсудью Садовову, но и председателя Пресненского районного суда города Москвы Евгения Найденова. Почему? Какая связь может быть между зампредом Верховного суда Соловьевым и председателем Пресненского районного суда Найденовым? Оказывается, самая что ни на есть тесная, даже родственная. Г-н Найденов приходится г-ну Соловьеву зятем. Тут же становится понятно, почему вдруг Пойманов решил приписать возбуждение исполнительного производства в отношении себя именно приставу исполнителю Пресненского отдела СП ФССП по Москве. Кроме того, становится ясно, почему уважаемый заместитель председателя Верховного суда РФ Владимир Соловьев, после того как, казалось бы, банальное дело о взыскании денежных средств прошло первую, кассационную инстанции, после отказа в передаче надзорной жалобы в президиум Московского областного суда, а также после отказа в передаче надзорной жалобы в президиум Верховного суда, принял-таки решение об истребовании материалов дела в Верховный суд РФ и приостановил исполнение решения Одинцовского городского суда. Создается такое впечатление, что приехавшие с Кубани Соловьев и его зять Найденов очень хорошо знакомы с традициями «кущевского правосудия». И вновь продолжается... На этом творческий потенциал Пойманова-искописца не иссяк. Так, 9 декабря 2011 года он подал в Арбитражный суд Московской области иск о собственном банкротстве в качестве индивидуального предпринимателя. Думаю, вы уже поняли, зачем ему это нужно: чтобы получить обеспечительные меры на запрет реализации принадлежащего ему имущества. И сорвать новые торги. При этом в индивидуальные предприниматели миллиардер и депутат Пойманов решил податься всего-то месяц назад. И сразу - затеял собственное банкротство. В этой ситуации удивляет тот факт, что лицо, задолжавшее государственному банку миллиарды рублей, пытается ввести в заблуждение членов Правительства Российской Федерации, скрывая свои действия, направленные на невозврат выданного банком кредита, под видом оказания банком давления на принадлежащий Пойманову бизнес. На самом же деле речь здесь идет об обычном должнике, не желающем отдавать полученные в кредит миллиарды и умело использующем свои высокие связи и статус депутата областной думы, а также финансовый ресурс для затягивания процедуры взыскания с него денежных средств. Похоже, «Сбербанк Капиталу» придется обращаться не только в суды, но и в Следственный комитет: ведь материалов для возбуждения уголовного дела уже более чем достаточно. Какая связь может быть между зампредом Верховного суда Соловьевым и председателем Пресненского районного суда Найденовым? Родственная. Пойманов - депутат Воронежской областной думы, а законодательная и судебная ветви власти в регионе оказались разделены не в достаточной степени. Петр Жолобов Новая газета, 26 декабря 2011 года.

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=22574&newscat=18

29.12.2011, 18:46:23

«Дочка» «Павловскгранита» уличена в незаконном строительстве в центре Воронежа 

Воронеж. 29.12.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Прокуратура Центрального района Воронежа возбудила в отношении ООО «Павловскгранит-Жилстрой» («дочка» компании «Павловскгранит» бизнесмена Сергея Пойманова) административное дело за строительство без разрешительной документации жилых многоэтажек на площадке в 21 тыс. кв. метров, сообщили в облпрокуратуре. Речь идет о площадке, расположенной в микрорайоне «Березовая Роща» в Центральном районе Воронежа. В начале ноября нынешнего года областной департамент градостроительства и архитектуры отозвал свое разрешение на строительство «группы многоквартирных домов» из-за отсутствия градостроительного плана на участок застройки. «Выходом на место совместно со специалистами инспекции государственного строительного надзора установлено, что работы по возведению домов активно продолжаются», - сообщили в прокуратуре. В результате прокуратура возбудила дело об административном правонарушении в отношении ООО «Павловскгранит-Жилстрой». Его материалы уже направлены в областной арбитраж. Предусмотренный законом штраф за нарушение – до 1 млн рублей. ООО «Павловскгранит-Жилстрой» является одним из дочерних подразделений холдинга «Павловскгранит» бизнесмена, депутата облдумы Сергея Пойманова. Головная структура в настоящее время сама переживает не лучшие времена - господин Пойманов находится в затяжном конфликте с кредиторами, намеренными забрать у него акции компании за долги. Виктор Пятикопов

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=22666&newscat=23&comment#comm Комментарии (4)

2011-12-30, 09:49:28 Уважаемый господин Пятикопов это, что за колхоз в Вшей статье?. Прежде чем писать потрудитесь открыть сайт правительства области и посмотрите как правильно называется исполнительный орган государственной власти, который вы обозвали "департаментом градостроительства и архитектуры" Василий

2011-12-30, 12:56:12 Ага это очередной наезд на Пойманова, хотят забрать его павловскгранит, и правительство областное помогает Ротенбергам забрать! ДОН

2011-12-30, 13:13:35 какой наезд? они при лет 5-6 назад ещё влезди на этот участок не понятно на каких основаниях. Есть много вопросов, почему в зелёной зоне выросли дома vuster

2012-01-01, 12:06:27 На мой взгляд дело (и не административное) нужно было возбуждать в отношении того кто выдавал разрешение на строительство. Прокуратура у нас самая "неподкупная", работает по накатанной схеме: сначала был Монолитстрой по заказу ДСК (читай Лукина), теперь Павловскгранит-Жилстрой по заказу Ротенбергов custo

30.12.2011, 16:40:36

Топ-10 корпоративных конфликтов Воронежской области в 2011 году Воронеж. 30.12.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Аналитика – Информационно-консалтинговое подразделение ABIREG.RU подвело итоги мониторинга информационного поля Воронежской области и составлило рейтинг корпоративных конфликтов региона. Представляем вашему вниманию топ-10 конфликтов в Воронежской области в 2011 году по версии ABIREG.RU.

1) Кредиторы ЛВЗ «Бутурлиновский» против НП «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» (СППАП)

В августе 2010 года в отношении ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» была введена процедура наблюдения. Поводом стал иск ООО «Вектор», задолженность перед которым оценивалась в 1 млн рублей. Кроме того, банкротство ведется и в отношении одной из структур ЛВЗ – ООО «Спиртзавод «Пираква».

Открытие конкурсного производства в отношении ЛВЗ «Бутурлиновский» состоялось в конце октября 2011 года. Оно откладывалось из-за рассмотрения требований некоммерческого партнерства «Союз производителей и продавцов алкогольной продукции» (СППАП) на сумму 2,921 млрд рублей. В апреле 2005 года между ОАО «ЛВЗ «Бутурлиновский» и НП «СППАП» был заключен договор безвозмездной финансовой помощи в размере 1,039 млрд рублей. На следующий день стороны подписали соглашение о новации по договору, в соответствии с которой денежные средства передаются ЛВЗ «Бутурлиновский» в качестве займа под 35% годовых. Поручителем по сделке выступило ООО «Спиртзавод «Пираква». Впоследствии ЛВЗ не смог выполнить обязательства по займу, в связи с чем НП обратило право требования также к поручителю. К сумме основного долга было доначислено 1,88 млрд рублей процентов по займу за период с 14 апреля 2005 года по 28 июня 2010 года. Иск рассматривался в судах различных инстанций. В результате суд отказал НП «СППАП» во включении требований в реестр кредиторов ЛВЗ. В настоящее время долги предприятия оцениваются более чем в 800 млн рублей.

Статус конфликта: Воронежский губернатор Алексей Гордеев в конце ноября на встрече с редакторами СМИ заявил о намерении запустить производство на ЛВЗ до конца года. Он отметил, что с Росалкогольрегулированием достигнута договоренность о выдаче лицензии на производство алкогольной продукции, если управлять предприятием будут региональные власти. По словам губернатора, воронежские власти провели переговоры с банками-кредиторами и заручились их поддержкой на запуск производства. Детали схемы пока не понятны, так как при производстве алкогольной продукции существуют ограничения, связанные с процедурой банкротства и текущими долгами, при которых предприятие не сможет получить акцизные марки на производство алкогольной продукции. В настоящее время завод не работает.

2) «Павловскгранит» против «Сбербанк-Капитала» Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-Инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-Инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае 2009 года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). После длительных судебных тяжб в конце сентября 19-й апелляционный суд подтвердил решение воронежского арбитража о взыскании суммы долга с группы «Павловский гранит» (решение вступило в силу). Кроме того, суд подтвердил правомерность внесудебного взыскания 29,4% акций «Павловскгранита», принадлежащих кипрской Zinica Limited. Таким образом, с учетом ранее отсуженных 36,37% акций ОАО «Павловскгранит» «Сбербанк Капитал» фактически взял под контроль более 50% акций компании. Статус конфликта: В конце ноября ООО «Сбербанк Капитал» передало 25% ОАО «Павловскгранит» кипрскому офшору из тех 36,37%, которые ранее принадлежали ООО «Витэра». Близкие к конфликту Сбербанка и «Павловскгранита» источники утверждают, что за Nisoram Holding Limited стоит владелец и один из основателей группы ПИК Юрий Жуков, который развивает сейчас собственный проект – ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК).

На ключевых активах ГК «Павловскгранит» недавно уже введена процедура наблюдения. В ноябре по иску ООО «Сбербанк Капитал» было введено наблюдение в отношении ЗАО «Павловскгранит-Инвест» и ООО «Витэра». Требования истца почти на 3,5 млрд рублей к каждому должнику включены в третью очередь реестра кредиторов. В начале декабря наблюдение было введено на ООО «Дорспецстрой». Арбитражный суд Москвы в ближайшее время должен рассмотреть заявление ИП Сергей Пойманов о собственном банкротстве.

3) Воронежский экскаваторный завод: владелец предприятия Вячеслав Грузинов против группы Александра Романенкова

Вячеслав Грузинов привлек группу Романенкова к проведению управляемой процедуры банкротства. Непонятно, кто кого первым кинул, но они оказались по разные стороны баррикад. Предмет спора - большой участок земли под экскаваторным заводом на красной линии Московского проспекта. Обе стороны судятся с переменным успехом. Реализации имущества препятствовал бывший управляющий ВЭКС Евгений Рынденко, который при поддержке крупнейшего кредитора УФНС намеревался продавать имущество предприятия вместе с земельным участком. Данное решение оспаривало ОАО «Тяжэкс», контролируемое господином Романенковым. В результате Евгения Рынденко от должности отстранили. Новым конкурсным управляющим стал Дмитрий Терентьев.

Статус конфликта: Дмитрию Терентьеву удалось добиться того, чтобы земля под ОАО «ВЭКС «Воронежский экскаватор» была разделена на 29 самостоятельных участков. Это позволяет поставить их на кадастровый учет, а объекты недвижимости ВЭКС продавать уже с землей. По словам конкурсного управляющего, это фактически разрешение проблемы. Первые торги по продаже недвижимости вместе с землей были назначены в ноябре.

4) «АГРО-Инвест» против региональной власти

В конце 2010 года СМИ получили анонимные сообщения, к которым были приложены сканы писем министра сельского хозяйства Елены Скрынник и зампреда правительства Воронежской области Анатолия Спивакова в адрес руководства шведской компании Black Earth Farming (собственник компании «АГРО-Инвест») и управляющей компании «АГРО-Инвест» с жалобами на гендиректора агрохолдинга.

Поводом к обращению высокопоставленных чиновников якобы стали убытки, которые терпит компания, хотя и получает поддержку властей. Данные проблемы в письмах связываются с результатами деятельности гендиректора «АГРО-Инвеста» Алексея Бнатова. Так, по итогам четырех лет деятельности в России компания так и не вышла на прибыльность, хотя вложила в развитие (в основном, в покупку земель), более 20 млрд рублей.

Воронежское облправительство было недовольно тем, что компания получила сотни миллионов рублей поддержки из федерального и регионального бюджетов, но при этом допускает отсутствие качества управления производственной деятельности и активами и не идет на диалог с властью.

Статус конфликта: Летом с критикой «АГРО-Инвеста» выступило региональное управление Россельхознадзора, которое в ходе проверки выявило грубые нарушения в обработке земель сельхозназначения подразделениями компании. Кроме того, компанию публично раскритиковал губернатор Алексей Гордеев. Губернатор, помимо всего, выразил сомнение в прозрачности работы организации и заключил, что с «такими владельцами земли нужно прощаться в пользу мясного животноводства». Между тем пока компания продолжает работать в области.

5) Рейдерский захват «Рудгормаша»

Атакам рейдеров ОАО «Рудгормаш» подвергается с 2005 года. Тогда малоизвестная питерская фирма приобрела небольшой пакет акций. В 2008 атака активизировалась после того, как этот пакет попал к президенту группы «Каскол» Сергею Недорослеву и его партнеру – президенту «Сахалинуголь» Олегу Мисевре. Некие люди якобы от Сергея Недорослева и Олега Мисевра угрожали Анатолию Чекменеву своими связями в разных администрациях и силовых структурах России, если он не отдаст им предприятие. Сообщалось о попытках подкупить СРО, ведущее процедуру банкротства ОАО «Рудгормаш», а когда это не удалось, было возбуждено уголовное дело. При этом люди, участвовавшие в следственных действиях, позже попались на многомиллионных взятках. В отношении президента ЗАО «Рудгормаш» снова было возбуждено уголовное дело, за которым последовал арест. Две судебные инстанции, однако, признали такие действия незаконными из-за допущенной процессуальной ошибки.  

Статус конфликта: В конце января расследование скандального дела вокруг топ-менеджмента «Рудгормаша», которое уже два раза закрывалось, а потом открывалось вновь, изъято в Центральный аппарат Следственного комитета РФ в связи с большим общественным резонансом. Официальной информации о ходе расследования с того времени не поступало.

6) Воронежский филиал «Промсвязьбанка» против бывшего главы департамента пассажирских перевозок Дмитрия Крутских

Руководство ОАО «Промсвязьбанк» в конце августа 2010 года отправило в отставку управляющего воронежского филиала банка Александра Донкарева, который в начале июля стал фигурантом громкого коррупционного скандала.

В начале июля появилась информация о том, что Александр Донкарев подозревается в получении взятки в размере 500 тыс. рублей. Как сообщалось ранее, 13 июля во второй половине дня руководитель департамента пассажирских перевозок мэрии Воронежа Дмитрий Крутских якобы привез 500 тысяч рублей взятки для Александра Донкарева и передал ее через Евгения Тютина, главу воронежского филиала «Росгосстраха» и бывшего подчиненного господина Донкарева.

Между тем версии и причины происшедшего разнились. По неофициальной версии оперативников, господин Крутских передавал деньги для того, чтобы «Промсвязьбанк» закрыл глаза на просроченный кредит ранее подконтрольного ему ООО «Русавто» примерно в 250 млн рублей.

Статус конфликта: В октябре судебные приставы заявили об аресте части имущества Дмитрия Крутских по кредиту 2007 года на 60 млн рублей. Сам господин Крутских отмечал, что в то время занимался бизнесом и выступил поручителем по кредиту, не предполагая, что организация не сможет его вернуть. В середине октября Дмитрий Крутских уволился из мэрии «по собственному желанию».

7) Минобороны против авиакомпании «Полет»

Предметом спора авиакомпании и Минобороны стал разукомплектованный самолет Ан-124, который находился в неисправном состоянии и был передан Мингосимуществом РФ в аренду компании в 2000 году. Минобороны на момент сделки являлось балансодержателем самолета, однако арбитражный суд Москвы еще в 2005 году высвободил объект из военного имущества и изменил его назначение, лишив, таким образом, Минобороны прав требования возврата имущества. Однако ведомство на протяжении длительного срока пытается взыскать с «Полета» задолженность по арендной плате, которая, по их мнению, авиакомпанией была выплачена не полностью. Требования Минобороны к авиакомпании были представлены в двух исках – на 490 млн рублей и 6,724 млрд рублей. Впоследствии, после уточнения требований, они были объединены в одно производство.

Статус конфликта: Весной нынешнего года оперативники ФСБ задержали при получении взятки в 500 тыс. рублей от представителя «Полета» юриста Сергея Никулочкина, представлявшего интересы военного ведомства в арбитражах. До настоящего времени попытки Минобороны взыскать средства успехом не увенчались, дело продолжает рассматриваться в арбитражах.

8) Воронежские бизнесмены Александр Муштаев и Павел Какалия против дольщиков «Строймонтаж-99»

В середине 2010 года бизнесмен Павел Какалия сообщил воронежскому губернатору о планах по строительству по ул. Орджоникидзе, 36, отеля общим номерным фондом в 180 комнат. Объем инвестиций в проект он оценивал в 25 млн евро. Проектные работы бизнесмен намеревался выполнить к концу 2010 года, а само строительство – к концу 2012 года. Проект, как неоднократно заявляли в правительстве области, получил одобрение губернатора Алексея Гордеева. В начале 2011 года дольщики недостроенного дома по адресу ул. Орджоникидзе, 36а, обратились к губернатору области Алексею Гордееву с открытым письмом, в котором обвинили «Стройсервис» в незаконном строительстве гостиницы. В обращении указано, что право застройки участка переходило по цепочке от МП «ОКС Ленинского района» к ООО «Строймонтаж-99» (структура «ВСК-2000»), ЗАО «Реал Эстейт Девелопмент» и в результате дошло до «Стройсервиса». Однако сейчас в региональном правительстве, мягко говоря, выражают недоумение ситуацией. Павел Какалия и Александр Муштаев, владельцы ООО «Стройсервис», в свою очередь, опровергали информацию о незаконности строительства отеля в центре Воронежа и заявляли, что получили свидетельство о госрегистрации права на земельный участок. Комментируя обращение дольщиков, господин Муштаев отмечал, что никаких обременений при получении этого участка компания не брала и ни о каком жилом доме речь не шла изначально.

Статус конфликта: В конфликт вмешалась власть. По факту строительства отеля проводились публичные слушания. Ни одна из сторон на пока не добилась признания правоты. Строительство отеля в настоящее время не ведется.

9) НРБ против кредиторов маслозавода «Олсам»

Процедура наблюдения на маслоэкстракционном заводе «Олсам» была введена в 2009 году. В реестр кредиторов завода было включено требований на сумму 1,867 млрд рублей, около 1,1 млрд из которого приходилось на ООО «Оазис». Представители банков – основных кредиторов предприятия – неоднократно заявляли, что значительную часть в остальной сумме задолженности составляют требования структур, близких к руководству предприятия. Прежде всего речь идет о 143 млн рублей основного долга и 402 млн рублей процентов за пользование кредитом. Требования «Оазиса» суд включил в реестр «Олсам» весной 2010 года. Не согласившись с данным определением, АКБ «Национальный резервный банк» (основной кредитор) обратился с жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Суд поддержал жалобу банка и отменил включение требований ООО «Оазис» в реестр кредиторов маслоэкстракционного завода. ФАС Центрального округа оставила данное решение без изменений. Одним из оснований для исключения требований стали данные судебной экспертизы, которые фактически подтвердили фальсификацию документов, представленных в суд. В январе 2011 года было возбуждено уголовное дело по подозрению ООО «Олсам» в преднамеренном банкротстве. Поводом для возбуждения уголовного дела стало заявление заместителя управляющего воронежского филиала АКБ «НРБ». Представитель финорганизации заподозрил «Олсам» в преднамеренном банкротстве, усомнившись в правомерности включения в реестр кредиторов требований ООО «Оазис». Между тем в начале июня дело было отменено постановлением суда Ленинского района Воронежа и затем обжаловалось следственными органами. В июне 2011 года в отношении ОАО «Олсам» было введено конкурсное производство.

Статус конфликта: В конце июня спор был улажен и на завод пришел инвестор, который намеревался вложить в развитие предприятия около 1 млрд рублей. Его имя не раскрывалось, но, вероятнее всего, речь идет о бизнесмене Эдуарде Краснове, который неоднократно подтверждал свой интерес к покупке «Олсама». В конце июня проект модернизации завода был включен в программу социально-экономического развития.

10) Воронежская строительная биржа против «Аркады»

В апреле 2009 года руководство ООО «Аркада» представило проект строительства молочного комплекса планируемой мощностью 1,2 тыс. голов дойного стада в Хохольском районе губернатору области Алексею Гордееву и теперь уже экс-председателю «Россельхозбанка» Юрию Трушину. Гендиректор «Аркады» Любовь Щербинина тогда обратилась к господину Трушину с просьбой предоставить компании кредит в 600 млн рублей из необходимых 800 млн рублей на завершение реализации проекта. Кроме фермы, по словам госпожи Щербининой, анонсировалось возведение элеватора мощностью 84 тыс. тонн единовременного хранения. От руководства банка во время встречи она получила устное согласие. Впоследствии от «Россельхозбанка» «Аркада» так и не получила заемных средств. Более того, компания обращалась в другие кредитные организации, однако ни одна из них реализацию проекта в финансовом плане не поддержала. В результате в настоящее время строительство и молочного комплекса, и элеватора, и комбикормового завода, анонсированных компанией и находящихся на начальном этапе возведения, заморожено.

В марте 2011 года воронежский арбитраж ввел в отношении «Аркады» процедуру наблюдения. С иском о введении процедуры банкротства на ООО «Аркада» в суд обратилось ООО «Воронежская строительная биржа» (компания выступала подрядчиком). По заявлению компании основной долг «Аркады» составляет 19,5 млн рублей, еще около 1 млн рублей – неустойка. Вскоре после начала процедуры банкротства появилась информация о «раздувании реестра кредиторов» со стороны «Аркады». С таким заявлением, в частности, выступила Воронежская строительная биржа. Якобы в течение 30-дневного срока на предъявление требований в арбитраже всплыло несколько крупных кредиторов «Аркады» с весьма интересными долгами». Внимание ВСБ привлекли также «Аркада-Агро» и «Сапрофит» (аффилированные с «Аркадой»), которые также пытались попасть в реестр кредиторов компании. Основанием для возникновения требований «Аркады-Агро» стали договоры поставки сельхозпродукции. Сумма задолженности – 51 млн рублей. «Сапрофит» требовал с компании около 24 млн рублей. Требования более чем в 40 млн рублей к «Аркаде» предъявил и ее учредитель – Владимир Сизоненко. В реестр требований кредиторов «Аркады» пытался попасть ООО «Строй Торг», которому компания задолжала 50 млн рублей. Стороны вели активные информационные кампании, но уже к концу весны они «замолчали».

Статус конфликта: В конце осени арбитраж ввел в отношении «Аркады» конкурсное производство.

Актуальность: декабрь 2011 года Подготовлено редакцией ABIREG.RU 

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=22684&newscat=15

 Под корпоративными конфликтами "аналитики" понимают все арбитражные дела?

12.01.2012, 10:19:16

Коммерсантъ - Черноземье //

«Павловскгранит» попал в «Трейд» 

Неизвестная компания купила с торгов 24,6% акций предприятия

Депутат Воронежской облдумы Сергей Пойманов лишился 24,6% акций ОАО «Павловскгранит». Принадлежащий бизнесмену пакет был продан с торгов за 516 млн руб. – в рамках взыскания с господина Пойманова 4,6 млрд руб. долга перед «Сбербанк Капиталом». Покупателем акций стало ООО «Трейд», принадлежащее физлицу. С учетом того, что ранее 36,7% акций «Павловскгранита» уже взыскал сам «Сбербанк Капитал», можно констатировать, что господин Пойманов теряет контроль над предприятием. Впрочем, у бизнесмена, который называет ситуацию «рейдерским захватом», еще сохраняются шансы вернуть оба пакета через суды.

Сергей Пойманов был поручителем по кредиту в размере 5,1 млрд руб., который управляющая компания «Павловскгранит-инвест» брала в 2008 году в Сбербанке. Зимой 2010 года кредит был признан проблемным (заемщик допустил просрочку), после чего банк передал права требования к «Павловскграниту» своей «дочке» – «Сбербанк Капиталу». Помимо взыскания долга через арбитраж, структура Сбербанка подала иск в Одинцовский горсуд – лично к господину Пойманову. В январе 2011 года суд удовлетворил претензии «Сбербанк Капитала» к бизнесмену в размере 4,6 млрд руб. Предприниматель на протяжении года пытался обжаловать решение и дошел до Верховного суда, который, приняв к рассмотрению надзорную жалобу, приостановил 8 декабря исполнительное производство по взысканию долга. Однако 29 декабря господину Пойманову было отказано в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в судебную коллегию Верховного суда. Одновременно было возобновлено исполнительное производство.

А уже 30 декабря Росгосимущество в лице ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритас» провело торги по продаже 24,6% акций «Павловскгранита», принадлежащих Сергею Пойманову. Организатор аукциона до конца дня не ответил на запрос «Ъ». Источник, знакомый с результатами тендера, сообщил, что в нем приняли участие две компании – сам «Сбербанк Капитал» и ООО «Трейд». Второй участник в итоге и стал победителем аукциона, предложив за пакет 516,17 млн руб. (стартовая цена лота составляла 496,17 млн). 30 декабря с компанией был заключен договор купли-продажи акций, в тот же день банк «Финам» подтвердил перечисление оплаты за лот. Произвело ли уже регистраторское общество «Статус» списание акций со счета господина Пойманова, вчера выяснить не удалось. Владельцем ООО «Трейд» (уставный капитал – 100 тыс. руб., зарегистрировано в Москве), по данным на конец 2011 года, являлся Николай Козлов.

Кроме того, 29 декабря с торгов также были проданы 100% управляющей компании «Павловскгранит-инвест» – за 800 тыс. руб. Покупателем выступила Анастасия Камаева.

В окружении Сергея Пойманова вчера подчеркнули, что покупатели акций не связаны с бизнесменом. Собеседник «Ъ» пояснил, что господин Пойманов не стал принимать участия в торгах из-за большой суммы задатка, который составлял 250 млн руб. «Нас по непонятной причине не пустили на торги по «Павловскгранит-инвесту». То же самое ожидалось на аукционе по ГОКу. Тогда мы бы просто потеряли задаток», – пояснил собеседник «Ъ».

Сам бизнесмен расценивает ситуацию как целенаправленный рейдерский захват «Павловскгранита» и намерен обжаловать продажу акций в суде. Юристы господина Пойманова подчеркивают, что кроме самого бизнесмена решение Одинцовского райсуда оспаривала также его жена Ирина, а ее жалобу еще рассматривает Московский облсуд. «Это оставляет хорошие шансы на признание торгов нелегитимными», – считают в окружении господина Пойманова.

Тем не менее пока бизнесмен теряет контроль над «Павловскгранитом». Ранее «Сбербанк Капитал» списал в свою пользу 36,37% акций предприятия со счета ООО «Витэра» – одной из структур господина Пойманова. Таким образом, у бизнесмена забирают уже больше 60% акций «Павловскгранита». Впрочем, стоит отметить, что в суде первой инстанции структуры господина Пойманова сумели оспорить списание со счета «Витэры» 25% из 36,37% акций предприятия. Кроме того, под контролем бизнесмена остается пакет в размере 29,4%, который записан на компанию Zinica Limited (акции арестованы в рамках арбитражных процессов).

Евгений Тимошинов Коммерсантъ (Воронеж), №3, 12.01.2012.

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=22773&newscat=18

12.01.2012, 17:01:22

Воронежский курьер //

Ни площади ни рощи 

Прокуратура Центрального района возбудила дело об административном правонарушении в отношении ООО «Павловскгранит-Жилстрой» депутата облдумы Сергея Пойманова за строительство многоквартирных домов на участке в 21 тыс. кв. м на улице Березовой Роще, 4а, без разрешения. Документ в ноябре отозвала мэрия Воронежа.

По данным прокуратуры, городской департамент градостроительства и архитектуры 8 ноября отменил разрешение на строительство на участке № 4а в Березовой Роще в связи с отсутствием градостроительного плана на землю, где «Павловскгранит-Жилстрой» собирался возвести группу жилых домов. Но выезд на площадку правоохранителей вместе со специалистами инспекции Госархстройнадзора показал, что строительство продолжается, несмотря на отзыв разрешения. Возбуждено дело об административном правонарушении, которое направлено в арбитраж. За работы без разрешения юрлицо может заплатить штраф в размере от 500 тыс. до 1 млн рублей. Впрочем, важен не размер штрафа, а факт, что впервые за многие годы освоения скандального участка власти, кажется, отвернулись от застройщика.

Заместитель исполнительного директора ООО «Павловскгранит-Жилстрой» Игорь Чурсин вчера сообщил «ВК», что у компании все разрешения чиновников были, поэтому замечания из мэрии его удивили: «Нас проверяли множество раз, что-то кривое сделать в такой ситуации не представлялось возможным. Нет нас в плане, и чья тут проблема? Возьмите и внесите нас в него. Иначе как можно было нам давать разрешение на строительство? Смешно, 2,5 тыс. кв. м леса вырубили, чтобы ставить монолитные конструкции, а в плане нас нет. Абсурд. Как можно было не заметить такое пятно застройки? Наверное, в Воронеже везде политика, куда ни пойди. Просто участок конкурентоспособный, проект крайне привлекательный».

На страницах «ВК» 18 августа 2001 года вышло сообщение комитета по управлению муниципальным имуществом и землей о конкурсе по продаже права аренды участка площадью около 7 тыс. кв. м для строительства двух 96-квартирных домов с бизнес-центрами и подземными автостоянками близ здания №6 на площади Ленина рядом с оперным театром и зданием облправительства. По условиям конкурса срок проектирования объекта — один год, строительства — три года, затем на снос аварийного дома отводится один месяц после переселения жителей. И, пожалуй, самое главное: отъезд собственников аварийного здания в дом первой очереди — в течение двух лет с момента подписания договора. За 4,5 млн рублей аукцион выиграло ООО «Павловскгранит-Жилстрой». Хозяевам квартир дома №6, рядом с которым и должно было развернуться элитное строительство, власти пообещали решение возможных проблем. В том числе — «при превышении площади предоставляемых для переселения квартир установленных нормативов администрация производит компенсацию затрат инвесторов». И вот прошло десять лет. Старый дом на площади Ленина, в котором еще обитают обманутые воронежцы, по-прежнему огражден от глаз прохожих забором и лесами. Первую очередь новостройки собирались сдать в конце 2011 года, вроде бы все достроили, но не смогли собрать все подписи для сдачи объекта. А на компенсационных землях — в Березовой Роще и на улице Депутатской, 11а, — уже застолбили новые стройплощадки.

Жители дома №4 в Березовой Роще, под окнами которых и развернулась стройплощадка «Павловскгранит-Жилстроя», несколько лет удивляются упорству нежданного соседа. «Мало того что они приступили к работам, не переселив жителей дома №6 на площади Ленина, так еще и первоначальный участок увеличили с 2,1 до 2,4 га, — рассказал «ВК» бывший офицер, защитник зеленых зон микрорайона Рим Мухтаров. — Участок рядом с нашим домом, как и в центре, компания получила в аренду в 2001-м. И если жители аварийного дома на площади Ленина до сих пор ждут переезда в обещанное новое жилье, то нам руководство фирмы все никак не может построить напорный канализационный коллектор и провести водопровод с Рабочего проспекта. Хотя участок на улице Березовой Роще, 4а, выделялся при условии выполнения обязательств в пятилетний срок. Да и то в случае понесенных сверхнормативных затрат. Но ни одно из взятых на себя обязательств «Павловскгранит» не выполнил, просрочив в октябре 2006 года срок аренды».

В 2005 году из-за жалобы жителей в адрес мэра Бориса Скрынникова тогдашний облпрокурор Александр Пономарев опротестовал постановление горадминистрации о выделении участка № 1306 от 14 ноября 2001-го и договор аренды от 2 октября. Однако, как утверждают инициативные граждане, Скрынников не учел мнения облпрокурора и не отменил спорные документы. Новые городские власти к старой истории возвращаться не стали. Более того, когда стало ясно, что все первоначальные сроки запущены, в 2006 — 2007 годах договоры аренды на элитные участки были продлены. Наверное, в тот момент сыграла роль влиятельность непосредственного хозяина компании, областного депутата Сергея Пойманова.

В 2008-м началась рубка лесного массива, располагающегося на арендованной компанией территории. Под спил, по расчетам активистов, пошли 286 деревьев и 1200 кустарников. Рабочих не останавливали ни протесты граждан, ни жалобы. Территорию огородили металлическим забором, правда, попасть за него не составляет труда — проезд открыт. Корреспондентам «ВК» сторож пожаловался, что на площадке за длинные выходные все поворовали. Но добавил, что стройка будет идти.

Андрей Цветков Воронежский курьер, 12 января 2012 года.

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=22802&newscat=18

18.01.2012, 18:43:22

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа подтвердил законность взыскания более 5,6 млрд рублей с «Павловскгранита» 

Воронеж. 18.01.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Федеральный Арбитражный суд Центрального округа подтвердил законность ранее принятых решений арбитражей первой и апелляционной инстанций о взыскании более 5,6 млрд рублей с «Павловскгранита» в пользу «Сбербанк Капитала» (100-процентная «дочка» Сбербанка), сообщил Сергей Бородин, глава адвокатской конторы «Бородин и партнеры», представляющей интересы «Сбербанк Капитала» в арбитраже.

По его словам, представители «Павловскгранита» очень надеялись на обратное решение кассации – в этом случае можно было избежать процедуры банкротства компании и «отыграть назад» взыскание акций.

«Поскольку принято это решение, а также ранее «Павловскгранит» лишился крупного пакета акций, возможно, затевать банкротство компании уже не потребуется», - прокомментировал решение суда Сергей Бородин. Заседание арбитража по этому вопросу назначено на завтра, 19 января.

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае 2010 года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). Судебные тяжбы по взысканию долга длятся до сих пор: «Сбербанк Капитал» взыскивает долг как через акции предприятия, так и отсуживая имущество Сергея Пойманова как поручителя по кредиту.

В конце прошлого года 24,6% акций ОАО «Павловскгранит» были проданы с торгов за 516 млн рублей. С учетом того, что ранее 36,7% акций «Павловскгранита» уже взыскал «Сбербанк Капитал», Сергей Пойманов уже лишился более чем контрольного пакета акций предприятия. Известно, что часть средств по кредиту в рамках исполнительного производства уже взыскана.

Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=22925&newscat=23&comment#comm

Комментарии:

2012-01-19, 08:49:04 Если провести журналистское расследование о том как господа Пойманов и Мамедов стали собственниками Павловскгранита, получился бы сюжет для очередного бандитского сериала. беспартийный

2012-01-19, 09:27:48 Беспартийный а проведите расследование сейчас как производится рейдерский захват Павловскгранита Путинской командой в наглую, причем не в собственность государства а себе любимым, пример есть Минудобрения Россошь у Ольшанского забрали, теперь Павловскгранит, щебень на олимпиаду нужен, с помощью него отмоют кучу федеральных бабок. Карлионе

2012-01-19, 11:40:20 Согласен, как был беспредел, так он и остался. беспартийный

2012-01-19, 14:44:35 Что делать, нужны митинги пусть эти цари знают что мы не быдло, и все понимаем что законы не работают а пустая болтовня в угоду сильным мира сего! А митинги нужны такие чтоб у властителей глаза на лоб лезли и они задумались как должен жить чиновник, как должен жить рядовой Россиянин в богатейшей стране! ДОН

19.01.2012, 10:40:00

19 января заседание по введению процедуры банкротства на «Павловскграните» 19 января состоится очередное заседание по введению процедуры банкротства на ОАО «Павловскгранит» по иску «Сбербанк Капитала». Начало в 10.40. 

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=22429&newscat=17

19.01.2012, 17:25:19

Московскую судью наказали за запрет на продажу акций воронежского «Павловскгранита» 

Воронеж. 19.01.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Квалифколлегия судей Москвы вынесла предупреждение судье Пресненского суда Юлии Садововой за необоснованный запрет на продажу акций воронежского ОАО «Павловскранит», сообщает РАПСИ.

Данное решение было принято в связи с обращением председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. По ее мнению, определение о принятии обеспечительных мер на отчуждение акций принадлежащего Сергею Пойманову «Павловскгранита» было неправомерным. «Садовова не только не установила фактические обстоятельства дела, на которые ссылался заявитель, но и проигнорировала тот факт, что к заявлению не был приложен целый ряд необходимых документов», – говорится в обращении Ольги Егоровой. Сама Юлия Садовова впоследствии признала, что обеспечительные меры были избраны ею преждевременно. Отметим, 1 декабря 2011 года в Пресненский суд поступило заявление самого Сергея Пойманова. Бизнесмен просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя. Он указывал на то, что исполнительное производство, в рамках которого на принадлежащие ему акции ОАО «Павловскгранит» наложили арест, не было прекращено. Одновременно с этой жалобой господин Пойманов подал заявление о принятии обеспечительных мер – запрета на любые действия по реализации принадлежащих ему акций. Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае 2010 года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). Судебные тяжбы по взысканию долга длятся до сих пор: «Сбербанк Капитал» взыскивает долг как через акции предприятия, так и отсуживая имущество Сергея Пойманова как поручителя по кредиту. В конце прошлого года 24,6% акций ОАО «Павловскгранит» были проданы с торгов за 516 млн рублей. С учетом того, что ранее 36,7% акций «Павловскгранита» уже взыскал «Сбербанк Капитал», Сергей Пойманов уже лишился более чем контрольного пакета акций предприятия. Известно, что часть средств по кредиту в рамках исполнительного производства уже взыскана. На днях ФАС Центрального округа подтвердила законность ранее принятых решений арбитражей первой и апелляционной инстанций о взыскании более 5,6 млрд рублей с «Павловскгранита» в пользу «Сбербанк Капитала».

Юлия Клявина

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=22949&newscat=23

warlock comment: это - серьёзная заявка на победу. Не часто у нас судей наказывают. Это кто же позвонил председателю суда!?!...  

26.01.2012, 19:07:13

«Павловскграниту» в последний раз отложили банкротство 

Воронеж. 26.01.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Арбитражный суд Воронежской области в очередной раз отложил заседание по иску ООО «Сбербанк Капитал», требующего ввести процедуру банкротства на ОАО «Павловскгранит», сообщил Сергей Бородин, глава адвокатской конторы «Бородин и партнеры», представляющей интересы «Сбербанк Капитала» в арбитраже.

По его словам, таким образом истец сделал ответчику «последнее китайское предупреждение», предоставив последнюю возможность урегулировать вопрос мирным путем – через заключение мирового соглашения, привлечения стороннего инвестора и т.п. Заседание перенесено на 1 марта 2012 года.

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае 2010 года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). Судебные тяжбы по взысканию долга длятся до сих пор: «Сбербанк Капитал» взыскивает долг как через акции предприятия, так и отсуживая имущество Сергея Пойманова как поручителя по кредиту.

В конце прошлого года 24,6% акций ОАО «Павловскгранит» были проданы с торгов за 516 млн рублей. С учетом того, что ранее 36,7% акций «Павловскгранита» уже взыскал «Сбербанк Капитал», Сергей Пойманов уже лишился более чем контрольного пакета акций предприятия. Известно, что часть средств по кредиту в рамках исполнительного производства уже взыскана.

В январе нынешнего года Федеральный Арбитражный суд Центрального округа подтвердил законность ранее принятых решений арбитражей первой и апелляционной инстанций о взыскании более 5,6 млрд рублей с «Павловскгранита» в пользу «Сбербанк Капитала». Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=23125&newscat=23

Хорошая подборочка! Давненько сбер за ним бегает за СВОИМИ деньгам...

Я так думаю, что тут звёзды сошлись удачненько - лакомый должник, просрочивший долг + грамотная контора по взысканию долгов +потенциальный покупатель

С банкротством ИП особенно понравился ход ))

В таких кредитах банки всегда требуют личного поручительства владельца (иногда и  жены владельца бизнеса). Раньше вариантом стряхнуть такое поручительство было оспорить договр поручительства под предлогом, что жена не давала своего согласия на такое поручительство. Вроде теперь есть судебная практика в пользу банков и сами банки стали жену отдельно привлекать в поручители, дабы такой схемы избежать. клоном от этого варианта - развод супругов и раздел имущества по барчному договору. Тут есть шанс обойти банк.

Банкротства физиков сейчас нет (а это как раз вариант второй ккак законно уйти от выплат по поручительству) и поэтому люди становаятся ИП и сваливаются в банкротство ИП. Но суды обычно строго смотрят обязательство по поручительству это ИП или физика. И разделяют долги.

ну если конечно суд не заряжен.

В другом разделе была информация по "Павловскграниту"

http://www.zahvat.ru/show/forum/soglashenie-o-peredache-oao-pavlovskgranit-zhukovu-nacionalnaya-nerudnaya-kompaniya-i-sxema-zaxvata/commentpage-1 

Суд принял отказ владельца группы "Павловскгранит" от иска о банкротстве

Арбитражный суд Московской области принял отказ владельца группы "Павловскгранит" (один из крупнейших в России производителей щебня) Сергея Пойманова от заявления о собственном банкротстве, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда.

Собеседник агентства сообщил, что суд 6 февраля прекратил производство по делу. Подмосковный арбитраж в декабре минувшего года отказал Пойманову в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве - предприниматель просил суд запретить Росимуществу проводить торги по реализации принадлежащих ему акций ОАО "Павловскгранит" и ООО "Павловскгранит-Инвест", а также о запрете ареста всего имущества Пойманова. Как следует из материалов дела, исполнительное производство было возбуждено на основании решения суда о взыскании с Пойманова в пользу ООО "Сбербанк капитал" 4,6 миллиарда рублей.

В январе Пойманов направил в подмосковный арбитраж ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. В ноябре 2011 года арбитраж Москвы ввел наблюдение в отношении структур группы "Павловскгранит" - ЗАО "Павловскгранит-Инвест" и ООО "Витэра". Такое решение суд принял по заявлению ООО "Сбербанк Капитал", требования заявителя на сумму 3,495 миллиарда рублей к каждому должнику были включены в третью очередь реестра кредиторов.

Федеральная антимонопольная служба России 22 июля 2011 года разрешила ООО "Сбербанк Капитал" приобрести 99% акций ОАО "Павловскгранит". Кроме того, ФАС разрешила "дочке" Сбербанка купить 100% акций ЗАО "Павловскгранит-Инвест", занимающегося бухучетом и аудитом. Установив, что эти сделки могут привести к ограничению конкуренции на рынке щебня Воронежской области, служба выдала стандартное предписание о соблюдении ряда антимонопольных условий. (с) riarealty.ru 

14.02.2012, 16:31:13

Труд - Черноземье /

/ «Гранитный» конфликт 

Вот уже несколько месяцев СМИ и общественность не только Воронежской области, но, пожалуй, и всего Черноземья обсуждают ситуацию с одним из гигантов местной промышленности — крупной компанией «Павловскгранит». Идут бесконечные споры, суды, предпринимаются попытки банкротства, во все стороны летят письма и обращения, многотысячный коллектив лихорадит. Редакция газеты «Труд-Черноземье» решила разобраться в проблеме.

ЧАСТЬ 1. Потери от увеличений

Вспомним начало конфликта. В августе 2008 года ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» (входит в Группу компаний «Павловский гранит») заключили кредитный договор на сумму 5,1 млрд. рублей. Одобренный государственным банком, он являлся целевым и предназначался для ЗАО «ПавловскгранитИНВЕСТ» на приобретение 100% акций кипрской компании «ZINICA LIMITED», которая, в свою очередь, владела двумя активами: 29,46% крупнейшего в стране нерудного предприятия ОАО «Павловскгранит», а также 50% российского юридического лица – ООО «Витэра», которому на тот момент принадлежали 36,37 % акций все того же ОАО «Павловскгранит». Иными словами, именно за 29,46% акций ОАО «Павловскгранит», принадлежащих компании «ZINICA LIMITED», и за 18,19% акций ОАО «Павловскгранит» (что составляет половину от 36,37% акций), принадлежащих ООО «Витэра», и были заплачены 5,1 млрд. рублей.

Полученные по кредиту деньги ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» перечислило оффшорной компании, принадлежавшей г-ну Мамедову, бывшему бизнес-партнеру Сергея Пойманова – депутата Воронежской областной Думы, который являлся собственником ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ». По итогам проведенной в августе 2008 года сделки Пойманов стал единоличным собственником ОАО «Павловскгранит», саккумулировав в аффилированных ему структурах более 98 % акций градообразующего предприятия.

Однако, начиная с февраля 2010 года, во взаимоотношениях ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» и ОАО «Сбербанк России» возникли сложности, поскольку должник перестал обслуживать выданный кредит. Переговоры сторон к положительному результату не привели, в связи с чем в мае 2010 года Сбербанк подал в суды заявления о взыскании более 4,6 млрд. рублей с должника и поручителей по кредиту, одним из которых как раз и являлся владелец ОАО «Павловскгранит» Сергей Пойманов.

Прекрасно понимая, что Сбербанк по условиям кредитного договора, а также договоров залога может обратить взыскание на заложенное имущество, депутат, выражаясь юридическим языком, предпринял действия, направленные на вывод ликвидного имущества из-под возможного обращения взыскания на него со стороны банка.

Конкретно, в апреле 2010 года Сергей Пойманов принял решение об увеличении уставного капитала ООО «Витэра», в результате чего его размер увеличился на 4 миллиона рублей, а 50-процентная доля участия компании «ZINICA LIMITED» в уставном капитале ООО «Витэра» сократилась до 10 процентов.

Казалось бы, ничего криминального здесь нет: почему собственник не может принять благородное решение и пополнить уставный капитал подконтрольного ему общества? Но, как выяснилось, намерения г-на Пойманова были отнюдь не такими. В результате увеличения уставного капитала у ООО «Витэра» появился новый инвестор – Ю. Подгорный (интересная деталь – тесть г-на Пойманова!). Именно он внес в качестве вклада в уставный капитал 4 млн. рублей, тем самым получив 80-процентную долю в уставном капитале компании.

А что же произошло с долей участия в уставном капитале ООО «Витэра», принадлежавшей компании «ZINICA LIMITED», в том числе на приобретение которой и пошли государственные кредитные деньги? Эта 50-процентная доля после всех увеличений сократилась в пять раз! Таким образом, если исходить из того, что до увеличения уставного капитала ООО «Витэра» могла рассчитывать на право получения дохода от владения и реализации 18,19% акций ОАО «Павловскгранит», то после увеличения уставного капитала – только на право получения дохода от владения и реализации лишь 3,63% акций предприятия.

А в денежном выражении, исходя из стоимости акций предприятия, по которой происходил выкуп ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» доли у С. Мамедова, разница в стоимости 18,19% акций ОАО «Павловскгранит» и 3,63% акций предприятия составила более 1,5 млрд. рублей. Взамен потери актива стоимостью порядка полутора миллиардов рублей компания «ZINICA LIMITED» не получила ничего взамен!

Куда более выгодной эта сделка оказалась для тестя С.П. Пойманова – Ю. Подгорного, который в результате стал счастливым обладателем 80% долей ООО «Витэра», а следовательно, получил возможность извлечения дохода от владения и реализации 14,56% акций ОАО «Павловскгранит». Опять же исходя из стоимости акций предприятия, по которой ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» выкупило долю у С. Мамедова, цена указанного пакета составила около 1,5 млрд. рублей. Вот так сделка! Вспоминается Грибоедов: «Ну как не порадеть родному человечку!». Всего за 4 млн. рублей получить право на актив стоимостью порядка 1,5 млрд. рублей. Такого любящего зятя днем с огнем не найдешь!

Интересно, что от компании «ZINICA LIMITED» необходимые одобрения сделки по увеличению уставного капитала ООО «Витэра» в пользу г-на Ю. Подгорного подписывала г-жа Числова (по совместительству – руководитель юридической службы ОАО «Павловскгранит»). Как дама со столь обширным юридическим опытом не поняла размера ущерба, который будет нанесен представляемой ею компании? Указания руководства для нее, судя по всему, куда важнее интересов родной фирмы и даже риска быть привлеченной к уголовной ответственности.

Схема по увеличению уставного капитала, обкатанная Сергеем Поймановым на ООО «Витэра», по-видимому, очень ему понравилась. А еще сильнее ему, видимо, понравилась безнаказанность, с которой ее реализация прошла для депутата областной Думы. Поэтому нечто подобное было им проделано еще раз уже в 2011 году.

Впрочем, обо всем по порядку. Как уже говорилось, собственником 100% акций ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» являлся лично г-н Пойманов. После того, как в феврале 2010 года эта фирма перестала обслуживать полученный в ОАО «Сбербанк России» кредит, в Одинцовский городской суд Сбербанком был подан иск о взыскании задолженности с С.П. Пойманова как с поручителя по кредиту. Получив решения суда и дождавшись его вступления в законную силу, Сбербанк подал заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника в Управление службы судебных приставов по Московской области. В его рамках служба судебных приставов наложила арест на 100% акций ЗАО «Павлоскгранит-ИНВЕСТ», принадлежащих С.П. Пойманову. Затем была произведена оценка рыночной стоимости указанного пакета акций, а в начале августа 2011 года 100% акций ЗАО «Паловскгранит-ИНВЕСТ» были переданы на реализацию. В связи с тем, что фактическая реализация указанного имущества произошла только в конце декабря 2011 года по причине того, что Сергей Пойманов, используя несовершенство действующего законодательства, постоянно оттягивал момент реализации, то период с августа по декабрь, как выяснилось позже, был использован депутатом-бизнесменом с максимальной выгодой для себя.

Напомним, что единственным активом, оставшимся у кипрской компании «ZINICA LIMITED» после того, как была размыта ее 50-процентная доля в уставном капитале ООО «Витэра», являлись 29,46% акций ОАО «Павловскгранит», а 100% акций компании «ZINICA LIMITED», в свою очередь, были единственным активом ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», акции которого и были выставлены на продажу службой судебных приставов.

Не стоит забывать, что помимо актива – 100% акций кипрской компании «ZINICA LIMITED» – у ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» имелся и пассив – задолженность перед Сбербанком в размере, превышающем 4 млрд. рублей. Сто процентов акций вот такой компании и выставлялись на торги.

К тому моменту лишь Сергею Пойманову и верному ему генеральному директору ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» г-же Музлановой было известно об очередной провернутой депутатом при ее непосредственном участии сомнительной сделке. Как оказалось, узнав в начале августа о передаче 100% акций ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» на реализацию и осознавая, что собственник указанных ценных бумаг сменится в ближайшие месяцы, С.П. Пойманов пошел на очередное увеличение уставного капитала.

Еще по состоянию на начало августа 2011 года ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» владело 100% уставного капитала иностранной компании «ZINICA LIMITED», которая, в свою очередь, имела 29,46% от общего количества голосующих акций ОАО «Павловскгранит». Указанные 100% уставного капитала «ZINICA LIMITED», принадлежащие ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», составляли 2000 акций номинальной стоимостью 1 евро каждая.

18 августа 2011 года руководство ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» (по всей видимости, документы подписывала г-жа Музланова либо ктото, действующий на основании выданной ею доверенности) решило увеличить уставной капитал «ZINICA LIMITED» путем выпуска дополнительно 3000 акций номинальной стоимостью 1 евро каждая. Причем указанное увеличение уставного капитала было произведено в пользу некой оффшорной компании – «BELIM ENTERPRISES LIMITED», зарегистрированной на BVI. Таким образом, эта оффшорная фирма стала счастливым собственником 60% уставного капитала компании «ZINICA LIMITED», заплатив всего 3000 евро!

Доля же ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» в уставном капитале «ZINICA LIMITED» уменьшилась до 40%, при том, что ее номинальная стоимость осталась неизменной (2000 евро).

Следует учесть еще и маленькую юридическую хитрость: в связи с произошедшим увеличением уставного капитала ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» потеряло право принимать обязательные для исполнения решения в отношении «ZINICA LIMITED». Таким образом, ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» утратило возможность контролировать свой единственный актив – 29,46% акций ОАО «Павловскгранит», которым общество владело посредством контроля 100% уставного капитала компании «ZINICA LIMITED», а также возможность получать дивиденды (в объеме переданной 60 -процентной доли) от владения указанным активом, в том числе и от его реализации.

На этом депутат-бизнесмен не остановился. После того как 60% уставного капитала «ZINICA LIMITED» оказались в собственности явно подконтрольной ему оффшорной компании «BELIM ENTERPRISES LIMITED», акционеры «ZINICA LIMITED» (на тот момент имевшая 60% собственности оффшорной компании «BELIM ENTERPRISES LIMITED» и 40% ЗАО «ПавловскгранитИНВЕСТ») приняли решение о еще одном увеличении уставного капитала своей фирмы – с 5000 евро до 200000 евро. При этом уставный капитал увеличивался за счет внесения именно оффшорной компанией дополнительных 195000 евро.

В результате дополнительного увеличения уставного капитала доли между акционерами компании «ZINICA LIMITED» перераспределились следующим образом: 99% уставного капитала номинальной стоимостью 198000 евро оказались у оффшорной компании «BELIM ENTERPRISES LIMITED»; 1% номинальной стоимостью 2000 евро остался у ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ».

В результате спланированных действий руководства ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», а также собственников непонятно откуда взявшейся компании «BELIM ENTERPRISES LIMITED» по увеличению уставного капитала компании «ZINICA LIMITED» доля в нем ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» была размыта до 1%. В результате ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» полностью утратило контроль над 29,46% акций ОАО «Павловскгранит», а также право получать дивиденды от владения указанным активом, в том числе и от его реализации.

В декабре 2011 года состоялся аукцион по продаже 24,67% акций ОАО «Павловскгранит». По его итогам цена продажи указанного имущества составила около пятисот шестнадцати миллионов рублей.

Если принять за основу эту цену за акцию, рыночная стоимость 29,46% акций ОАО «Павловскгранит», принадлежащих иностранной компании «ZINICA LIMITED», составляет более шестисот миллионов рублей!

Таким образом, ущерб от указанных действий руководства ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», принявших решение об увеличении уставного капитала, составил 99% от стоимости активов общества – т.е. около шестисот миллионов рублей.

Объяснить указанные действия руководства ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» с точки зрения здравого смысла невозможно, поскольку в результате увеличения уставного капитала компании «ZINICA LIMITED» эта фирма утратила 99-процентную долю в этом активе рыночной стоимостью порядка 600000000 рублей, не получив ничего взамен. В оплату своей 60-процентной доли оффшорная компания «BELIM ENTERPRISES LIMITED» должна была лишь заплатить 3000 евро непосредственно компании «ZINICA LIMITED».

Учитывая очевидные финансовые потери от указанной сделки по увеличению уставного капитала иностранной компании «ZINICA LIMITED» для ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», создается впечатление, что увеличение уставного капитала, произведенное в преддверии реализации 100% акций ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» с торгов, проводимых в рамках исполнительного производства в отношении С.П. Пойманова, было подготовленными и хорошо спланированными действиями руководства ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ». Цель – вывод ликвидного имущества и сохранение контроля над 29,46% акций ОАО «Павловскгранит».

Кроме того, вывод единственного актива ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» сделал невозможным обеспечить даже частичный возврат обществом кредита, полученного в ОАО «Сбербанк России».

Следует учесть, что этот кредит являлся целевым, а на сегодняшний день 100-процентная доля в компании «ZINICA LIMITED», приобретенная в 2008 году за 5,1 млрд. рублей, выведена из общества в пользу некой оффшорной компании за 198000 евро, то есть всего за примерно 812 млн.рублей. Как в рекламе водки: почувствуйте разницу!

Впрочем, за два последних года, прошедших с того момента, как ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» перестал обслуживать взятый кредит, Сбербанку надо бы уже перестать удивляться подобного рода действиям своего должника, готового на любые ухищрения, вплоть до уголовно наказуемых, лишь бы не отдавать деньги, взятые в государственном банке. (Продолжение следует). Труд-Черноземье, 9 февраля 2012 года.

28.02.2012, 11:15:37

Новый инвестор «Павловскгранита» (Воронеж) попытался заверить работников, что не собирается банкротить предприятие 

Воронеж. 28.02.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) - Руководство инвестиционной ГК «Атлантика», которая стала новым инвестором «Павловскгранита» (Воронеж), выкупив права требования к нему у ООО «Сбербанк Капитал» (5,7 млрд рублей), обратилось к работникам предприятия с заявлением, что не собирается «банкротить и останавливать завод». При этом целью введения наблюдения является контроль над действиями нынешнего руководителя предприятия Сергея Пойманова, говорится в обращении инвестора.

Там указывается, что все попытки новых собственников провести собрание акционеров «Павловскгранита» не привели к положительному результату, так как совет директоров предприятия, назначенный господином Поймановым, «по надуманным причинам» им в этом отказывает. В настоящее время инвесторы решили добиться проведения внеочередного собрания акционеров через суд.

Основную причину катастрофического финансового положения предприятия «Атлантика» видит в «непрозрачных схемах» сбыта продукции, которые проводит нынешнее руководство. «На протяжении последних лет прибыль от деятельности «Павловскранита» выводится с предприятия на подконтрольные руководству «торговые дома». В итоге на этих компаниях аккумулируется вся прибыль от деятельности предприятия», - говорится в обращении. По оценкам новых собственников предприятия, при реализации продукции ОАО «Павловскгранит» напрямую конечным потребителям по рыночным ценам предприятие сможет обслуживать существующую задолженность.

Однако сменить руководство компании в настоящее время у собственников не получается, а в судебном порядке эта процедура затянется на длительный срок. Таким образом, по мнению инвесторов, только привлечение независимого управляющего в ходе процедуры наблюдения может обеспечить контроль над расходованием денежных средств на «Павловскграните».

Заседание арбитражного суда Воронежской области по иску «Сбербанк Капитала» о введении процедуры наблюдения на «Павловскраните» состоится 1 марта 2012 года.

Напомним, что история конфликта между Сбербанком и «Павловскгранитом» началась еще в 2008 году, когда банк открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае 2010 года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). В конце прошлого года 24,6% акций ОАО «Павловскгранит» были проданы с торгов за 516 млн рублей. С учетом того, что ранее 36,7% акций «Павловскгранита» уже взыскал «Сбербанк Капитал», Сергей Пойманов уже лишился более чем контрольного пакета акций предприятия. Известно, что часть средств по кредиту в рамках исполнительного производства уже взыскана.

Валентина Бирюкова

http://www.abireg.ru/?idnews=23849&newscat=23

29.02.2012, 17:32:03

Новый инвестор воронежского «Павловскгранита» пообещал создать на предприятии прозрачную систему управления, повысить зарплату и в разы увеличить поступление налогов 

Воронеж. 29.02.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Руководство инвестиционной ГК «Атлантика», которая стала новым инвестором «Павловскгранита» (Воронеж), выкупив права требования к нему у ООО «Сбербанк Капитал» (5,7 млрд рублей), заявило на пресс-конференции воронежским журналистам, что намерено исправить ситуацию на предприятии в течение полугода.

По словам замгендиректора ООО «Атлантик» Алексея Потолицына, для начала новым инвесторам придется в судебном порядке добиться созыва собрания акционеров «Павлоскгранита» и смены менеджмента на предприятии. Договориться иным способом с прежним владельцем предприятия «Атлантике» не удалось.

1 марта состоится заседание воронежского арбитража относительно введения процедуры наблюдения на предприятии, и руководство «Атлантики» надеется, что суд завтра же и вынесет решение.

«Прежний собственник, перестав обслуживать долг в начале 2010 года, с тех пор больше ни копейки не уплатил по кредиту. Поэтому вопрос, вводить или нет процедуру наблюдения, на наш взгляд, очевиден», - отметил представитель ООО «Атлантик» по правовым вопросам Александр Боломатов.

Новые инвесторы, в свою очередь, заверяют, что ни в коем случае не хотят банкротить или каким-то образом наносить вред предприятию, а, напротив, намерены создать на «Павловскграните» прозрачную систему управления, повысить зарплату и в разы увеличить поступление налогов. Что один из крупнейших гранитных карьеров, уверены в «Атлантике», легко может сделать.

Причины же нынешнего плачевного финансового состояния предприятия новые инвесторы видят в сознательном выводе прибыли прежним собственником: продукция продавалась через торговые дома, а не напрямую потребителям. Эти слова подтверждаются цифрами: в 2008 году «Павловскгранит» получил 247 млн рублей прибыли, в 2009 – только 1 млн рублей, в 2010 году – уже был в убытке на 125 млн рублей, а по результатам 9 месяцев 2011 года убыток составил 116 млн рублей, притом что ГОК исправно работал и был загружен заказами.

«С «Павловскгранитом» работало 13 торговых домов, 12 из которых, как мы выяснили, были так или иначе аффилированы с Сергеем Поймановым, а 13-й был зарегистрирован на бывшего гражданина Узбекистана», - сообщил Алексей Потолицын.

Тем самым, утверждают в «Атлантике», вред наносился самому предприятию и региону, который недополучал значительную сумму налогов.

Исправить ситуацию инвесторы обещают в течение полугода – за этот период «Атлантика» рассчитывает как минимум закрыть все судебные вопросы. Представители компании говорят, что при разработке дальнейшего бизнес-плана консультируются с ведущими российскими производителями нерудных материалов. Но о какой-то дальнейшей продаже кому-либо из них «Павловскгранита» речи не ведется.

Напомним, что история конфликта между Сбербанком и «Павловскгранитом» началась еще в 2008 году, когда банк открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае 2010 года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). В конце прошлого года 24,6% акций ОАО «Павловскгранит» были проданы с торгов за 516 млн рублей. С учетом того что ранее 36,7% акций «Павловскгранита» уже взыскал «Сбербанк Капитал», Сергей Пойманов лишился более чем контрольного пакета акций предприятия. Известно, что часть средств по кредиту в рамках исполнительного производства уже взыскана. Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/?idnews=23911&newscat=23

02.03.2012, 11:46:23

«Павловскгранит»: game over 

Воронеж. 02.03.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) - Аналитика -

Вся эта история является для воронежского бизнес-сообщества чуть ли не главной интригой последних двух лет. Сначала было интересно, долго ли продержится прежний владелец предприятия Сергей Пойманов в противостоянии с такой мощной машиной, как Сбербанк, и на какие ухищрения пойдет ради того, чтобы по максимуму затянуть это дело. Потом – кто же в итоге станет новым собственником. Сейчас, когда Пойманов уже оказался не у дел, – какие меры по выводу из финансового кризиса «Павловскгранита» предпримет новый инвестор ГК «Атлантика», что будет дальше с одним из крупнейших гранитных карьеров страны.

Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию ООО «Павловскгранит-инвест» (управляющая компания ОАО «Павловскгранит», Воронежская область) для выкупа нынешним владельцем компании Сергеем Поймановым доли у своего партнера Сергея Мамедова (владел чуть менее 50% ОАО). Подчеркнем, огромный кредит был взят не на реализацию инвестпроекта, не на развитие предприятия, а для исполнения желания акционера Пойманова – безраздельно контролировать карьер. После состоявшейся сделки по выкупу акций предприятие полностью контролировалось господином Поймановым и его семьей. При этом банк подстраховал себя по полной программе: кредит был обеспечен залогами и поручительством. Заложено было, собственно, само производство, земля под предприятием, акции. Мало того, предусматривалось и досудебное взыскание имущества.

В мае 2010 года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). Основанием послужили неплатежи предприятия по кредиту. Как свидетельствуют многочисленные материалы арбитража, «Павловскгранит-инвест» полностью перестал платить в феврале 2010 года.

Ловкость владения законом – и никакого мошенничества?

До определенного времени представителям Сергея Пойманова успешно удавалось придерживаться в суде выбранной ими тактики – оспорить все, что можно оспорить, использовать третьих лиц и в конечном итоге абсолютно на законных основаниях максимально затянуть процесс. Стоит сказать, что одновременно рассматривалось до 40 дел. Представители «Павловскгранита» настояли на рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, затем ходатайствовали о смене судьи и т.д., и т.п. Было и «нарушение прав миноритарного акционера», когда рядовой работник ГОКа Щербатых неожиданно оспорил решение того самого собрания акционеров. Доходило до смешного. Представители «Павловскгранита» оспаривали сам факт проведения этого собрания акционеров. Получается, в банк были предоставлены заведомо ложные документы?

Пожалуй, апогеем этой истории стала фальсификация решения суда Пресненского района Москвы. Судья Юлия Садовова имитировала проведение предварительных слушаний по иску Сергея Пойманова, пытающегося таким образом остановить действия судебных приставов по продаже принадлежащего лично ему пакета акций «Павловскгранита» (24,6%), и вынесла определение о наложении обеспечительных мер, запретив отчуждение кем-либо этого пакета акций Пойманова. Судья чуть не лишилась своих полномочий за это, а ее незаконное решение было, понятно, отменено.

Нападение – лучшая защита

Между тем одновременно с судебными процессами «Павловскгранит» развивал публичную деятельность, рассказывая всем про демпинг со стороны украинских производителей щебня, несправедливость РЖД, лишивших павловское предприятие заказов, «рейдерство» Сбербанка и проч., и проч. Смысл всех этих выступлений сводился к одному: в критическом состоянии предприятия, одного из лидеров российского производства нерудных материалов, были виноваты все, но только не его фактически единоличный владелец Сергей Пойманов.

Так, на заседании Координационного совета по разработке мер финансового оздоровления и предупреждения банкротства социально значимых предприятий на территории области при воронежском облправительстве в октябре 2010 года Сергей Пойманов выступил с яростной речью в защиту предприятия. Он призвал власти принять меры к сокращению поставок украинского щебня на территорию России, пожаловался на то, что некогда крупнейший потребитель павловской продукции – ОАО «РЖД» – после 30 лет сотрудничества с ОАО «Павловскгранит» фактически отказался от российского щебня в пользу украинского. Разрешить сложившуюся непростую ситуацию на павловском предприятии, по мнению Сергея Пойманова, могла помочь… реструктуризация задолженности «Павловскгранита» по кредиту, взятому на приобретение господином Поймановым контрольного пакета акций предприятия.

Было также множество «обращений коллектива» о недопустимости «социального взрыва», который, по мнению авторов обращений, почему-то должен был непременно произойти, если Пойманов лишится контроля над павловским ГОКом.

Были различные публикации в СМИ, где рассказывались почти детективные, криминальные истории, как «рейдеры атакуют «Павловскгранит», пытаясь лишить последнего куска хлеба Сергея Пойманова, который, на минуточку, добровольно заложил все, что у него было, ради возможности обладать ГОКом безраздельно.

Чем сердце успокоилось

Пока господин Пойманов пытался ввести в заблуждение общественность, машина «Сбербанк Капитала» молча делала свое дело. По словам замгендиректора «СБ Капитала» Дмитрия Беленова, в итоге двухлетних судебных тяжб (всего на рассмотрении в судах находилось около 40 исков) им удалось взыскать часть суммы с Сергея Пойманова. При этом «Сбербанк Капитал», как мог, шел навстречу бывшему собственнику «Павловскгранита». Даже после всех судов и ушата грязи в прессе «СБ Капитал» выдержал четыре месяца моратория, поверив Пойманову в его очередном обещании, что он найдет соинвестора, способного решить вопрос с задолженностью.

«Те предложения, которые поступали к нам от Сергея Пойманова о возможности разрешения этого вопроса, были неприемлемыми. Например, он просил простить ему половину долга. Или пролонгировать кредит на 10 лет. Который был бы еще и беспроцентным. Мы готовы были к диалогу до самого последнего момента. Но не на таких условиях», - комментирует Дмитрий Беленов.

В итоге и было принято решение продать права требования к «Павловскграниту» (5,7 млрд рублей) новому инвестору – ГК «Атлантика». В «СБ Капитале» утверждают, что довольны сделкой.

«Павловскгранит» накрыло «Атлантикой»

Замгендиректора ООО «Атлантика» Алексей Потолицын говорит, что даже по результатам предварительного аудита павловского предприятия можно с уверенностью говорить, что ГОК способен генерировать прибыль, в полном объеме платить налоги в региональный бюджет, при этом повышать зарплату сотрудникам и вкладывать средства в модернизацию производства. По-другому крупнейший производитель нерудных материалов и не может работать. А критическая финансовая ситуация, сложившаяся на предприятии к данному моменту, объясняется сознательными действиями прежнего собственника по уводу прибыли с предприятия на подконтрольные ему торговые дома.

«С «Павловскгранитом» работало 13 торговых домов, 12 из которых, как мы выяснили, были так или иначе аффилированы с Сергеем Поймановым, а 13-й был зарегистрирован на бывшего гражданина Узбекистана», - сообщил Алексей Потолицын.

Представители «Атлантики» утверждают, что купили долг предприятия совсем не за тем, чтобы обанкротить его. Согласитесь, как-то нелогично отдавать деньги, если не рассчитываешь вернуть вложения и получить прибыль.

Другое дело, что, приобретя де-юре контроль над предприятием, де-факто «Атлантика» пока не может ни собрать совет директоров «Павловскгранита», ни поменять менеджмент, ни просто зайти на ГОК. Договориться об этом мирным путем с прежним владельцем не удается. Поэтому все пути уже нового инвестора лежат опять через суд. С помощью введения процедуры наблюдения «Атлантика» рассчитывает получить возможность сменить менеджмент на предприятии и начать, наконец, процедуру оздоровления.

При благоприятном развитии событий «Атлантика» рассчитывает исправить ситуацию на «Павловскграните» в течение полугода. За это время инвесторы намерены закрыть все юридические вопросы, привлечь грамотную команду топ-менеджеров, разработать бизнес-план и начать нормальную работу.

«Мы хотели бы обратиться к коллективу «Павловскгранита» с просьбой не поддаваться на провокации прежних собственников. Предприятие, его сотрудники и в целом регион только выиграют от смены собственника», - уверены в «Атлантике».

Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/?idnews=23951&newscat=15

warlock comment:

Ну что можно сказать? Были в этой битве (нет, пожалуй не битва - борьба за собственность), да так вот - борьбе за собственность использованы различные уезженные технологии:

1.  банкротство ИП - как способ стряхнуть с себя личное поручительство по кредитам (безуспешно)

2.  возмущение народа (митинги и якобы беспокойство о лишении кучи народу работы). Очень распространено на всех крупных предприятия.Людей жалко - морозят за чужую собственность на улице.

3.  каскад исков - что бы затянуть время. Успешно, но не бесконечно. и данный приём делается не ради процесса. а ради выигрыша времени, что бы победить. В данном случае - это прсото потерянное время. Затянутая агонния.

4.   пиар поддержка. Очень слабенькая. Либо мало денег на это выделили, либо не считали очень уж важной частью защиты.

5. ну самособой разумеется - попытка вывода активов. Не удачная правда.

6. хороший ресурс в суде - не плохая работа в этой структуре. правда успешно блокированная противником.И в конечном итоге не приведшая к нужному результату.

Вывод: ничего нового не было применено. То что применяли - не смогли в каждом направлении победить. за это могут и посадить по итогам борьбы - что бы не жаловался...

Пойманов не сдаётся.

такой шикарный сюжет по Рен ТВ вчера был.

Да ещё и не первый.

раньше про Вронеж - как пример глухой провинции шутили в Камеди клаб и упоминали в ситкомах на ТНТ, а теперь вот в новостях на ренТВ.

толпа рабочих, с красиво нарисованными плакатами, что банкротство - это плохо беспокоятся о судьбе завода.им не принадлежащего. Пойманов в полный рост на экране с титрами - что он владелец, вещает о проблемах производства и радеет о рабочих. Маладца! Тока поздно - выборы прошли.надо было усиленно ДО выборов.

Наварное остались ещё денюжки в телевизор вложить. Но вызывает уважение желание биться до конца. 

Вот тока вопрос - до чьего конца?

2 марта 2012 г. 12:10 Игра в классику 

Любой журналист, который хотя бы несколько раз писал материалы на «рейдерскую» тему, быстро начинает понимать – в этом криминальном явлении не бывает абсолютно «белых» и абсолютно «черных». Абсолютно «прозрачное» предприятие, да еще, если оно было образовано без нарушений, трудно захватить.

Нет, конечно, физически захватить можно любое предприятие. Но это уже не рейдерство, это бандитизм, с соответствующими последствиями для захватчиков – в виде тюрьмы или морга. Но современные рейдеры предпочитают действовать исключительно юридическими методами. А они, повторюсь, эффективны только тогда, когда есть за что уцепиться, когда объект рейдерства тоже небезгрешен. Например, если оказываются ущемлены интересы миноритарных акционеров. Это вообще подарок для рейдера. Именно через обиженных миноритариев рейдеры в первую очередь и предпочитают действовать.

Впрочем, я не буду здесь пересказывать содержание книги Павла Астахова «Рейдер» - кому интересно, сами ее уже давно прочли. Лично я сделал для себя такое открытие самостоятельно, пять лет назад, когда работал в московской PR-дирекции газеты «Труд» и занимался этой темой. Все жертвы рейдеров, с которыми я общался, были далеко не белыми и пушистыми. Однако оправдывать рейдеров я не собираюсь. Потому что «проколы» и ошибки объектов рейдерства не дают рейдерам право самим нарушать законы и мошенничать.

Вот такие мысли посетили меня после пресс-конференции, которую проводили 29 февраля новый инвестор ОАО «Павловскгранит» - ООО «Атлантик» и основной кредитор «Павловскгранита», уступивший права требования к ГОКу новым инвесторам – ООО «Сбербанк Капитал». Здесь ситуация классическая. Депутат Воронежской Облдумы Сергей Пойманов, руководящий группой компаний «Павловскгранит», совершил серьезную ошибку. Стремясь увеличить свою долю в предприятии, он взял пятимиллиардный кредит в «Сбербанке России» на покупку акций своего же предприятия. И не рассчитал силы. Почему это произошло, связано ли это с кризисом 2008-2009 годов – в данном случае не суть важно. Я вообще не собираюсь серьезно анализировать или расследовать эту ситуацию, иначе бы это была не авторская колонка, а журналистское расследование. Дело не в Пойманове и не конкретно в истории с «Павловскгранитом». Речь о другом. О том, что дочернее подразделение «Сбербанка РФ» «Сбербанк Капитал» было изначально создано как рейдерская структура. Нет, официально это подразделение специализируется на взыскании проблемной задолженности. Однако если поднять множество материалов в СМИ за последние несколько лет, касающихся «Сбербанк Капитала», то картина вырисовывается просто ошеломляющая – сплошные рейдерские скандалы. Достаточно сказать, что некоторое время назад руководитель «Сбербанк Капитала» Ашот Хачатурянц вынужден был везде, где только можно, оправдываться и заявлять, что, мол, «мы не рейдеры». Но действия г-на Хачатурянца и возглавляемой им структуры, говорят как раз об обратном. Не буду подробно останавливаться на всех скандалах, связанных со «Сбербанк Капиталом», перечислю лишь самые главные, тем более, что схемы во всех этих делах используются практически одинаковые. Классика!

Итак, в середине 2010 года, благодаря действиям г-на Хачатурянца, и сотрудничающих с ним структур, лишился своего бизнеса и вынужден был бежать из России известный предприниматель Виктор Макушкин, занимавший еще за год до того 208 строчку в списке журнала «Финанс». Его многопрофильная группа МАИР была буквально разорена и захвачена «Сбербанком Капитал», в явно просматривающемся сотрудничестве с сыном генерального прокурора РФ Юрия Чайки – Артёмом Чайкой.

Один из использующихся методов – намеренное ужесточение условий по договорам, с тем, чтобы максимально затруднить возврат небольшого изначально долга. Этот же метод использовался и при атаке «СБ-Капитала» на крупного Владивостокского ритейлера - ООО «Дальневосточная региональная компания «ДРК» (сеть RedMart). Разумеется, кредиторы не соглашались ни на какие предлагавшиеся им схемы урегулирования конфликта. Только одно - полное взыскание заложенного имущества.

Банкротство одного из гигантов российской атомной индустрии – холдинга «Энергомаш» также произошло при активном участии структуры, возглавляемой Ашотом Хачатурянцем. Схемы те же. Только здесь явно просматривался и заказчик – «Росатом», который хотел поглотить конкурента. Правда, на этой истории пока рано ставить точку – «энергомашевцы» продолжают сопротивляться.

Воронеж, к слову говоря, тоже не в первый раз сталкивается с активной деятельностью г-на Хачатурянца. Ведь это он фактически стоит за строительной фирмой «БАМО-Стройматериалы», которая в 2000-2002 годах осуществляла рейдерский захват Воронежского завода строительно-алюминиевых конструкций. Впрочем, тогда действия рейдеров укладывались в существующее на тот момент законодательство. Но теперь законы изменились, а методы Хачатурянца остались теми же.

Но дружба с совладельцем «ПИК», руководителем Национальной нерудной компании Юрием Жуковым – тем самым, в интересах которого «Сбербанк Капитал» пытается захватить «Павловскгранит» - она ведь еще с того времени идет, со времен БАМО. Вот круг и замкнулся.

А теперь вернемся к пресс-конференции, о которой говорилось в самом начале. В распоряжение редакции «В ЗАСАДЕ.РУ» есть документы, из которых ясно видно, что летом 2010 года «Сбербанк Капитал» списал 36% акций одного из основных акционеров Павловского ГОКа - компании «Витэра», но сама компания узнала об этом уже после списания. «Почта России» подтвердила этот факт, признав свою ошибку. В результате «Витэра» не смогла оспорить оценку, произведенную компанией «НЕО-Центр».

На просьбу прокомментировать эту историю, представители «Сбербанк Капитал» ушли от ответа и заявили:

- Все процедуры, установленные законом, были проведены в соответствии. Г-н Пойманов муссировал в СМИ, что он не был должным образом оповещен. Это не соответствует действительности. Законную точку поставит суд.

Ну, врать не стоило, конечно. Документы-то на руках. Но здесь интересно то, что подобные фокусы – это тоже «классика», использующаяся при рейдерских захватах. То есть, формально компанию оповещают о чем-то, но по факту она получает это оповещение тогда, когда уже «поздно пить «Боржоми». Другой вопрос автора спикерам пресс-конференции касался роли руководителя «Сбербанка РФ» Германа Грефа в этой истории:

- Когда состоялся кредитный комитет, на котором была произведена передача прав требований от Сбербанка Капитала структурам Юрия Жукова? Участвовал ли лично Герман Греф в работе комитета?

Ответ был буквально такой:

- История уникальная. Пойманов, когда брал кредит на покупку 51% акций, в качестве обеспечения положил все свои акции. При этом он согласился, что, если он и его компания будут не в состоянии обслуживать этот кредит, то он в добровольном порядке передаст все акции «Сбербанку».

Ну и где здесь ответ на вопрос? Почему от него ушли? Причем, даже не скажешь, что изящно. Что, г-на Грефа «отмазывают»? Или наоборот - боятся, что он обо всем узнает?

Кстати, касательно участия Юрия Жукова в захвате «Павловскгранита»… Наши коллеги из «Коммерсанта» прямо спросили у замгендиректора ООО «Атлантик» Алексея Потолицына: «Какое отношение Юрий Жуков имеет к составу акционеров вашей компании?». На самом деле, правильный ответ – «самое прямое». Но г-н Потолицын недолго думая открестился от своего босса, заявив, что, мол, «мы прибегаем к его консультациям, благодаря которым разобрались в схеме, которая существует на «Павловскграните», но Юрий Жуков не имеет к ООО «Атлантик» никакого отношения».

Ну что ж, как говорится, Бог ему судья. Зато хорошо известно, что Алексей Потолицын тоже не новичок в рейдерстве. С 2010 года он является членом Совета директоров ОАО «УК ТЕПРУС ГРУПП» (Группа компаний «ОРСИ»). А генеральный директор ОАО УК «ТЕПРУС ГРУПП» и «ОРСИ Групп» - некто Андрей Пашковский. В 2009-2010 годах в Московской области произошел крупный скандал, когда группа компаний ОРСИ захватила девелоперские и телекоммуникационные компании, подконтрольные «РИГрупп». Это темная и запутанная история, где переплелись рейдерство, хищения на сумму около полумиллиарда долларов из бюджета Московской области и т.д. Там было заведено несколько уголовных дел, Пашковский был вынужден еще до начала оперативно-следственных мероприятий скрыться. Но что интересно! В конце декабря 2010 года принадлежащая Юрию Жукову «Национальная нерудная компания» приобрела ОАО «Вяземский щебеночный завод», которое ей продал Андрей Пашковский, приобретя в свою очередь данное предприятие в 2008 году на аукционе, проводимом Росимуществом. Щебеночный завод был оформлен на ОАО «Региональная Нефтегазовая Инвестиционная Компания», учредителем которого выступало ЗАО «Столица», подконтрольное Андрею Пашковскому. Так что связи между г-ном Потолицыным и Юрием Жуковым видны невооруженным взглядом.

В завершение снова замечу: никаких оправданий ошибкам, совершенным Сергеем Поймановым нет. Да он и сам это признает в различных интервью. Но то, что под крылом «Сбербанка России» работает структура, применяющая классические рейдерские методы – это вообще за гранью добра и зла. А самое главное – нет никаких сомнений, что от появления на Павловском ГОКе существующего всего лишь несколько месяцев «ООО «Атлантик», с уставным капиталом в десять тысяч рублей, ни бюджет Воронежской области, ни работники предприятия, ничего хорошего не получат.

Виктор БЕККЕР

http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx?id=3810

Сбербанк не стал догрызать «Павловскгранит»

Долги воронежского предприятия купила компания «Атлантик» 

ООО «Сбербанк Капитал» продало права требования к ОАО «Павловскгранит» на сумму 5,69 млрд руб. малоизвестному ООО «Атлантик». Подробностей о покупателе выяснить вчера не удалось. По данным „Ъ“, «Атлантик» заплатил за долг «Павловскгранита» 4,14 млрд руб. В окружении депутата облдумы Сергея Пойманова, который до последнего времени контролировал воронежское предприятие, «не сомневаются», что за «Атлантиком» стоят структуры Юрия Жукова, развивающего Национальную нерудную компанию (ННК). Представители господина Жукова интерес к «Павловскграниту» опровергают.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1882393

О том, что московское ООО «Атлантик» стало «новым инвестором» «Павловскгранита», впервые было заявлено в пятницу поздно вечером — в одном из выпусков новостей телеканала «Россия 24». Заместитель гендиректора «Атлантика» Алексей Потолицын сообщил, что компания «не заинтересована» в банкротстве воронежского предприятия и будет работать над возвратом вложенных в «Павловскгранит» средств. Господин Потолицын заявил, что, по оценкам нового инвестора, прежний основной собственник «Павловскгранита» Сергей Пойманов «выводил центры прибыли» предприятия в столичные торговые дома, что и привело к убыточности ОАО.

В «Атлантике» „Ъ“ пояснили, что компания выкупила права требования к ОАО «Павловскгранит» на сумму 5,69 млрд руб. у «Сбербанк Капитала». Кроме того, «Атлантик» намерен добиваться смены гендиректора предприятия (сейчас эту должность занимает Владимир Сингатулин) и переизбрания совета директоров. По оценкам «Атлантика», при «прозрачной схеме работы» «Павловскгранит» способен генерировать прибыль и обслуживать свой долг. От остальных комментариев, в том числе по поводу конечных бенефициаров компании, в «Атлантике» отказались. По данным «СПАРК-Интерфакс», компания была зарегистрирована в Москве в ноябре прошлого года по адресу Магистральный тупик, 11. Гендиректором и одновременно владельцем 100% долей является Наталья Майорова. С ней вчера связаться не удалось.

Впрочем, „Ъ“ стали известны условия продажи «Сбербанк Капиталом» долга «Павловскгранита». Согласно договору от 20 декабря 2011 года (копия есть в распоряжении „Ъ“), «Атлантик» заплатил за права требования к ОАО «Павловскгранит» и аффилированным с предприятием юрлицам 4,14 млрд руб. При этом в документе есть отсыл к договорам об опционе от 21 сентября 2011 года «в отношении отдельных долговых обязательств», которые были заключены между «Сбербанк Капиталом», «Атлантиком», а также компаниями Nisoram Holding Limited и Aletarro Limited. Этим двум иностранным компаниям, напомним, в прошлом году «Сбербанк Капитал» передал 36,37% акций «Павловскгранита», которые он перевел на себя в рамках внесудебного взыскания залогов со счета ООО «Витэра» — компании основного собственника предприятия Сергея Пойманова (Nisoram в итоге получил 25% акций, Aletarro — 11,37%).

Кроме того, еще 24,6% акций «Павловскгранита», принадлежавшие лично господину Пойманову, были проданы в конце декабря с торгов за 516 млн руб. — малоизвестному ООО «Трейд». Таким образом, к новым собственникам перешли уже около 60% акций ОАО, а господин Пойманов фактически потерял контроль над комбинатом. Однако взыскание и продажа акций с торгов сейчас оспариваются в судах.

l «Павловскгранит» считается вторым в России производителем нерудных материалов после Первой нерудной компании, контролируемой РЖД. Ожидаемый объем производства в 2011 году — 8,4 млн кубометров. По итогам трех кварталов прошлого года выручка составила 1,5 млрд руб., убыток — 116 млн.

В окружении господина Пойманова «не сомневаются», что за «Алантиком» и двумя офшорами стоят структуры Юрия Жукова, одного из основателей группы ПИК, который развивает сейчас собственный проект — ОАО «Национальная нерудная компания». ННК ранее проявляла интерес к Воронежской области — в 2010 году она оказалась единственным участником тендера на право пользования недрами гранитного месторождения Гороховка в Верхнемамонском районе. Однако лицензию компания так и не получила, потому что не перечислила задаток в размере 112,4 млн руб. Впрочем, интерес к «Павловскграниту» источники в окружении господина Жукова опровергают.

Евгений Тимошинов http://www.kommersant.ru/doc/1882393  

История конфликта «Сбербанка» и Сергея Пойманова

Конфликт между «Сбербанком» и депутатом Воронежской облдумы Сергеем Поймановым начался из-за кредита на 5,1 млрд руб., который бизнесмен брал в 2008 году для выкупа около 48% акций «Павловскгранита» у своего партнера Сергея Мамедова. В 2010 году по кредиту была допущена просрочка, после чего права требования на непогашенную часть (около 4,6 млрд руб.), а также еще около 1 млрд руб. долга по займам на пополнение оборотных средств были переданы «Сбербанк Капиталу». По этим кредитам были заложены не только акции, но также имущество комбината. Напомним, что 1 марта в воронежском арбитраже по заявлению «Сбербанк Капитала» в ОАО может быть введено наблюдение. 

http://www.kommersant.ru/doc/1882395

«Акционеры “Павловскгранита” сегодня не имеют доступа к управлению предприятием»

Как уже сообщал ранее «Ъ», московское ООО «Атлантик» выкупило долги группы «Павловскгранит» перед «Сбербанк Капиталом» и позиционирует себя как новый инвестор предприятия. Заместитель гендиректора «Атлантика» Алексей Потолицын пояснил, почему компания пока не готова раскрывать конечных бенефициаров, а также рассказал о консолидированной позиции новых акционеров воронежского предприятия и о том, зачем им нужно введение наблюдения в ОАО «Павловскгранит».

- ООО «Атлантик» формально зарегистрировано на физлицо – Наталью Майорову. Очевидно, что за компанией стоят крупные инвесторы. Вы можете раскрыть сегодня конечных бенефициаров?

- Нет, на сегодня ООО «Атлантик» и в целом инвестиционная группа «Атлантика» своих бенефициаров не раскрывает. Хотя,безусловно, не исключается такая возможность в будущем.

- Но можно ли хотя бы говорить о том профильные ли инвесторы заходят на «Павловскгранит» или нет?

- Среди инвесторов и новых акционеров есть и профильные игроки, но не все.

- Представители Сергея Пойманова уверены, что за «Атлантиком» стоят структуры Юрия Жукова, развивающего Национальную нерудную компанию. Он есть среди инвесторов?

- Нет. Но мы, действительно, консультировались с представителями господина Жукова перед приобретением долга «Павловскгранита», они помогали сделать нам аналитику по рынку и спрогнозировать возможные результаты работы «Павловскгранита». Но не более того. К тому же, консультировались мы не только с Национальной нерудной компанией.

- «Атлантик» после покупки долга «Павловскгранита» у «Сбербанк Капитала» стал основным кредитором воронежского предприятия. А пакет акций «Павловскгранита» у компаний, входящих в Инвестиционную группу «Атлантика», есть?

- Да.

- Это те 36,37% акций «Павловскгранита», которые «Сбербанк Капитал» взыскал с ООО «Витэра», а затем передал компаниям Nisoram Holding Limited и Aletarro Limited?

- Я не буду называть компанию, через которую мы владеем долей в «Павловскграните», могу лишь заявить, что на сегодня у «Атлантика» меньше блокирующего пакета.

- Контакт с другими новыми акционерами «Павловскгранита» у «Атлантика» есть?

- Да. На сегодняшний день все новые акционеры выступают консолидированной позицией, всех не устраивает текущее положение дел на «Павловскграните». Катастрофическое финансовое положение, слабый менеджмент, а также схема реализации продукции через торговые дома, которые, судя по открытой информации, связаны с прежним основным собственником, а сегодня одним из совладельцев комбината Сергей Поймановым. Цели пула акционеров и нас как кредитора совпадают: изменить ситуацию на предприятии, потому что убытки предприятия сейчас делятся между всеми совладельцами завода, а вот прибыль Сергей Пойманов ни с кем не делит.

- А с Сергеем Поймановым «Атлантик» пытался наладить контакт?

- У него была серия переговоров со Сбербанком и «Сбербанк Капиталом», разумеется. Кроме этого, уже от лица компании «Атлантик» как нового владельца кредиторской задолженности были направлены письма компаниям группы «Павловскгранит» с напоминанием о том, что задолженность по-прежнему существует, что проценты не погашаются, что кредит не обслуживается, поэтому мы попросили объяснить, по какой причине это происходит и какие варианты погашения этой задолженности и в какие сроки будут должниками предложены. Но ответов пока не получено.

- Все-таки хотелось бы уточнить еще сумму задолженности. В договоре о ее продаже, копия которого оказалась в распоряжении «Ъ», речь шла о всех 5,69 млрд руб. долга «Павловскгранита» перед «Сбербанк Капиталом». Но ведь в счет погашения долга были взысканы 36,37% акции предприятия у «Витэры», а также проданы московской компании «Трейд» принадлежавшие лично господину Пойманову 24,6% акций. Получается, реально сумма долга сейчас меньше, соответственно, меньше и размер его обеспечения?

- Да, разумеется. Из 5,69 млрд руб. долга нужно вычесть примерно 1,1 млрд руб., в который был оценен пакет, взысканный с «Витэры», а также 516 млн руб, за которые были проданы «Трейду» в самом конце декабря еще 24,6% акций «Павловскгранита». Но при этом стоит учитывать проценты, пени и штрафы, с которыми наши требования к предприятию остаются примерно на уровне 5 млрд руб.

- Кстати, Сергей Пойманов в открытых письмах и комментариях не раз сетовал на оценку пакета «Витэры», которая, по его мнению, была заниженной в несколько раз. - Надо понимать, что «НЭО центр» - это один из крупнейших оценщиков в России, в его компетенции сомневаться, по меньшей мере, странно.

- На сегодня, получается, долг перед «Атлантиком» обеспечен акциями «Павловскгранита», которые записаны на компанию Zinica Limited, а также имуществом комбината?

- Да, на сегодняшний день в обеспечение исполнения обязательства должника у кредитора находятся 29,4% акций, которые оформлены на Zinica Limited, 6% акций, которые записаны на родственников господина Пойманова, имущество комбината, а также поручительства Сергея Петровича Пойманова и ряда аффилированных ему структур.

- Получается, «Атлантик» в ближайшее время может существенно увеличить свой пакет в «Павловскграните». Такая цель ставится?

- Есть цель добиться обслуживания и погашения кредита. Мы понимаем, конечно же, что в нынешней ситуации существенно снизить сумму долга могло бы взыскание акций, но также это возможно сделать за счет прибыли предприятия, которая на сегодняшний день выводится на «торговые дома». Не исключен также вариант, при котором заложенные акции будут проданы с торгов, а мы получим средства от их реализации. Вопрос о приобретении данного пакета – в компетенции акционеров «Атлантика», сейчас комментировать такие планы преждевременно. К тому же, хочу подчеркнуть, в конкретной сегодняшней ситуации наращивать пакет нет смысла, потому что на сегодня новые владельцы, в совокупности владея пакетом акций, превышающим примерно 60% акций, никак не влияют на ситуации на предприятии, не имеют доступа к его управлению. Это достаточно абсурдная ситуация, но она имеет место.

- Речь идет о том, что новые акционеры не могут провести своих представителей в совет директоров «Павловскгранита»?

- Да, прежде всего об этом. Мы не можем инициировать внеочередное собрание акционеров, чтобы переизбрать совет директоров, потому что решение о проведении собрания принимает действующий совет директоров, а он полностью состоит из представителей Сергея Пойманова. Формально они отказывают в проведении собрания из-за того, что не завершены судебные процессы о законности взыскания акций. Но законом предусмотрен исчерпывающий перечень причин для отказа от собрания, и наличия судебного спора среди них нет. До 1 июня должно быть проведено очередное годовое собрание, но мы не удивимся, если Совет директоров в очередной раз преступит закон и его не созовет. Хотя, в любом случае, это ситуация временная.

- Сейчас решается вопрос о введении наблюдения в ОАО «Павловскгранит». Что даст эта процедура кредиторам?

- Введение процедуры наблюдения будет означать, что на период процедуры наблюдения мы получим возможность контролировать деятельность руководства предприятия. К примеру, у гендиректора появится обязанность предоставлять временному управляющему финансовую и иную документацию, а также согласовывать заключение целого ряда сделок. Наша первоочередная задача – получить доступ к контролю за управлением предприятием, чтобы вернуть центр прибыли с торговых домов на сам комбинат.

- Вы уверены, что «Павловскгранит» способен генерировать прибыль?

- Мы в этом уверены. Притом, что предприятие полностью загружено заказами, можно с уверенностью говорить, что прибыль оно способно приносить в объеме достаточном для выполнения своих кредитных, социальных и иных обязательств. О конкретных цифрах говорить пока преждевременно, необходимо добиться получения документации с предприятия.

- «Атлантик» контактировал уже с облправительством?

- Пока нет.

- Просто заявление о возвращении центров прибыли в регион очень созвучно с тем, что декларируют сейчас региональные власти. Они тоже заботятся о том, чтобы местные компании работали напрямую с клиентами, а не через торговые дома.

- Мы рады, что наши цели совпадают с интересами региональных властей. Осталось только добиться их достижения.

- И все-таки, когда «Атлантик» готов будет заявить о своих акционерах?

- Это будет в тот момент, когда мы получим возможность нести ответственность за деятельность предприятия, то есть, когда состоится смена управления предприятием. На сегодняшний день все новые акционеры являются портфельными. Они не могут принять решения, которое будет обязательно для исполнения органами управления общества. Соответственно, когда мы добьемся такой возможности, тогда можно вернуться к вопросу о возможной публичности.

Интервью взял Евгений Тимошинов

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1886108         

«Я знаю, кто стоит за “Атлантиком”» 

Депутат Воронежской облдумы и акционер «Павловскгранита» Сергей Пойманов в эксклюзивном интервью «Ъ» рассказал историю конфликта со «Сбербанк Капиталом», а также пояснил, почему он не сомневается, что за покупателем долга «Павловскгранита» стоят структуры Юрия Жукова.

- Ваш конфликт со Сбербанком начался из-за кредита на 5,1 млрд руб., который привлекался в 2008 году для выкупа доли в «Павловскграните» у Сергея Мамедова. Насколько вообще было необходимо в тот момент привлечение кредитных ресурсов?

- Сергей Мамедов, который был на тот момент вторым совладельцем «Павловскгранита», поставил меня в такие условия, что других вариантов не было. С его стороны поступило предложение: либо один из нас выкупает долю другого, либо Мамедов продает свой пакет на сторону – третьему лицу. В итоге я принял решение купить его долю, которая составляла около 48%, но в такой сделке без кредитных ресурсов обойтись было невозможно.

- Условия кредита в Сбербанке вас на тот момент устраивали?

- На тот момент процентная ставка 15%, которую нам предложили, была выше средней по рынку. Но были устные заверения со стороны представителей банка в том, что примерно через год, если мы будем в нормальном режиме обслуживать кредит, нас включат в список привилегированных заемщиков, а процентную ставку, соответственно, снизят до 10-11%. Но этого не случилось. И даже кризис не стал для банка поводом, чтобы рассмотреть возможность снижения ставки. Хотя ставка рефинансирования на тот момент снижалась.

- В 2009 году наоборот, насколько я понимаю, вам предложили заключить допсоглашение о возможности внесудебного взыскания залогов?

- Да, кажется, это допсоглашение было заключено в 2009.

- Опасений никаких тогда не возникло?

- Возникали, но я все равно был вынужден пойти на условия банка. По большому счету, у меня просто не было на тот момент возможности отказаться от этого допсоглашения. Тем более, тогда мы думали, что сможем обслуживать кредит. Глубина кризиса на тот момент еще никем не оценивалась объективно.

- В начале 2010 года при обслуживании кредита была допущена просрочка. С чем это было связано?

- В кризис рынок просел. Значительно снизилась реализация продукции, мы с трудом находили клиентов. К тому же, упали цены. Те партнеры, которые у нас остались, не платили за продукцию по три-пять месяцев. Все это вместе, собственно, и привело к тому, что зимой 2010 года – а зима для нерудных предприятий по понятным причинам вообще сложное время – мы уже не могли обслуживать данный кредит.

- Конфликт со Сбербанком начался сразу же с этого момента?

- На самом деле еще в середине 2009 года, в разгар кризиса, мы понимали, что с обслуживанием кредита могут возникнуть проблемы. Было написано письмо на имя главы Сбербанка Германа Грефа с просьбой рассмотреть возможность реструктуризации займа. Кстати, господин Греф изначально лично одобрял выдачу данного кредита. Примерно в это же время ко мне стали обращаться подозрительные личности, которые предлагали свои услуги в переговорах с банком, предупреждая меня о возможных проблемах при реструктуризации кредита. Я сам сообщил Сбербанку о таких обращениях, там искреннее возмутились и даже хотели поймать одного из таких «посредников» с поличным. В частности, я общался с вице-президентом Сбербанка Александром Базаровым и с заместителем президента Сбербанка России по безопасности Борисом Мыльниковым. Но потом как-то эта тема сошла на нет. А кредитный комитет Сбербанка достаточно неожиданно для меня предложил схему реструктуризации кредита, которая подразумевала передачу банку 51% акций за 1 млн. руб.

- Опцион предполагался?

- Да, у меня оставалась бы возможность выкупить пакет через определенное время. Но передать 51% - это значило бы потерять контроль над управлением завода. К тому же, мне вообще было непонятно, зачем банку нужны акции. У них и так были в залоге акции, имущество комбината, мое личное поручительство. Это было, на мой взгляд, достаточно странное требование. Да и условия реструктуризации нам предложили достаточно жесткие: процентная ставка снижалась бы лишь до 14,75%. Какой же смысл было отдавать контрольный пакет? Разумеется, я не согласился. Причем примерно в это же время до меня стала доходить информация о том, что к «Павловскграниту» начали проявлять интерес «серьезные люди».

- Вы на какие условия были согласны?

- Передача части акций была возможна, но для нас приемлемым вариантом могла стать лишь передача блокирующего пакета.

- Переговоры со Сбербанком о других условиях реструктуризации были?

- Мы неоднократно, разумеется, вели с ними переговоры. Но лично Ашот Хачатурянц (глава ООО «Сбербанк Капитал», которому был передан долг «Павловскгранита» - «Ъ».) мне заявлял, что передача контрольного пакета – это основное условие, они от него отходить не будут и, соответственно, реструктуризацию они нам дают,только если мы его выполняем.

- А переговоры с другими банками о возможности выкупа долга велись?

- Велись переговоры с большинством крупных банков, больше 10 было точно. Сейчас могу сказать, что даже выписывались мандаты на ведение таких переговоров сторонним компаниям. Например, структуре Глеба Фетисова. Практически во всех случаях банкиры называли для себя очень некомфортным условием то, что Сбербанк уже начал конфликт с нами, подав заявления в суды. Конечно, мы немного ошиблись в том, что до февраля 2010 года практически не вели таких переговоров, поскольку рассчитывали на понимание со Сбербанком. Сыграл свою роль также и кризис – инвесторы и банкиры не были готовы серьезно вкладываться в отрасль. Но определенные подвижки по возможности выкупа долга были. Конкретно с Промсвязьбанком весной 2011 года мы очень близко подошли к реструктуризации нашего займа. Но дело закончилось тем, что один из совладельцев Промсвязьбанка мне честно сказал о звонке из Сбербанка с просьбой не вмешиваться в ситуацию. На тот момент мы уже знали, что к нам проявляют очень большой интерес. Потому что надо понимать: в «Сбербанк Капитал» передаются только ликвидные активы, которые можно продать. И то, что изначально Сбербанк относился к «Павловскграниту» как к очень ликвидному активу, для меня очевидно.

- Теперь долг продан компании «Атлантик». Ваши представители заявляют, что за этой компанией стоят структуры Юрия Жукова, развивающего Национальную нерудную компанию. Вы действительно уверены, что здесь есть интересы господина Жукова?

- Моя уверенность в этом подтверждается документами. Дело в том, что мы обратились с просьбой обратить внимание на наш конфликт в Белый дом. Нас там услышали, можно даже сказать, на самом верху. Были совещания на правительственном уровне с участием «Сбербанк Капитала» и «Павловскгранита», даже по инициативе властей вводился мораторий на продолжение «военных» действий для того, чтобы мы попытались договориться. «Сбербанк Капитал», впрочем, мораторий не соблюдал и как раз во время его действия подал иск о нашем банкротстве. Но это уже, как говорится, отдельная история. А в итоге, после того, как правительственные чиновники разобрались в нашей ситуации, на имя премьера была написана докладная записка, в которой четко прописано, что долг «Павловсгкранита» приобрели структуры Юрия Жукова, а государству нет смысла вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов. Впрочем, окончательного решения по нашей ситуации, несмотря на такие выводы чиновников, в правительстве еще не приняли.

- В «Атлантике» отмечают, что у них, кроме права требования долга, есть лишь миноритарный пакет акций «Павловскгранита». Поскольку в общей сложности на новых акционеров переписано около 60% акций предприятия, можно говорить о некоем пуле совладельцев. Вы знаете, кто еще есть среди них?

- Я догадываюсь, конечно. Есть определенная информация. Но поскольку полной уверенности нет, думаю, называть какие-то компании или фамилии было бы преждевременно. Пусть эти инвесторы сами себя назовут. А то немного странно получается: заходят на крупнейшее предприятие отрасли, даже не представившись общественности. Это вызывает подозрения как минимум по поводу их добропорядочности.

- Вы не раз заявляли, что взысканные 36,37% акций и проданные с торгов 24,6% оценены очень низко. Почему вы так считаете?

- На момент выдачи кредита весь «Павловскгранит» был оценен примерно в 12 млрд руб. А накануне списания 36,37% акций предприятия со счета «Витэры» почти 100% «Паловскгранита» оценили в сумму чуть более 3 млрд руб. Соответственно, 36,37% акций оценили в 1,1 млрд, а 24,6% и вовсе продали за 516 млн руб. Мы считаем, что эта оценка была умышленно занижена как минимум в несколько раз. Хочу подчеркнуть, что вице-президентом компании «НЭО центр», которая проводила оценку «Павловскгранита», является сын Германа Грефа. А при списании акций со счета «Витэры» и вовсе была допущена «случайная ошибка» Почтой России. Мы ждали уведомления об оценке акций, ходили на почтамт с нотариусом. Но соответствующее письмо к нам так и не пришло. А потом Почта России сообщила нам, что письмо то на самом деле приходило, но по некоей случайности нам его не передали.

- Убыток «Павловскгранита» по итогам трех кварталов прошлого года составил 116 млн руб. В «Атлантике» уверены, что предприятие способно быть прибыльным, просто сейчас используются схемы работы, не отражающие реального финансового состояния ОАО.

- Я тоже уверен, что «Павловскгранит» способен быть прибыльным. Но рынок в 2011 году реально начал оживать лишь со второго квартала. Убытки производители несли до лета, такие проблемы были практически у всех участников рынка. Что касается пассажей по поводу «выводов центров прибыли» из региона, хотел бы напомнить, что «Павловскгранит» за 2011 год заплатил примерно 600 млн руб. налогов в бюджеты разных уровней. При том, что та же Национальная нерудная компания Юрия Жукова, объединяющая сразу несколько комбинатов, заплатила около 300 млн. При этом ННК потребовала из госбюджета компенсаций на сумму свыше 200 млн руб.

- Каким вы видите дальнейшее развитие ситуации?

- Я буду отстаивать собственные интересы, связанные с возможностью реструктуризации задолженности, а также возврата назад своих акций в судебном порядке. Интервью взял Евгений Тимошинов

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1886116      

11 марта 2012 г. 22:45 «Сбербанк Капитал» не сумел передать свои права кредитора «левой» фирме

Передача правопреемства в процессе банкротства «Павловскгранита» от его кредитора «Сбербанк Капитал» к фирме-однодневке терпит неудачу.

7 марта состоялось очередное заседание Арбитражного суда Воронежской области по делу о признании банкротом ОАО «Павловскгранит» по заявлению, поданному в суд ООО «Сбербанк Капитал».

В судебном заседании было продолжено рассмотрение ходатайства ООО «Сбербанк Капитал» о его процессуальном правопреемстве – замене на некое ООО «Атлантик». Как удалось выяснить, эта компания была зарегистрирована всего лишь в ноябре 2011 года в Москве с уставным капиталом всего в 10 тыс. рублей. При этом, по утверждению заявителя ходатайства, в оплату за уступленные права требования к группе компаний «Павловскгранит» 30 января этого года «Атлантик» перечислил на расчетный счет ООО «Сбербанк Капитал» более 3,6 млрд рублей.

Ранее суд уже предлагал «Сбербанк Капитал» и «Атлантик» предоставить доказательства оплаты заявленной суммы, в т.ч. и оригиналы платежного поручения, выписок со счетов плательщика и получателя, находящихся в Сбербанке России. Однако ни одна, ни вторая компания не смогли пока этого сделать.

В связи с этим Арбитражный суд Воронежской области не смог рассмотреть ходатайство ООО «Сбербанк Капитал» и отложил судебное заседание на 27 марта, чтобы получить необходимые доказательства от Сбербанка России.

http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx?id=3850 

20.03.2012, 11:44:01 Как арбитражный суд помогает продлить агонию крупнейшему предприятию Воронежской области Воронеж. 20.03.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Аналитика - История с «Павловскгранитом», у которой все еще нет счастливого «хэппи-энда», продолжает обрастать новыми подробностями, интригуя следивших за ее развитием, какими способами можно достичь максимального затягивания решения конфликта. Сегодня новый кредитор предприятия - ГК «Атлантика» - не может реализовать свои права требования в отношении «Павловскгранита». И мешают этому лица, обязанные осуществлять правосудие. «Атлантика» вынуждена в судебном порядке добиваться возможности вступить в управление предприятием, так как прежний владелец всеми способами этому препятствует. С помощью введения процедуры наблюдения инвесторы рассчитывают, наконец, получить возможность сменить менеджмент на предприятии и начать процедуру оздоровления. И хотя здесь очевидно положительное судебное решение – вот люди, готовые вывести предприятие из кризиса, - этот вопрос так и остается открытым. Дело о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Павловскгранит» находится на рассмотрении у судьи Арбитражного суда Воронежской области Зои Сафоновой уже более пяти месяцев. Все указывает на то, что она сознательно затягивает процесс, перенося судебные заседания одно за другим и предъявляя к участникам процесса необоснованные претензии и требования. Казалось бы, у судьи не должно быть оснований для перенесения в очередной раз, более чем на месяц, рассмотрение вопроса о введении процедуры наблюдения в отношении должника, в течение двух лет не возвращающего многомиллиардный кредит. С этим вроде бы согласилась и сама судья Сафонова, которая на очередном судебном заседании, проходившем 19 января 2012 года, заявила представителю ОАО «Павловскгранит», что дает предприятию последний шанс урегулировать задолженность со Сбербанком и переносит заседание на 26 января 2012 года. Тогда появилась надежда на скорое урегулирование этого вопроса, но оказалось, что не тут-то было. Похоже, накануне судебного заседания, назначенного на 26 января 2012 года, Зоя Сафонова получила инструкции от действующего тогда еще председателя суда Виктора Анохина, суть которых была – отсрочить в очередной раз введение процедуры банкротства ОАО «Павловскгранит» на максимально возможный срок. Факт дружбы депутата Сергея Пойманова с бывшим уже председателем Арбитражного суда Воронежской области Виктором Анохиным (покинул пост в начале февраля) ни для кого не является секретом. Очевидно, для того чтобы оградить своего друга от неприятных последствий противостояния с ООО «Сбербанк Капитал» (дочкой ОАО «Сбербанк России»), а впоследствии и с ГК «Атлантика», которому «Сбербанк Капитал» уступил права требования по кредиту, Анохин (наверняка, бескорыстно) делал все от него возможное. Вполне возможно, что никакого давления на судью и ход судебного процесса и не оказывалось, утверждать не будем. Как бы то ни было, но исходом заседания 26 января 2012 года стало неожиданное решение судьи… об отложении в очередной раз рассмотрения вопроса о введении процедуры наблюдения до 1 марта 2012 года. Заявление Сафоновой о том, что она не видит никаких правовых оснований для отказа от введения процедуры наблюдения в отношении ОАО «Павловскгранит» и все же откладывает принятие соответствующего решения на месяц, можно назвать беспрецедентным. 1 марта заседание в очередной раз отложили до 7 марта 2012 года. Когда у представителей ООО «Атлантика» уже не было сомнений в благоприятном исходе дела, оказалось, что судья Сафонова просто так сдаваться не собирается. Она вновь предъявила ряд совершенно необоснованных претензий, потребовав вновь доказывать очевидное. Последовало требование к продавцу (ООО «Сбербанк Капитал») предоставить выписку по счету, подтверждающую получение платежа от покупателя (ООО «Атлантика»). Такая выписка была также предоставлена, кроме того была представлена и справка за подписью генерального директора ООО «Сбербанк Капитал», подтверждающая зачисление денег, а также платежное поручение с отметкой банка об исполнении платежа. По итогу судебного заседания – Сафонова вновь отложила вынесение решения о введении процедуры наблюдения и перенесла заседание на 26 марта 2012 года! На этот раз причиной послужило то, что представители ООО «Атлантика» предоставили дубликат (!) выписки по лицевому счету ООО «Сбербанка капитал». Здесь подчеркнем, что дубликат – это не копия и он обладает той же юридической силой, что и оригинал, но судью это никак не убедило. По всей видимости, Зое Васильевне Сафоновой не знакомо утвержденное Центральным Банком Российской Федерации положение, регламентирующий порядок предоставления выписок по расчетным счетам и устанавливающее, что выписка с синей подписью и печатью организации выдается исключительно в форме дубликата. Вслед за этим Сафонова сделала судебный запрос выписки по расчетным счетам о платежах между ООО «Сбербанк Капитал» и ООО «Атлантика». И вот тут виден явный расчет вновь затянуть процесс и не вынести решение по делу и 26 марта. С учетом времени, которое потребуется на все эти почтовые пересылки, к следующему судебному заседанию документы из банка могут не поступить в суд. Очевидно затягивание процесса. Но не ясны мотивы: чем руководствуются в суде, кому станет от этого лучше? Ясно, что не рабочим «Павловскгранита», не району, не властям. Никому это затягивание не выгодно, кроме депутата Пойманова, который монополизировал власть на предприятии за счет кредита в Сбербанке, не возвращал его и еще обвиняет в этом сам Сбербанк. Подобное мы уже проходили в 90-е, когда многое в стране продавалось и решалось за деньги. Видимо, судья Сафонова и бывший председатель Арбитражного суда Воронежской области Анохин еще не осознали, что времена изменились, что за несоблюдение, открытую насмешку, за попрание закона и продажное правосудие может грозить уголовно-правовая ответственность. К сожалению, подобные случаи еще раз подтверждают, что в России судебная система далека от совершенства, а общество практически утратило к ней доверие. Ведь известно, что независимость судей предполагает их полную беспристрастность. Они должны быть свободны от каких-либо неуместных связей, предвзятости или воздействия. Судьи должны пользоваться доверием как со стороны участников конкретной тяжбы, так и всего общества в целом. По-видимому, об этих постулатах в Арбитражном суде Воронежской области давно забыли или не хотят вспоминать. Вопрос в том, как долго мы еще сможем выносить ситуации, когда работа этой системы будет препятствием для ведения бизнеса, а судьи будут принимать решения, не беспристрастно опираясь на действующий закон? Евгений Изосимов Версия для печати | Комментарии (3) Комментарии 2012-03-20, 14:41:27 Какая занимательная статейка...Стоит наверно послушать сходить Сафонову... Абирег иска от нее не боится?) Макс 2012-03-21, 08:16:01 К сожалению суды у нас только на бумаге свободные. беспартийный 2012-03-22, 15:36:42 Сколько она стоит, интересно... Ник

http://www.abireg.ru/?idnews=24274&newscat=15&comment#comm 

Суд оштрафовал менеджеров «Сбербанк России»

15 марта Брянский Федеральный арбитражный суд Центрального округа подтвердил решение Воронежского арбитражного суда о наложении судебного штрафа на менеджеров ОАО «Сбербанк России» и ее дочерней компаний ООО «Сбербанк Капитал» в связи «с проявленным данными структурами неуважением к суду». «Действия ООО «Сбербанк Капитал», ОАО «Сбербанк России» свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами, чем создают препятствия нормальному ходу рассмотрения дела и осуществлению правосудия», - говорится в определении суда.

Речь идет об иске одного из основных акционеров павловского (Воронежская область) градообразующего предприятия ОАО «Павловскгранит» - ООО «ВИТЭРА» к ОАО «Сбербанк России», ЗАО РО «Статус» и ООО «Сбербанк Капитал». В своем иске истец требует вернуть из незаконного владения 36,37% акций предприятия, незаконно списанных со счетов организации на счета Сбербанка Капитала 22 июня 2011 года.  

В ряде материалов некоторых средств массовой информации крайне тенденциозно освещается ситуация вокруг спора между ОАО «Павловскгранит» и ОАО «Сбербанк России». Эта тенденциозность заключается в основном в попытках представить ОАО «Сбербанк России» этакой «белой беззащитной овечкой», а Сергея Пойманова – «злым волком». В своих выступлениях, в том числе, и на пресс-конференциях, руководители структур Сбербанка, в частности, заместитель генерального директора ООО «Сбербанк Капитал» Дмитрий Беленов, а также начальник правового управления данной компании  Владимир Лелюх с пафосом указывали на то, что Пойманов начал оспаривать им же подписанные соглашения о внесудебном порядке взыскания. В этой связи хотелось бы пояснить господам Беленову и Лелюх, а также всем, кто поучаствовал в так называемом внесудебном списании 36,37% акций ОАО «Павловскгранит» рыночной стоимостью 4,6 млрд. рублей, важный момент в процедуре внесудебного взыскания.

Дело в том, что внесудебный порядок взыскания предусматривает соглашение сторон со стоимостью взыскиваемого имущества. А его-то в данном случае и не было.

Сам ОАО «Сбербанк России», выдавая кредит (а решение о выдаче данного кредита принималось на уровне высшего руководства банка), неоднократно подтвердил стоимость имущества ОАО «Павловскгранит» в размере около 12 млрд. рублей. Между тем, оценка 100% акций ОАО «Павловскгранит», позже произведенная компанией ООО «НЕО-Центр» непосредственно при участии сына руководителя Сбербанка – господина Грефа, «чудесным образом» оказалась занижена  в3,5 раза.

Понимая, что Пойманов с такой оценкой ни за что не согласится, необходимо было сделать так, чтобы он данную оценку не увидел. Во всяком случае, до поры до времени, чтобы успеть согласно подписанному соглашению о внесудебном списании данные акции списать. Что и было сделано, используя нехитрые, но эффективные схемы, которые были описаны Поймановым в его открытом письме на имя Германа Грефа в газетах «Ведомости» от 15.03.12. и «Московский комсомолец» от 16.03.12. Если коротко, то Пойманов по факту узнал о результатах оценки уже после того, как акции Павловскгранита были списаны на счета Сбербанка Капитала.

Суд при рассмотрении вопроса о возврате 36, 37% акций Сергею Пойманову несколько раз запрашивал оценку акций ОАО «Павловскгранит», произведенную НЕО –Центром. Данные требования Арбитражного суда Воронежской области несколько раз игнорировались менеджерами Сбербанка и Сбербанка Капитала, в связи с чем суд и наложил на ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сбербанк Капитал» штрафы, а действия их представителей оценил, как свидетельствующие о «злоупотреблении процессуальными правами», наносящими «препятствия нормальному ходу рассмотрения дела и осуществлению правосудия в сроки, предусмотренные АПК РФ». Юристы Сбербанка данное решение оспорили в Брянском Федеральном суде, но тот оставил в силе решение нижестоящей инстанции.

Эта ситуация вполне могла бы сойти за частный случай, не имеющий ни к кому из простых смертных отношения, если бы не одно «но». По сути, в ситуации, аналогичной поймановской, при получении кредита может оказаться не только каждое юридическое, но и физическое лицо. Скажем, вы решили взять в Сбербанке кредит и в качестве залога предоставили автомобиль стоимостью 1 млн. рублей. Но вот случился форс-мажор, возникли перебои с выплатой кредита, и вот уже банк забирает ваш залоговый автомобиль, однако оценивает его при этом тысяч в 200, не больше. Остальную же стоимость «добирает» другим вашим имуществом. Не мешало бы этот случай держать в уме и нынешним и потенциальным заемщикам ОАО «Сбербанк России», которые также могут столкнуться с такой схемой оценки собственного имущества.  А акционерам Сбербанка России стоило бы обратить внимание на то, как руководством этого многоуважаемого кредитного учреждения ведется служебная деятельность.

© igolkin, 23.03.2012, Фото: "ИТАР-ТАСС"

Команда Грефа недооценила суд "Сбербанк России" и "Сбербанк Капитал" против акционера "Павловскгранита" Пойманова и правосудия

Сергей Антонов 

15 марта Брянский Федеральный арбитражный суд Центрального округа подтвердил решение Воронежского арбитражного суда о наложении судебного штрафа на менеджеров ОАО «Сбербанк России» и ее дочерней компаний ООО «Сбербанк Капитал» в связи «с проявленным данными структурами неуважением к суду». «Действия ООО «Сбербанк Капитал», ОАО «Сбербанк России» свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами, чем создают препятствия нормальному ходу рассмотрения дела и осуществлению правосудия», - говорится в определении суда.

Речь идет об иске одного из основных акционеров павловского (Воронежская область) градообразующего предприятия ОАО «Павловскгранит» - ООО «ВИТЭРА» к ОАО «Сбербанк России», ЗАО РО «Статус» и ООО «Сбербанк Капитал». В своем иске истец требует вернуть из незаконного владения 36,37% акций предприятия, незаконно списанных со счетов организации на счета Сбербанка Капитала 22 июня 2011 года.

В ряде материалов некоторых средств массовой информации крайне тенденциозно освещается ситуация вокруг спора между ОАО «Павловскгранит» и ОАО «Сбербанк России». Эта тенденциозность заключается в основном в попытках представить ОАО «Сбербанк России» этакой «белой беззащитной овечкой», а Сергея Пойманова – «злым волком». В своих выступлениях, в том числе, и на пресс-конференциях, руководители структур Сбербанка, в частности, заместитель генерального директора ООО «Сбербанк Капитал» Дмитрий Беленов, а также начальник правового управления данной компании Владимир Лелюх с пафосом указывали на то, что Пойманов начал оспаривать им же подписанные соглашения о внесудебном порядке взыскания. В этой связи хотелось бы пояснить господам Беленову и Лелюх, а также всем, кто поучаствовал в так называемом внесудебном списании 36,37% акций ОАО «Павловскгранит» рыночной стоимостью 4,6 млрд. рублей, важный момент в процедуре внесудебного взыскания.

Дело в том, что внесудебный порядок взыскания предусматривает соглашение сторон со стоимостью взыскиваемого имущества. А его-то в данном случае и не было.

Сам ОАО «Сбербанк России», выдавая кредит (а решение о выдаче данного кредита принималось на уровне высшего руководства банка), неоднократно подтвердил стоимость имущества ОАО «Павловскгранит» в размере около 12 млрд. рублей. Между тем, оценка 100% акций ОАО «Павловскгранит», позже произведенная компанией ООО «НЕО-Центр» непосредственно при участии сына руководителя Сбербанка – господина Грефа, «чудесным образом» оказалась занижена в 3,5 раза.

Понимая, что Пойманов с такой оценкой ни за что не согласится, необходимо было сделать так, чтобы он данную оценку не увидел. Во всяком случае, до поры до времени, чтобы успеть согласно подписанному соглашению о внесудебном списании данные акции списать. Что и было сделано, используя нехитрые, но эффективные схемы, которые были описаны Поймановым в его открытом письме на имя Германа Грефа в газетах «Ведомости» от 15.03.2012 и «Московский комсомолец» от 16.03.2012. Если коротко, то Пойманов по факту узнал о результатах оценки уже после того, как акции Павловскгранита были списаны на счета «Сбербанка Капитала».

Суд при рассмотрении вопроса о возврате 36,37% акций Сергею Пойманову несколько раз запрашивал оценку акций ОАО «Павловскгранит», произведенную НЕО-Центром. Данные требования Арбитражного суда Воронежской области несколько раз игнорировались менеджерами Сбербанка и «Сбербанка Капитала», в связи с чем суд и наложил на ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сбербанк Капитал» штрафы, а действия их представителей оценил, как свидетельствующие о «злоупотреблении процессуальными правами», наносящими «препятствия нормальному ходу рассмотрения дела и осуществлению правосудия в сроки, предусмотренные АПК РФ». Юристы Сбербанка данное решение оспорили в Брянском Федеральном суде, но тот оставил в силе решение нижестоящей инстанции.

http://igolkin.blogspot.com/2012/03/blog-post_23.html

© The Moscow Post, 12.03.2012

СМАОстоятельная оценка

В деле по кредиту Сбербанка Павловскому ГОКу всплывает все больше обмана и подтасовки фактов

Виталий Скоков

По итогам 2011 года лидером российского рынка нерудных материалов является компания ОАО «Павловскгранит» (Воронежская обл.) с объемом производства около 11 млн. тонн нерудных материалов. Последние три года акционеры ГОКа борются за целостность предприятия, пытаясь не допустить его захвата структурами Сбербанка и близким к Сбербанку бизнесменом Юрием Жуковым (ОАО «Национальная нерудная компания»). С каждым днем «захватчики» обнаруживают все большую неприкрытость своих намерений.

Все и сразу

Сбербанк – пожалуй, самый консервативный кредитор в российском банковском секторе. Он всегда страхует свои риски залогами, намного превосходящими по стоимости сам кредит. То есть, если ты берешь в кредит рубль, у тебя должно быть имущества, как минимум, на два, а то – и на три. Соответственно, если заемщик попадет в сложную ситуацию, то и Сбербанк возвращает свои деньги сторицей.

Но так бывает обычно. В истории же с Павловскгранитом Сбербанк с самого начала интересовал не возврат долга, а возможность воспользоваться ситуацией и поживиться имуществом предприятия. При чем, не какой-то его частью, соотносимой с суммой выданного кредита, а всем и сразу. Судите сами: при выдаче займа в 5,1 млрд руб. компания-оценщик, аккредитованная при Сбербанке, еще в 2008 году оценила закладываемое имущество в 11 млрд руб. То есть, условно говоря, сумма кредита соотносится со стоимостью половины компании. Теперь же, когда «коллекторская дочка» банка - «Сбербанк-Капитал» - в течение почти двух лет атакует один за другим пакеты акций предприятия, его «независимые оценщики» пытаются представить дело так, словно не только Павловского ГОКа, но всех богатств мира не хватит для того, чтобы расплатиться за полученный кредит.

Откуда растут "ноги"

Вернемся к событиям прошлого года. 8 апреля 2011 года «Сбербанк-Капитал» поручает провести оценку пакета акций Павловскгранита, принадлежавших ООО ВИТЭРА, компании «НЕО-Центр». И та оценивает стоимость в 1,144 млрд. руб. В то же время, по оценке независимой консалтинговой группы, пакет ВИТЭРЫ объемом в 36,37% стоит 4,6 млрд руб. То, что реальной является именно вторая цифра, не трудно понять хотя бы из того, что она соотносима с той оценкой, которую проводил накануне выдачи кредита сам Сбербанк. Но каким же образом стоимость акций по мановению волшебной палочки «упала» в четыре раза? Оказывается, все очень просто: одним из руководителей компании «НЕО-Центр» работает Олег Германович Греф – никто иной, как сын Германа Грефа, возглавляющего Сбербанк России.

Явно занизив реальную стоимость акций «ВИТЭРА», «Сбербанк-Капитал» смог еще и без труда списать их на свои счета во внесудебном порядке: ведь по очередному совпадению реестродержателем акций «Павловскгранита» является регистраторское общество «Статус», в числе соучредителей которого значится ОАО «Сбербанк России».

Здесь стоит обратить внимание на то, что НЕО-Центр как юридическое лицо лишь заверяет документы по оценке. Процедура такова, что непосредственно оценку производит физическое лицо - привлеченный специалист-оценщик. В случае с ВИТЭРОЙ им оказалась состоящая в СРО «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО» А.С. Кагановская. Как показали дальнейшие события, пресловутое СМАО, «всплыв» однажды, в истории с Павловскгранитом задержится всерьез и надолго.

Эти – не подведут!

Итак, на этом «совпадения» в истории с Павловским ГОКом не заканчиваются! 23 ноября Росимущество в лице ООО «Таск Квадро Секьюритиз» объявляет о предстоящем проведении торгов на 217 913 акций компании «Павловскгранит», принадлежавших ее владельцу Сергею Пойманову. Соответственно, перед началом аукциона эти акции тоже надо оценить. Формально «Таск Квадро Секьюритиз» просит сделать это «Первую Оценочную Компанию 1Primula». Но хотя на окончательных документах и стоит печать 1Primula, на самом деле, как и в случае с «НЕО-Центром», реальную работу вновь выполняет привлеченные оценщики. По некому «волшебному» совпадению, они также оказались членами СРО «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО»! Стоит ли удивляться, что столь полюбившиеся заказчикам «смаоисты» и на этот раз их не разочаровали: оценили пакет акций лишь в 496 174 826 рублей, - или в 4,5 раза меньше, чем компания, которую привлек для оценки должник!

Под шум бокалов

Кстати, с самими торгами вышла история совсем уж некрасивая. 8 декабря Верховный суд Российской Федерации вынес определение, которым приостановил производство по взысканию долгов «Павловскгранита» с Сергея Пойманова – гендиректора и владельца компании. Логично, что проведение аукциона по реализации принадлежавших ему акций, намечавшееся на 23 декабря, было приостановлено. Объявление о проведении торгов было снято с сайта Росимущества, и больше там не появлялось.

Но когда 29 декабря Верховный суд РФ отменил свое определение по приостановлению исполнительных действий в отношении Пойманова, то уже на следующий день, уже 30 декабря «Таск Квадро Секьюритас» без оповещения потенциальных участников, без публикации объявления и обязательного месячного ожидания, - провело торги по продаже акций «Павловскгранита». Такое впечатление, что все это время дружная компания рейдеров стояла перед чертой на беговой дорожке, и не успел прозвучать «выстрел» арбитра в виде отмены определения, она тут же взяла низкий старт. На то, чтобы придать действу видимость законности, времени не осталось. Хотелось акций, мандаринов, шампанского и новых ощущений от обладания чем-то большим вроде Павловского ГОКа. Таким образом, благодаря «беспристрастности» членов СМАО, акции Пойманова стоимостью порядка 1,25 млрд. руб ушли миллионов на 800 дешевле.

Чем не отличный подарок на новый год?

Сам себе оценщик

Да, и еще об одном совпадении. Естественно, Сергей Пойманов обратился в Красногорский суд Московской области, чтобы опротестовать явно заниженную оценку акций «Павловскгранита». Соответственно, судье Беловой, которой поручили разбирательство по делу, было необходимо произвести независимую экспертную оценку по вопросу - сколько же, на самом деле, стоят проданные акции. И вот тут снова «навалилось» волшебство: в качестве конечно же независимых экспертов судья вызвала в суд ни кого-нибудь, а представителей все того же СРО «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО»! То есть уважаемая судья Белова, по сути, предложили оценщикам оценить работу их собственных коллег! Не знаю, как судья, но любой здравомыслящий человек может предугадать результаты подобной экспертизы, не посещая астролога. Возможно, судейской коллегии стоит все-таки выяснить: чем руководствовалась Ермакова, принимая столь неоднозначное решение?

...Впрочем, от всех этих перегибов и «случайных совпадений» есть только один плюс – они окончательно расставили точки над «I». Организаторам кампании против «Павловскгранита» уже нет смысла лгать и прикрываться разговорами о «необходимости возврата долга». Навязчивая повторяемость лиц и приемов в этой истории однозначно свидетельствует о характере происходящих действий – о том, что мы имеем дело с жестким и неприкрытым рейдерством!

http://moscow-post.ru/economics/smaostojatelnaja_otsenka8641/ 

"Ведомости", 15.03.2012, Иллюстрация: via igolkin

Обращение Сергея Пойманова к Герману Грефу На правах рекламы

Господин Греф!

В своих неоднократных обращениях на Ваше имя, начиная с с мая 2011 года, я много раз указывал на попытки ООО «Сбербанк Капитал» произвести незаконное списание принадлежащих мне акций ОАО «Павловскгранит». 22 июня 2011 года пакет акций оджного из основных акционеров ОАО «Павловсгкранит» — ООО «ВИТЭРА» рыночной стоимостью около 4,5 млрд рублей был списан в пользу ООО «Сбербанк Капитал» с последующей продажей кипрским компаниям с неизвестными бенефициарами за 1 млрд. 147 млн. рублей.

Я был лишен возможности оспорить оценку, произведенную ООО «НЕО-Центр», где работает Ваш сын, в связи с тем, что «по чистой случайности» уведомление о произведенной оценке по вине ФГУП «Почта России» не было отправлено, чему служит подтверждением публикуемый ниже документ. В нем указанное заказное письмо номер 109004 36 02305 5, отправленное Сбербанк капиталом в адрес ООО Витэра, содержало уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество. Цена данной «ошибки» — около 3,5 млрд. рублей.

В документе указано, что уведомление о произведенной оценке пакета акций было выслано Почтой России обратно отправителю (ООО «Сбербанк Капитал») 20.05.2011 г. А 30.05.2011 г. руководитель ООО «Сбербанк Капитал» господин Хачатурянц в своем заявлении о совершении исполнительной надписи на имя и.о. нотариуса г. Москвы Карнауховой Айгуль Энгельсовны указал, якобы, о надлежащем уведомлении о произведенной оценке.

Данные действия со стороны Группы «Сбербанк» не приемлемы для крупнейшей банковской Группы страны. Прошу учесть данный факт в своей деятельности.

Предупреждаю о последующей публикации подобных документов, касающихся взаимооотношений между ОАО «Павловсгкранит» и ОАО «Сбербанк России».

Акционер ОАО «Павловскгранит» Сергей Пойманов.

http://www.vedomosti.ru/advertisement/2012/03/15/253 

© igolkin, 23.03.2012, Иллюстрации: via igolkin

Письма без ответа Открытые письма Сергея Пойманова о ситуации вокруг "Павловскгранита" Сергей Антонов

Открытое письмо акционера ОАО «Павловскгранит» Сергея Петровича Пойманова, опубликованное в газете «Ведомости» 22 декабря 2011 года

Руководству Службы судебных приставов Московской области, Минимущества РФ, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ООО «Инвестиционная компания Таск Квадро Секьюритиз»

заявление основного акционера ОАО «Павловскгранит» Пойманова С.П.

Необходимость данного обращения вызвана обострением ситуации вокруг крупнейшего российского предприятия по добыче и производству нерудных материалов ОАО «Павловскгранит», главным акционером которого я являюсь с августа 2008 года. С этого же года продолжается противостояние собственников предприятия и ОАО «Сбербанк России» и его дочерней компании – ООО «Сбербанк Капитал». О ходе развития ситуации вокруг ОАО «Павловскгранит» и предприятий Группы компаний «Павловский гранит», причинах данного конфликта и его возможных последствиях неоднократно говорилось в СМИ. Суть его сводится к тому, что воспользовавшись сложной финансовой ситуацией, вызванной мировым финансовым кризисом, а также проигнорировав наши многочисленные предложения по реструктуризации задолженности, «Сбербанк России» с самого начала настаивал на контрольном пакете акций предприятия. Не смотря на то, что Павловский ГОК является градообразующим предприятием города Павловска Павловского района Воронежской области, и имеет вторые по объему показатели в отрасли, председатель «Сбербанка России» Герман Греф не отреагировал ни на одну мою просьбу о встрече, а также не ответил ни на одно обращение нынешних собственников комбината.

С участием структур, аффилированных со «Сбербанком России», в частности, при участии консалтинговой компании НЕО-ЦЕНТР, одним из руководителей которой является сын Грефа – Олег Германович, была проведена оценка акций одного из основных акционеров ОАО «Павловскгранит» - компании ООО «Витэра», пакет которой составляет 36,36%. На наш взгляд, стоимость данного пакета была умышленно занижена, так как составила 1 млрд. 144 млн. рублей, в то время его реальная рыночная цена превышает 4,5 млрд. рублей.

Промежуточных итогом этих махинаций стало незаконное списание акций ООО «Витэра» Регистраторским обществом «Статус», соучредителем которого является ОАО «Сбербанк РФ», 22 июня 2011 года сначала на счета ООО «Сбербанк Капитал», а позднее в депозитарий ОАО «Сбербанк России». А уже 24 июня акции «Витэры» были раздроблены на два пакета – 25% и 11,37%. Это было сделано без получения разрешения ФАС РФ. В качестве владельца первого пакета выступило зарегистрированное на Кипре Nisoram Holding Limited. Ее владельцем является Юрий Жуков - один из основателей скандально известной группы ПИК, собственник ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК) и человек, близкий к нынешнему руководству ОАО «Сбербанк России». На сегодняшний день я абсолютно уверен, что действия по грабительскому присвоению акций компании, последовательно производимые структурами Сбербанка в течение последних двух лет, проводятся в интересах именно Юрия Жукова и связанных с ним лиц из Сбербанка России. Также я считаю, что то, как было произведено списание и скоропалительная передача акций предприятия, прямо указывают на спланированность действий Сбербанка и «Сбербанк Капитала».

Тем не менее, 15 декабря Арбитражный суд Воронежской области своим решением истребовал пакет акции кипрской компании Nisoram Holding Limited в объеме 25% из чужого незаконного владения, а также обязал ЗАО РО «Статус» восстановить запись на лицевом счете ООО «Витэра».

Владельца оставшихся 11,37% акций до сих пор тщательно скрывает и «Сбербанк Капитал», и Сбербанк. Соответственно, скрывается и он сам, хотя, по неподтвержденной информации, им является родственник руководителя одной из федеральных правоохранительных структур. Дело об истребовании данных акций из чужого незаконного владения выделено в отдельное производство и будет рассмотрено Арбитражным судом Воронежской области.

В настоящее время «Сбербанк Капитал» предпринимает очередные шаги, направленные на смену владельцев ОАО «Павловскгранит», и они также носят незаконный характер. Службой судебных приставов Московской области 18 января 2011 года было принято решение о реализации принадлежащих мне пакетов акций в объеме 100% в ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» и 24,6% в ОАО «Павловскгранит». Оно принималось в рамках взыскания задолженности с меня по договору, обеспеченному поручительством, как с основного акционера ОАО «Павловскгранит».

Однако, 8 декабря 2011 года Верховный суд Российской Федерации вынес определение № 4-Ф11-2227, в котором говорится, что «исполнение решения Одинцовского городского суда Московской области от 18 января 2011 года по делу по иску ООО «Сбербанк Капитал» к Пойманову С.П. о взыскании задолженности по договору, обеспеченному поручительством, приостановить до окончания производства в суде надзорной инстанции».

Тем не менее, в нарушение данного определения 19 декабря 2011 года состоялись торги по реализации принадлежащих мне 100% акций ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», а 23 декабря 2011 года планируется проведение торгов по реализации также принадлежащего мне пакета акций ОАО «Павловскгранит». Торги проводились Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росгосимущество) в лице ООО «Инвестиционная компания Таск Квадро Секьюритиз».

На мой взгляд, факт того, что аукцион состоялся несмотря на определение Верховного суда РФ говорит о том, что рейдерский захват Павловского ГОКа, о возможности которого говорилось пока только теоретически, стал реальностью.

Неоднократные официальные обращения в службу судебных приставов, в Минимущества РФ, в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росгосимущество), в Службу судебных приставов Московской области, в ОАО «Сбербанк России», ООО «Сбербанк Капитал» не привели к отмене решений о проведении данных торгов, что является абсолютно незаконным.

В связи с вышесказанным я, как акционер ОАО «Павловскгранит», довожу до сведения участников торгов 19 декабря 2011 года по принадлежащим мне акциям ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» и 23 декабря 2011 года по акциям ОАО «Павловскгранит», что действия вышеперечисленных организаций являются незаконными и будут оспариваться во всех судебных и правоохранительных органах и системах Российской Федерации.

Ответа не получено.

http://igolkin.blogspot.de/2012/03/blog-post_9155.html 

Открытое письмо акционера ОАО «Павловскгранит» Сергея Петровича Пойманова, опубликованное в газете «Ведомости» 30 июня 2011 года

Президенту и председателю правления Сберегательного банка Российской Федерации г-ну Грефу Г.О.

Уважаемый Герман Оскарович!

Обратиться к Вам через средства массовой информации меня заставила ситуация вокруг ОАО «Павловскгранит», которое является крупнейшим в Европе производителем гранитного щебня, включённое в правительственный список моногородов и являющееся градообразующим для города Павловска, с численностью работающих 3000 человек.

Имея 35-ти летнюю историю (с 1976 года), опыт взаимоотношений с различными банковскими структурами, и всегда выполняя свои обязательства, в том числе перед Сбербанком РФ, как и подавляющее число производственных компаний в России, мы столкнулись в 2008 году с последствиями мирового финансового кризиса.

Имея кредит перед Сбербанком РФ в размере около 6 млрд. рублей на сентябрь 2008 года со ставкой от 15,2% до 17,8%, мы неоднократно обращались с просьбой, снизить ставку кредитования до разумных размеров для кризисного периода, реструктуризировать нашу задолженность, выплачивая проценты. Это было бы приемлемо для любого банка в мире и главное выгодно для самого Сбербанка РФ. Получили в ответ предложение передать в собственность дочерней структуре Сбербанка РФ - ООО «Сбербанк Капитал» 51% акций предприятия за 1 млн. руб., правда, с возможностью обратного выкупа за 350 млн. рублей. Кредитную ставку нам предложили снизить до 14,75% при том, что ставка рефинансирования ЦБ РФ была снижена с 12% в 2008 году до 7,8% в 2010 году. Кроме этого, такие банки, как Сбербанк РФ, получили многомиллиардную государственную помощь, которая как мы понимаем из выступлений руководства страны, должна была быть направлена для помощи, в том числе, производственным предприятиям.

Кроме этого, видя недружественность поведения ООО «Сбербанк Капитал» в отношении других заемщиков, мы неоднократно обращались в Сбербанк РФ, чтобы сохранить взаимоотношения с Банком, а не с его «дочкой», с учетом того, что имущество предприятия оцененное, предложенной самим Сбербанком РФ оценочной компанией, в сумму 13 млрд. руб. под кредит в 5,2 млрд. руб., а также 99% пакет акций ОАО «Павловскгранит», заложенный Банку, поручительство всем моим личным имуществом, являются бесспорными гарантиями возврата кредита. К сожалению, все эти неоднократные обращения в адрес ОАО «Сбербанк» остались без ответа.

Кроме этого, несмотря на устные заверения с его стороны о возможности замещения Сбербанка РФ как кредитора другими банками, действия Хачатурянца А.Р., по-нашему мнению, были направлены на блокирование такого варианта разрешения ситуации.

Обслуживая кредит до марта 2010 года. Банку было выплачено 734 млн. рублей для погашения тела кредита и 1,041 млрд. рублей процентов по его обслуживанию, мы не получили никакого снижения процентов в связи с кризисом.

На мой взгляд, это мягко говоря, нечестно в отношении российского производителя, и хочу заметить, что другие банки, не государственные, с которыми ОАО «Павловскгранит» имеет отношения, пошли нам навстречу, снизив процент до 12%-13% годовых, хотя не получали никакой господдержки.

Количество попыток возбудить уголовные дела с аргументом о том, что я украл этот кредит, на мой взгляд, является не приличным. Особенно, если учесть, что вся сделка шла под контролем Банка, санкционировало ее начало летом 2008 года Руководство Сбербанка РФ в Москве.

22 июня 2011 года стало известно о том, что ООО «Сбербанк Капитал» осуществил перевод 36% акций ОАО «Павловскгранит» принадлежащих ООО «Витэра» на свой лицевой счет. Эта операция была совершена в реестродержателе, акционером которого является Сбербанк РФ. При этом сделка была произведена тайно, без уведомления об оценке, вопреки нормам законодательства и разъяснениям регулятора рынка. И время было выбрано удачно: в интервале с 17:00 до 18:00.

Уважаемый Герман Оскарович, несмотря на возникшую напряженность во взаимоотношениях между ОАО «Павловскгранит» и Сбербанком РФ, хочу поблагодарить Сбербанк РФ за сотрудничество, благодаря которому предприятие стало ведущим в отрасли, проведя техническую модернизацию и освоив новые виды продукции, например, дорожную смесь 04, соответствуя лучшим мировым стандартам, позволяет избежать келейности при строительстве дорог и обеспечить их долговечность.

Зная Ваш государственный подход в решении различных вопросов, прошу рассмотреть предложенные в письмах варианты решения этой ситуации, не отдавая вопрос на откуп руководству ООО «Сбербанк Капитал» и своим замам, учитывая социально-экономическое значение ОАО «Павловскгранит». как градообразующего предприятия, для жизни жителей Воронежской области и наших многочисленных потребителей в 26 областях ЦФО, ЮФО, ПФО, СЗФО, к которым относятся ОАО «РЖД», Министерство обороны, ГК «Олимпстрой», ГК «Автодор», Министерство транспорта, а также строительные и дорожно-строительные организации.

С уважением, Член Совета директоров ОАО «Павловскгранит» Пойманов СП.

Ответа не получено. 

Экс-владелец "Павловскгранита", убегая от кредиторов, теряет бизнес, личные активы и семью

© "Компания", 23.03.2012,  

Непойманный Пойманов

Сергей Павлов

Можно ли взять многомиллиардный кредит у крупнейшего банка Восточной Европы и отказаться от его погашения? История с Сергеем Поймановым, уже бывшим владельцем производителя нерудных материалов — ОАО "Павловскгранит", показывает, что платить по счетам рано или поздно придется. А потерять можно не только бизнес, но и личные активы, включая имущество семьи.

Четыре года назад эксперты вовсю комментировали сделку Сергея Пойманова, выкупившего у своего партнера по бизнесу Сергея Мамедова контроль над "Павловскгранитом". "У предприятия хорошее месторождение — запасов им хватит на 106 лет" — говорили одни, "эффективная компания, которая с момента создания продемонстрировала быстрый и успешный рост" — отмечали другие, "Сергей Пойманов желает расширять влияние на финансовом рынке и направлять полученные ресурсы в строительную отрасль" — констатировали третьи, "новое приобретение позволит подключить частных инвесторов" — предполагали четвертые. За 48% акций компании Пойманов заплатил около 5,1 млрд руб. Деньги пришлось занимать у Сбербанка под личные гарантии и залог этих же акций.

А судьи кто?

Проблемы не заставили себя долго ждать. В кризис производство "Павловскгранита" резко сократилось, оборотных средств не имелось, предприятие практически встало. В ноябре 2009 г. комитет кредиторов Сбербанка предложил реструктурировать кредит, однако Пойманов отказался от переговоров. После того как в феврале 2010 г. ЗАО "Павловскгранит-Инвест" перестало обслуживать полученный от банка кредит, в Одинцовский городской суд был подан иск о взыскании задолженности с Пойманова как с поручителя. На его акции наложили арест, произвели их оценку, и бумаги ушли с торгов. В результате права требования на непогашенную часть (примерно 4,6 млрд руб.), а также еще около 1 млрд руб. долга по займам на пополнение оборотных средств были переданы "Сбером" сначала своей инвестиционной структуре "Сбербанк Капитал", юристы которой начали взыскание долга через арбитражные и гражданские суды, а затем проблемная задолженность была переуступлена ООО "Атлантик". В результате 36,37% акций ОАО "Павловскгранит" были взысканы в качестве залога, а 30 декабря 2011 г. Росгосимущество продало с торгов еще 24,6% акций ОАО, принадлежавших лично господину Пойманову. Но бизнесмен продолжает сопротивляться, выдвигая встречные претензии.

Судебную машину, впрочем, Сергею Пойманову не удается развернуть, а только притормозить, что и делает на протяжении последних двух лет бизнесмен. Причем использует для этого различные методы.

Громкий скандал, связанный с "Павловскгранитом", случился в Пресненском районном суде города Москвы в середине января этого года. Иском к судебным приставам предприниматель пытался не допустить продажи Росгосимуществом принадлежавших ему акций. При подаче 1 декабря 2011 г. заявления Пойманов представил заведомо ложные и недостоверные сведения, а судья Юлия Садововая фактически выступила на его стороне. Как сообщала газета "Коммерсантъ", она "имитировала проведение предварительных слушаний по иску бизнесмена и вынесла определение о наложении обеспечительных мер, запретив отчуждение кем-либо акций". Как выяснили представители "Сбербанк Капитала", в документах упоминалась некий пристав-исполнитель Коленкова из Пресненского отдела служебных приставов, возбудившая исполнительное производство. Но оказалось, что этот человек уже более трех месяцев как уволился, а в его делах никогда не было исполнительного производства с номером и датой, указанными Поймановым в своем обращении в суд.

Фальсификация была вскрыта председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой. В своем представлении она констатировала, что "в действительности стороны по делу в суд не вызывались, предварительное судебное заседание не проводилось, протокола предварительного судебного заседания не составлялось". Таким образом, вопрос о запрете реализации имущества не мог и не должен был решаться в Пресненском районном суде — это прерогатива Красногорского городского суда, по месту нахождения пристава-исполнителя УФССП по Московской области, куда Пойманов неоднократно обращался, но судом ему в этом было отказано. Квалификационная коллегия вправе была лишить Юлию Садововую полномочий, но ограничилась дисциплинарным взысканием. Судье ничего не оставалось, как 27 декабря 2011 г. принять решение об отмене обеспечительных мер, и продажа акций состоялась.

Почтовый штамп

Сергей Пойманов тем не менее продолжает проявлять завидное спокойствие и даже предпринимает попытки атаковать кредитора. Чего только стоит его открытое письмо главе Сбербанка Герману Грефу, в котором он обвиняет кредитное учреждение в заниженной оценке бумаг "Павловскгранита", проведенной консалтинговой группой "НЭО Центр". Рыночная стоимость 100-процентного пакета акций по состоянию на 11 января 2011 г., по расчетам "НЭО Центра", составила 3,577 млрд руб., цена одной акции — 4005 руб. Пойманов утверждает, что он "был лишен возможности оспорить эту оценку в связи с тем, что по вине "Почты России" уведомление о произведенной оценке не было отправлено". В ответе на запрос ВРИО заместителя начальника Московского межрайонного почтамта №9 говорится, что "доставка извещений о поступлении заказного письма не осуществлялась ввиду ошибочных действий работников 316-го отделения почтовой связи".

Уже другую оценку господин Пойманов не смог оспорить по своей вине. Его адвокаты, видимо, пропустили срок, в течение которого можно было подавать жалобу, и пошли на очередную фальсификацию. Как рассказал "Ко" партнер юридической фирмы "Юст" Артем Кукин, представлявший в процессах сторону Сбербанка, кассационная жалоба была отправлена из города Пушкина (Ленинградская область) якобы 27 ноября 2011 г. Но к письму прилагалась копия решения суда, полученная Поймановым (согласно почтовому уведомлению) лишь 2 декабря. Выходит, что бизнесмен передергивает ситуацию, пытаясь обвинить в собственной нерасторопности банк, да еще и "Почту России"?

Имела ли место на самом деле заниженная оценка акций "Павловскгранита"? Красногорский городской суд, рассматривая жалобу бизнесмена на действия судебного пристава-исполнителя, решил, что нет. Рыночная стоимость 217 913 акций, согласно отчету ООО "Примула" от 8 июля 2011 г., использованному приставом, составляла 496 млн руб. Пойманов полагал, что цена должна быть значительно выше, основываясь на расчетах ООО "Консалтинговая группа "Финансы Бизнес Сервис" (обе компании работали к тому моменту на рынке около шести лет). Однако, по мнению экспертов, выступавших на судебном заседании, в отчете ФБС "имеются многочисленные противоречия, риски прогнозируемых доходов и инвестирования приняты на уровне минимальных значений". Более того, стоимость основных средств в результате переоценки, расчет которой представлен не был, увеличилась в 14,5 раза, по сравнению с изначально вложенными в модернизацию производства. В итоге суд не признал требования Сергея Пойманова. Генеральный директор ФБС Наталья Коротышева не стала комментировать, кто выступил заказчиком исследования, проведенного ее фирмой.

Стоит озвучить результаты еще одного исследования, сделанного по заказу управления по налоговым преступлениям ГУВД по Воронежской области. Перед ООО "Институт финансовых экспертиз и аудита" было поставлено три вопроса: финансовое состояние ЗАО "Павловскгранит-Инвест" и его основного поручителя (ОАО "Павловскгранит") на момент получения в Сбербанке кредита; как и почему оно изменилось за два года; соответствует ли рыночной стоимости оценка заложенных основных средств (дата оценки — 12 мая 2008 г.).

Вывод генерального директора Института финансовых экспертиз и аудита Владимира Леванова оказался не в пользу Пойманова: стоимость основных средств по состоянию на 12 мая 2008 г. была существенно завышена, а в конце 2010 г. оказалась в 6,5 раза ниже этой оценки. За два года финансовое состояние компании стремительно ухудшалось из-за действий руководства (вывод части основных активов, замена ликвидных активов неликвидными, вывод прибыли с применением трансфертного ценообразования).

Единственный домик?

Сегодня в качестве нового инвестора "Павловскгранита" себя позиционирует ООО "Атлантик", выкупившее долги группы перед "Сбербанк Капиталом". По словам заместителя гендиректора компании Алексея Потолицына, им принадлежит через офшорную компанию часть акций "Павловскгранита", на которую обращено взыскание Сбербанком. Остальных конечных бенефициаров промышленного предприятия он не раскрывает.

Чего пытается добиться Сергей Пойманов своими действиями? Ведь он с 12 января этого года не является акционером "Павловскгранита". Мало того, что по своей же вине он лишился бизнеса, так еще поставил под удар и семью. Кстати, его родственникам до сих пор принадлежит 8,5% акций предприятия. Официально он в разводе с 19 сентября 2011 г., оставил супруге четверых детей (младшей дочери тогда еще не исполнилось и двух лет). Конечно, верится с трудом, что это не фиктивный развод, цель которого — сохранить имущество.

Дело в том, что приставами наложен арест на его участок (24 сотки и дом общей площадью 714 кв. м). И бывшая супруга бизнесмена Ирина Подгорная сейчас пытается оспорить это решение, ссылаясь на то, что данный дом является единственным местом, пригодным для проживания. Только смущает несколько фактов. Во-первых, развод, состоявшийся всего полгода назад, во-вторых, прописалась Подгорная в коттедже, выехав из квартиры на Рублевском шоссе. И произошло это только 1 февраля 2012 г., а заявление в суд об освобождении имущества от ареста было подано спустя буквально неделю после перерегистрации.

В аналогичной со Сбербанком ситуации в 2010 г. оказалась компания "Бизнес Маркет". Ее должник Галина Воденникова, вместо того, чтобы отдать $3 млн долга, попыталась воспользоваться запретом обращения взыскания на единственное жилье и сохранить за собой огромный дом и землю под ним, ссылаясь на наличие в доме несовершеннолетнего ребенка. Но ООО "Бизнес Маркет" нашло юридическую возможность в данном конкретном деле в отношении дома площадью более 1000 кв. м и преодолело формальный запрет. В результате в Одинцовском суде появился прецедент по разделу единственного дома должника с выставлением его части на торги в рамках исполнительного производства. И это решение поддержали Московский областной суд и Верховный суд РФ. По словам директора "Бизнес Маркета" Дмитрия Военчера, если действительно (как это видно из старого паспорта на дом) дом состоит из двух независимых частей, то Сбербанк докажет возможность раздела строения на две части с целью обращения взыскания на одну из них.

Что в этой ситуации остается делать Сергею Пойманову? Он уже пытался привлечь к решению вопроса премьер-министра Владимира Путина, направляя ему свои обращения. Но, разобравшись в ситуации, правительство 17 января 2012 г. направило ему ответ, в котором говорится о необходимости разрешения спора в суде, тем самым еще раз подтвердив, что в данной ситуации имеет место быть лишь спор хозяйствующих субъектов.

Вряд ли Пойманов всерьез говорил после одного из судебных заседаний, что ему только остается обвязаться взрывчаткой, использующейся на производстве его бывшего предприятия, и взорвать завод. Он уже проявил себя как собственник, создающий множество проблем не только своим родным и близким, но и Сбербанку, градообразующему предприятию, региону. Похоже, бизнесмену пора передать управление компанией новым собственникам, способным реструктуризировать задолженность "Павловскгранита", а самому наконец разобраться со своими личными долгами.

***

Ловкость рук

Прекрасно понимая, что Сбербанк, по условиям кредитного договора, может потребовать залог, Сергей Пойманов попытался вывести ликвидные активы "Павловскгранита" в офшоры. Кредит, одобренный государственным банком, являлся целевым и должен был быть направлен ЗАО "Павловскгранит-Инвест" на приобретение 100% акций кипрской фирмы Zinica Limited, которая, в свою очередь, владела двумя активами: 29,46% "Павловскгранита" и 50% ООО "Витэра" (последнему на тот момент принадлежало 36,37% акций того же "Павловскгранита"). То есть 5,1 млрд руб., полученные Поймановым от Сбербанка, были заплачены им за 47,65% акций "Павловскгранита".

Уже в апреле 2010 г. уставный капитал "Витэры" увеличился на 4 млн руб., а 50-процентная доля участия Zinica Limited в уставном капитале "Витэры" сократилась до 10%. Казалось бы, ничего криминального, почему собственник не может принять решение и пополнить уставный капитал подконтрольного ему общества? Но, как выяснилось, в результате увеличения уставного капитала у "Витэры" появился новый инвестор — Юрий Подгорный, тесть Сергея Пойманова. Именно он внес в качестве вклада в уставный капитал 4 млн руб., тем самым получив 80-процентную долю в уставном капитале компании.

А что же произошло с долей Zinica Limited в уставном капитале "Витэры", в том числе на приобретение которой и пошли кредитные деньги? Исходя из стоимости акций предприятия, по которой ЗАО "Павловскгранит-Инвест" выкупило долю у Сергея Мамедова, компания лишилась ценных бумаг примерно на 1,5 млрд руб. Эти 14,56% акций оказались у Юрия Подгорного всего за 4 млн руб.

Схема по увеличению уставного капитала, обкатанная Сергеем Поймановым на ООО "Витэра", по-видимому, очень ему понравилась. Поэтому нечто подобное было им проделано и в 2011 г., в результате чего доля в Zinica Limited, приобретенная в 2008 г. за 5,1 млрд руб., была выведена из ЗАО "Павловскгранит-Инвест" в пользу некой офшорной фирмы всего за 198 000 евро.

Сергей Пойманов

Год рождения: 1972 Образование: Московский институт инженеров железнодорожного транспорта Опыт работы: 1994-1999 гг. работал в строительных организациях г. Москвы 1997-1999 гг. — генеральный директор ЗАО "Специнжбетон" (г. Москва) с июля 2000-го по ноябрь 2009 года — генеральный директор ОАО "Павловскгранит" с декабря 2008 года по настоящее время — генеральный директор ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" Депутат Воронежской областной Думы по Павловскому избирательному округу №25 III и IV созывов Член Всероссийской политической партии "Единая Россия", член фракции "Единая Россия" в Воронежской областной Думе Семейное положение — разведен, имеет четверых детей

warlock comment:

вот молодца Пойманов! Мы своему клиенту так же советовали не по Ип банкротиться, а развестись с супругой и по брачному контракту отдать ей всё ликвидное и очень нужное имущество!

А мы такой кураж должника развернули на днях :D При чем там был брачный контракт :) Развернули через 46 СК РФ.

 По 1 или по 2 пункту?

По 1.

29 марта 2012 г. 8:16

Лабиринт Грефотавра

Во вторник, 27 марта, Воронежский областной арбитражный суд в очередной раз не смог вынести окончательного решения по вопросу введения на «Павловскграните» процедуры внешнего наблюдения, тем самым, затормозив передачу активов предприятия «Сбербанк-Капитал» под контроль ООО «Атлантик». Следующее заседание, на котором, по всей вероятности, будет принято окончательное решение по делу, состоится сегодня, 29 марта.

Хамство города берет

По мнению стороны ОАО «Павловскгранит», представители ООО «Атлантик» в ходе судебного разбирательства по делу о возможном введении внешнего наблюдения на предприятия систематически оказывают давление на суд, и в частности, на судью, непосредственно рассматривающую дело – Зою Сафонову.

- Сначала была пресс-конференция, в ходе которой представители Атлантика и Сбербанка Капитала настойчиво рекомендовали суду ускорить рассмотрение дела и фактически призывали принять решение в их пользу, по сути, обвиняя Воронежский Арбитражный суд в затягивании дела, - рассказывает адвокат ОАО «Павловскгранит» Александр Ложников. - Позже появился ряд материалов в СМИ, дискредитирующих судью, обвиняющих ее в связи с руководством Павловского ГОКа, а также лично – с юристами компании. Безусловно, все эти обвинения абсолютно беспочвенны. Мы считаем, что они вызваны слабостью их доказательной базы. Ведь реально по сей день никто так и не предоставил документов, доказывающих правопреемственность «Атлантика» и «Сбербанк Капитала». А когда доказывать нечем, путь один – давить».

По мнению г-на Ложникова, представители истцов «создают информационный фон с целью достижения процессуального результата, в котором заинтересованы Сбербанк-Капитал» и «Атлантик». Действительно, на последнем заседании суда представитель «Сбербанк-Капитала» Александр Боломатов (ассоциированный партнер юридической компании «ЮСТ») заявил ходатайство об отводе судьи. Откровенно хамское поведение господина Боломатова не остановили даже многочисленные замечания суда в свой адрес, а также неоднократные удаления из зала заседания. В ходе заседания 27 марта распоясавшийся юрист размахивал газетой с грязной публикацией о судье Зое Сафоновой, утверждая, что там опубликованы «общеизвестные обстоятельства». На самом деле эти «обстоятельства» «известны» только заказчикам публикации, каковыми как раз и являются «Сбербанк-Капитал» и «Атлантик». Тем не менее, публикация сыграла свою роль, настроив суд не в пользу «Павловскгранита».

Более того, представители «Атлантика» до сих пор так и не предоставили требуемых судом документов, подтверждающих правопреемственность компании в отношении долга «Павловскгранита». Иными словами, они так и не представители платежных документов, свидетельствующих о том, что они заплатили Сбербанку Капиталу, переуступившему права требования. Зато в ходе рассмотрения дела всплыл факт того, что на договоре переуступки долга от Сбербанк-Капитала к «Атлантику», заключенному 20 декабря, значится номер расчетного счета, открытого лишь 21-го. Какое редкое чудо предвидения! Но и не это бывает, если действовать в интересах всемогущего Сбербанка! Ведь даже при этих обстоятельствах судья идет на вынесение решения суда!

Между тем, Атлантику не терпится зайти на Павловский ГОК. В этой связи последние несколько месяцев представители кампании ведут активное наступление по всем «фронтам». Помимо явного давления на суд, множественных публикаций, очерняющих нынешних владельцев и менеджмент предприятия, фальсификации фактов и документов, новоявленные акционеры пытаются воздействовать на коллектив комбината. Например, через листовки, в большом количестве разбросанные по почтовым ящикам Павловска, а также через воздействие на профильных региональных чиновников.

Змеиный клубок

С одной стороны, доказать, что в отношении Павловского ГОКа Сбербанк и его дочерняя структура Сбербанк Капитал используют рейдерские методы, несложно. С другой же – не так и просто, потому как расплести клубок компаний и персоналий, участвующих в этом конфликте со стороны крупнейшей кредитной организации страны, под силу только опытному следопыту, либо «специально обученному» человеку. Одна фирма является учредителем другой, в то время как директор той, другой, является акционером первой. Обе они оказываются дочерними третьей, где также фигурируют все те же лица. А за всем этим вдалеке (или в центре?) маячит фигура руководителя «Сбербанка РФ» Германа Грефа. Мы попытались нарисовать схему взаимоотношений между компаниями и отдельными лицами, участвующими в рейдерском захвате Павловскгранита, и пришли к выводу, что по сравнению с этим даже «приснопамятный» Лабиринт Минотавра – детская игровая площадка в средней руки ТРЦ.

Но все же попытаемся разобраться и начнем с окончания «веревочки». С того, кто на «поверхности». Это Алексей Потолицын, в настоящее время занимающий должность заместителя гендиректора ООО «Атлантик» - фирмы-«однодневки» (а как еще можно назвать фирму с уставным капиталом в 10 тысяч рублей?). Именно эта фирма, якобы, заплатила 3,5 млрд. рублей ООО «Сбербанк Капитал» за переуступку прав требований к ОАО «Павловскгранит». Учредителем данной фирмы в ноябре прошлого года выступила некто Наталия Майорова, одновременно умудрившаяся учредить еще с десяток разнообразных фирм. Последний раз 9 февраля 2012 года она учредила компанию ООО «Скиндер, Хильдебрандт и Партнеры». Характерно, что дядя одной из участниц данной компании Дмитрий Скиндер на сегодняшний день занимает должность директора проектов управления платежных средств и расчетов Департамента расчетно-кассового обслуживания физических лиц Сбербанк России, а ранее являлся заместителем руководителя главы Департамента платежных карт Сбербанка России.

Вернемся к Потолицыну. На самом деле он - только верхушка айсберга. С середины 2010 года по середину 2011 года был членом совета директоров ОАО «УК Тепрус Групп» (группа компаний «ОРСИ», которую формируют ЗАО «ОРСИ» совместно с ООО «ОРСИ Групп»). ОРСИ в нашем случае – одна из ключевых структур. Смотрим на схему далее. До июля прошлого года должность гендиректора «Тепрус Групп» занимал Андрей Пашковский. Он же до весны 2011 года был и гендиректором ЗАО «Открытый рынок строительных инвестиций» (ОРСИ). Кроме него, среди учредителей этой компании есть гендиректор ЗАО «УК «Развитие» Михаил Черкасов (запомните эту фамилию). «Мелькал» там и Аркадий Ротенберг с его банком «Северный морской путь», но он свою долю продал. Кому – неизвестно.

Но ведь это не все! Михаил Черкасов, кстати, бывший акционер скандально-известного рейдера «Росбилдинга», входит и в совет директоров всей группы компаний ОРСИ. Совместно с Александром Тобаком, Георгием Копыленко (эти две фамилии тоже хорошенько отложите в памяти), и упомянутым Андреем Пашковским. С ОРСИ активно сотрудничает и «Сбербанк России». Именно юристы ОРСИ, по доверенности, подписанной директором Управления по работе с проблемными активами Сбербанка Светланой Сагайдак, представляют интересы Сбербанка, например, в рейдерском захвате холдинга «Энергомаш». Да «орсишники» и не скрывают своих «эксклюзивных» отношений со Сбербанком.

Почему мы собственно заостряем внимание на ОРСИ? А потому же, почему он привлек пристальное внимание правоохранительных органов. В августе 2010г. в офисе группы компаний «ОРСИ» прошли обыски, в рамках расследования хищения из бюджета Московской области суммы в $1 миллиард. Предметом расследования было хищение активов «РИГрупп» общей стоимостью более $500 млн, которые должны были быть возвращены правительству Московской области в результате реструктуризации, но так и не вернулись в бюджет. «РИГрупп» была фактически отобрана компанией ОРСИ у ее прежних хозяев. Непосредственное участие в этой истории принимал компаньон г-на Пашковского Георгий Копыленко, еще в 1994 году осужденный на три года за «вымогательство группой лиц». Он был допрошен, а вот Пашковскому удалось скрыться до начала оперативно-следственных мероприятий (заметьте, что именно тогда он почему-то резко переместился из ЗАО «ОРСИ» в ОАО «УК Тепрус Групп»).

Отдельно стоит подробнее остановиться на фигурах Михаила Черкасова и Александра Тобака. Генеральный директор ЗАО УК «Развитие», член совета директоров группы компаний ОРСИ Михаил Черкасов, одновременно вице-президент Общероссийской общественной организации «Федерация дзюдо России» (президент - Аркадий Ротенберг, хозяин упоминавшегося банка «Северный морской путь»). Будучи акционером компании «Росбилдинг», г-н Черкасов принимал непосредственное участие в рейдерском захвате Московского коммерческого клуба. Стоимость захваченного и имущества расположенного в самом центре Москвы оценивалось в $50 млн. По данным правоохранительных органов, Михаил Черкасов связан с неким Борисом Иванюженковым из Подольской ОПГ, который в свою очередь помогает рейдерам «ОРСИ» устанавливать коррупционные связи с региональными и федеральными чиновниками через «Борцовское братство» в которое входит со стороны ОРСИ г-н Черкасов. Такой вот «союз».

Помимо тесной дружбы с Аркадием Ротенбергом, у дзюдоиста Черкасова легко проследить очевидное «деловое» партнерство со Сбербанком РФ. В декабре 2009 года «Сбербанк-Капитал» получил в ходе реструктуризации долга компании Coalco, входившего в ее состав одного из крупнейших генподрядных холдингов столицы, фирму ГВСУ «Центр». А уже в апреле 2010 года, по договору со Сбербанком РФ функции единоличного исполнительного органа ОАО «ХК ГВСУ «Центр»» были переданы… ЗАО «УК «Развитие». А совсем недавно, в конце февраля этого года, УК «Развитие» стала владельцем 72,29% акций «Центра». Цена вопроса – около пяти млрд. рублей. Полезно дружить со Сбербанком, не правда ли?

Следующая фигура - Александр Тобак, помимо своего участия в деятельности ОРСИ, является старшим управляющим партнером юридической фирмы «Макаров и партнеры». Он специализируется на легализации денежных средств на оффшорных счетах компаний размещенных в Кипрских банках. Помимо компаний группы «Евраз», компаний Аркадия и Бориса Ротенбергов, среди основных клиентов Тобака… ООО «ОРСИ», членом совета директоров которого он сам и является.

Кстати, имя Аркадия Ротенберга неоднократно звучало в упомянутой истории с хищением из бюджета Московской области суммы в $1 миллиард. Он дал согласие на использование своего имени в процессе захвата «орсишниками» «РИГрупп», при условии, что все активы в виде счетов компании и объектов недвижимости будут переведены в банк «Северный Морской Путь». А вот обслуживание оффшорных счетов захваченных компаний отходило к Александру Тобаку и его партнерам на Кипре, деятельность которых в настоящее время находится под пристальным вниманием правоохранительных органов этой страны.

Вся эта компания, описанная выше, принимала неоднократное участие в рейдерских захватах, как в сотрудничестве со Сбербанк-Капиталом, так и самостоятельно. Возвращаясь к началу, еще раз заметим, что дело не столько в самом ООО «Атлантик» и г-не Потолицыне, сколько в том, кто стоит за этим коллективным «зицпредседателем Фунтом». И отдельно выделим, что не случайно старый добрый партнер ОРСИ, приятель Андрея Пашковского, хозяин «Национальной нерудной компании» Юрий Жуков, проявляет нешуточный интерес к ОАО «Павловскгранит». Связка «Сбербанк» - ОРСИ – Юрий Жуков – очевидна, как бы они не пытались её скрывать. По сути, основные звенья цепи выглядят так: Сбербанк России (Герман Греф) – Сбербанк Капитал – Юрий Жуков (выступает как заказчик) – структуры, связанные с ОРСИ – Атлантик («рядовой» исполнитель) – Потолицын.

Посчитали по-родственному

Не исключено, что операция по отъему Павловского ГОКа у Сергея Пойманова задумывалась уже давно. Еще на стадии принятия решения о выдаче кредита. Ведь изначально ОАО «Сбербанк России», выдавая кредит, стоимость имущества ОАО «Павловскгранит» в размере около 12 млрд. рублей. Как же получилось, что при оценке компанией ООО «НЕО-Центр» (руководитель - сын Германа Грефа – Олег) эта сумма оказалась в 3,5 раза ниже? Ну, здесь стоит вспомнить о том, что Герман Греф и Сбербанк РФ имеют очень тесные отношения с Сообществом специалистов-оценщиков «СМАО», услугами которых пользуется «НЕО-Центр». А президент «СМАО» Марина Федотова является заместителем председателя Национального совета по оценочной деятельности (НСОД), где председатель… Правильно, Герман Греф. Все те лица, что называется.

Поэтому совершенно неудивительно, что г-н Пойманов узнал о заниженной оценке своих активов уже после того, как они были списаны. Разве трудно было всем вышеперечисленным высокопоставленным персонам сделать так, чтобы «Почта России» «ошиблась» и не доставила вовремя письмо с оценкой? Конечно, нет. Что и было сделано. Об этом Пойманов неоднократно писал в СМИ, в том числе в своих обращениях в газете «Ведомости».

В наибольшей степени вся эта компания выдала себя, а, вернее, свои аппетиты, в конце прошлого 2011 года, во время проведения торгов по личным пакетам акций Сергея Пойманова в рамках внесудебного списания его долга. Одни торги по акциям Павловскгранит-ИНВЕСТ прошли вопреки решению Верховного суда, вторые, и вовсе, с многочисленными нарушениями процедуры торгов. Любопытно, что личные акции Пойманова в данном случае также оценивали специалисты сообщества оценщиков СМАО.

Сбербанку позволено все

В настоящее время конфликт между Поймановым и Сбербанком, благодаря освещению в СМИ, стал явно публичным. В «ход» пошли все вышеозвученные имена, схемы, названия компаний. В связи с чем, есть основания предполагать, что это противостояние вскоре выйдет на новый уровень. Точнее, уже вышел. То, что произошло 27 марта на заседании Воронежского областного арбитражного суда стало возможно только потому, что истцы решили – им позволено всё. За ними не кто-то, а «Сбербанк»! Кто осмелится ему перечить? Какой-то областной арбитражный суд? Да вы что? Как смеют? Они не понимают, с кем имеют дело?..

Именно поэтому юристы «Сбербанк-Капитала» и «Атлантика» ведут себя так, что выходит за всякие границы профессиональной этики. Их удаляют из зала заседания суда, а они продолжают давить - на суд, на судью, не предоставляют требуемых документов, плевать хотят на штрафы и взыскания. Им позволено смешивать с грязью судей в СМИ, фабриковать факты, не предоставлять очевидных доказательств своей позиции. Между тем, не надо забывать, что «Сбербанк РФ» - это частная коммерческая структура, пусть даже и с долей государственного участия. Не слишком ли много у нас в стране позволяется частному банку и его представителям? И не случится ли так, что целый ряд решений, принятых под давлением Сбербанка, попадут в число незаконных?

Отдел расследований «В ЗАСАДЕ.РУ»

http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx?id=3921 

Я так думаю Пойманова осудят и посадят. Или сначала посадят, а потом и осудят. 

02.04.2012, 15:15:33

Воронежский арбитраж пытается поставить рекорд по затягиванию очевидного решения 

Воронеж. 02.04.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Эксклюзив –

На очередном заседании суда по введению на ОАО «Павловскгранит» процедуры внешнего наблюдения, прошедшем 29 марта, окончательное решение так и не было принято: судьей Арбитражного суда Воронежской области Зоей Сафоновой заседание было перенесено, теперь уже на 3 апреля. Воронежский арбитраж упорно тормозит передачу активов «Павловскгранита» под контроль нового владельца - ГК «Атлантик».

Напомним, на предыдущем судебном заседании судья усомнилась в корректности информации, содержащейся в представленном ей дубликате выписки по расчетному счету, притом что дубликат обладает той же юридической силой, что и оригинал. В соответствии с Положением, утвержденным Центральным Банком РФ, регламентирующим порядок предоставления выписок по расчетным счетам, выписка с синей подписью и печатью организации выдается исключительно в форме дубликата.

В ходе прошедшего заседания представители ООО «Сбербанк Капитал» предоставили судье все доказательства того, что оплата уступленных прав требования была все же произведена. В этот раз ей был передан оригинал выписки по расчетному счету ООО «Сбербанк Капитал». В результате сравнения оригинала выписки и дубликата выяснилось, что расхождений в указанных документах нет. Поэтому оснований для сомнений в подлинности документов, представленных «дочкой» Сбербанка, у судьи не было, и очередные 20 дней зря упущены за счет переноса судебного заседания с 7-го на 27 марта.

Помимо оригинала выписки по расчетному счету судье также были предъявлены затребованные ей в прошлый раз доказательства принадлежности расчетного счета, с которого производился платеж «Атлантики», в том числе и соответствующая справка из налоговой инспекции.

Но и после представления всех документов судья Сафонова опять не вынесла решение по вопросу правопреемства. Она лишь заявила, что объявляет двухдневный перерыв в судебном заседании до 29 марта для вынесения решения, и явка представителей сторон на заседание не обязательна, поскольку будет лишь оглашение решения по вопросу правопреемства и введения наблюдения в отношении ОАО «Павловскгранит». Но несмотря на это заявление продолжила 29 марта слушать дело по существу и никаких решений так и не вынесла, перенеся судебное заседание на 3 апреля.

В ходе судебного заседания 29 марта судье Сафоновой в первый раз за полгода рассмотрения дела вдруг показалось неправильным, что стороной по делу не привлечены представители рабочего коллектива ОАО «Павловскгранит», а также представители УФСБ по Воронежской области. Странно, что только сейчас, спустя много месяцев, у судьи возникли такие мысли. И сомнения в уровне ее компетентности или заинтересованности в разрешении дела напрашиваются сами собой.

Кроме того, судья снова выразила сомнение в подлинности представленных ей документов, на сей раз подтверждающих факт наличия у управляющего уровня допуска к гостайне, необходимого для работы на предприятии, на территории которого располагается завод по производству взрывчатых веществ. Печать на документе, выданном ФСБ и подтверждающем наличие у управляющего второго уровня допуска, показалась судье недостаточно четкой. Вновь была затребована копия документа из саморегулируемой организации несмотря на то, что в других документах с более качественно проставленными печатями также содержалась информация о наличии второго уровня допуска к гостайне. Почему не захотелось увидеть этого судье Сафоновой – не совсем понятно, этот вопрос, как и многие другие, остается без ответа.

Ясно одно: процесс затягивается до бесконечности, судьей используются все возможные методы, вопрос лишь в том, сколько на эти манипуляции будут смотреть Высший арбитражный суд, руководители воронежского судьи, Квалификационная коллегия судей и правоохранительные органы. Что должно произойти, чтобы судья Сафонова начала руководствоваться нормами действующего законодательства?

Сегодня цинично заявляется, что на судью оказывается «систематическое давление», а в СМИ «появились материалы, дискредитирующие Зою Сафонову, обвиняющие ее в связи с руководством Павловского ГОКа, а также лично – с юристами компании». Но уже давно не секрет, что у судьи Зои Сафоновой имеется заинтересованность в рассматриваемом деле по введению процедуры банкротства в отношении ОАО «Павловскгранит», это очевидно всем, участвующим в процессе. Близкой подругой Зои Сафоновой является не кто иная, как Нина Константиновна Чебуняева - мать Татьяны Римовны Числовой, которая, в свою очередь, является как членом Совета директоров ОАО «Павловскгранит», так и директором предприятия по юридическим вопросам. Не лишним будет отметить, что именно Татьяна Числова представляет интересы ОАО «Павловскгранит» в судебных процессах по этому делу.

На заседании 27 марта представитель ООО «Сбербанк Капитал» заявил отвод судье Сафоновой, в том числе в качестве оснований указав известный факт ее дружбы с госпожой Чебуняевой, и попросил судью прокомментировать правдивость этого заявления – этот вопрос был проигнорирован, что только подтвердило очевидное. Почему-то, несмотря на все аргументы в заинтересованности судьи, ее не отстраняют от рассмотрения этого дела.

Не стоит забывать и о много раз упомянутом в СМИ факте дружбы Сергея Пойманова с бывшим председателем Арбитражного суда Воронежской области Виктором Анохиным, который продолжает делать все возможное для того, чтобы оградить господина Пойманова от неприятных последствий противостояния с ООО «Сбербанк Капитал» («дочкой» ОАО «Сбербанк России»), а впоследствии и с ООО «Атлантика», которому «Сбербанк Капитал» уступил права требования к предприятию.

Очередное судебное заседание состоится 3 апреля, и уже мало кто верит, что на нем будет принято решение.

Напомним, что затягивание введения процедуры наблюдения препятствует новым владельцам ОАО «Павловскгранит» взять под контроль деятельность менеджмента предприятия, который был назначен старыми владельцами. Пока затягивается процесс, старые владельцы запугивают почти 3-тысячный коллектив «Павловскгранита» страшилками про закрытие завода, несмотря на очевидное желание новых владельцев наладить эффективную работу предприятия и вернуть инвестиции.

Евгений Изосимов

http://www.abireg.ru/?idnews=24604&newscat=34&comment#comm Версия для печати | Комментарии (4) Комментарии 2012-04-03, 11:39:58 Сафонова как закончит это дело может потом смело идти на пенсию... макс 2012-04-03, 15:54:45 Названная госпожа и безо всяких "хороших знакомых" отличается, мягко говоря, крайней непоследовательностью в ходе судебных разбирательств. Сомневающийся 2012-04-04, 10:26:17 Кто знает как прошло заседание 3 апреля? Наблюдатель 2012-04-04, 11:18:23 вроде опять перенесли ха-ха! Олег

4 апреля 2012 г. 8:35

«Атлантик» - «Павловскгранит»: без допуска нет пропуска

Вчера, 3 апреля, состоялось очередное заседание суда по введению на ОАО «Павловскграните» процедуры внешнего наблюдения. Принятие решение было вновь отложено – на сей раз до пятницы, 6 апреля. И вновь причиной явились сомнения в документах, представленных желающими контролировать ГОК представителями ООО «Атлантик».

По информации портала «В ЗАСАДЕ.РУ», кандидат во временные управляющие Михаил Котов представил некий допуск, подтверждающий его право на работу с документами, содержащими сведения, составляющие государственную тайну. Однако представитель УФСБ по Воронежской области заявил, что представленный документ не соответствует по форме требованиям закона, и попросил отложить заседание суда для проверки его подлинности.

Кроме того, в этот раз, как и в прошлый, ни ООО «Атлантик», ни ОАО «Сбербанк Капитал», так и не представили в суд платежные документы, подтверждающие выкуп «Атлантиком» долга «Павловскгранита» перед «Сбербанк Капитал».

http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx?id=3951 

Правда прикольно?! Одно и тоже событие - глазами журналиста с разных позиций.

И казалось бы, разве белое может быть чёрным? Но ведь может!

Класс! Только собирая вместе информацию, видишь как идёт информационная война.

мда. давление на суд адовое. информационная война сбером проплачена больше. в статьях больше букаф)))

05.04.2012, 10:52:33

Гранитная Санта-Барбара 

Воронеж. 05.04.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Аналитика – Очередное заседание воронежского арбитража по введению процедуры внешнего наблюдения на ОАО «Павловскгранит» длилось два часа. Но несмотря на присутствие многочисленных свидетелей (в зал пришлось заносить приставные кресла), тонну документов, подтверждающих друг друга, заверенных чуть ли не Господом Богом, судья Сафонова вновь отложила судебный процесс.

Заседание было объявлено открытым. Но прессе (в частности, представителям «Абирега») в зал суда попасть не удалось. Судья Зоя Сафонова сослалась на то, что зал просто не вместит всех желающих. После разрешения и.о. председателя Георгия Данилова нам все-таки разрешили постоять в коридоре у кабинета №208. Как выяснилось позже, дело было не только в тесноте зала. Поскольку мы были с ТВ-камерой, попав на заседание, нам не пришлось бы тратить слова, чтобы убедить наших читателей в благосклонности судьи одной из сторон – достаточно было бы просто выложить видео без каких-либо комментариев.

Стоит отметить, что мы готовы были предоставить возможность высказаться всем заинтересованным участникам процесса. В итоге один из представителей «Павловскгранита» сказался «немым», другой – не уполномоченным давать комментарии. В свою очередь, судья Сафонова тоже не была настроена на общение с прессой. Залетев в зал пулей, за два часа заседания с двумя перерывами она не вышла из зала. Представители правопорядка ясно дали понять нам, что беспокоить судью не стоит, раз она того не желает. А мы – добропорядочные, законопослушные граждане.

В итоге прокомментировать ход заседания согласились лишь представители «Сбербанк Капитала». По словам представителя компании Александра Боломатова, на этот раз должники («Павловскгранит») снова засыпали суд ходатайствами. Зачастую абсурдными. Например, на этот раз выяснилось, что совет директоров «Павловскгранита» избрал своим представителем в суде некую даму из Санкт-Петербурга. Этот представитель, явившись ровно к началу заседания 3 апреля в 16.00, занесла в канцелярию суда заявление о том, что ее необходимо письменно уведомлять о судебных заседаниях по данному делу. Заявление занесла и… на само заседание не явилась. Разве противозаконно? Ни в коем случае. Не уведомили же.

На том же заседании была продолжена прежняя сюжетная линия судьи Сафоновой. Напомним, на прошлом заседании она усомнилась в подлинности представленных ей документов, подтверждающих факт наличия у управляющего уровня допуска к гостайне, необходимого для работы на предприятии, на территории которого располагается завод по производству взрывчатых веществ. Печать на документе, выданном Федеральной регистрационной службой и подтверждающем наличие у управляющего второго уровня допуска, показалась судье недостаточно четкой. Вновь была затребована копия документа из саморегулируемой организации, несмотря на то что в других документах с более качественно проставленными печатями также содержалась информация о наличии второго уровня допуска к гостайне. На заседание 3 апреля приехал представитель СРО, в которое входит потенциальный управляющий, чтобы самолично, в зале суда подтвердить подлинность этого документа. Судье Сафоновой оказалось и этого недостаточно.

«Мы сбились со счета отложений и перерывов по этому делу, - говорит Александр Боломатов. – Мы в очередной раз убедились, что к аргументам должника, даже самым странным и абсурдным, прислушиваются. Хотя очевидно, что все эти ходатайства подаются исключительно с целью затянуть процесс. И суд, к сожалению, идет у представителей должника на поводу. Позиция же взыскателя, как и всегда, игнорируется. Вместе с тем у нас не остается другого выхода, кроме как предоставлять документы на все, даже самые странные ходатайства должника».

Напомним, до этого процесс затягивался, поскольку судья усомнилась в корректности информации, содержащейся в представленном ей дубликате выписки по расчетному счету, притом что дубликат обладает той же юридической силой, что и оригинал. В соответствии с Положением, утвержденным Центральным Банком РФ, регламентирующим порядок предоставления выписок по расчетным счетам, выписка с синей подписью и печатью организации выдается исключительно в форме дубликата. В ходе другого заседания представители ООО «Сбербанк Капитал» предоставили судье все доказательства того, что оплата уступленных прав требования была все же произведена. В этот раз ей был передан оригинал выписки по расчетному счету ООО «Сбербанк Капитал». В результате сравнения оригинала выписки и дубликата выяснилось, что расхождений в указанных документах нет. Поэтому оснований для сомнений в подлинности документов, представленных «дочкой» Сбербанка, у судьи не было. Помимо оригинала выписки по расчетному счету судье также были предъявлены затребованные ей в прошлый раз доказательства принадлежности расчетного счета, с которого производился платеж «Атлантики», в том числе и соответствующая справка из налоговой инспекции.

Но и после представления всех документов судья Сафонова опять не вынесла решение по вопросу правопреемства. Она лишь заявила, что объявляет двухдневный перерыв в судебном заседании до 29 марта для вынесения решения, и явка представителей сторон на заседание не обязательна, поскольку будет лишь оглашение решения по вопросу правопреемства и введения наблюдения в отношении ОАО «Павловскгранит». Но несмотря на это заявление продолжила 29 марта слушать дело по существу и никаких решений так и не вынесла, перенеся судебное заседание на 3 апреля.

В ходе судебного заседания 29 марта судье Сафоновой в первый раз за полгода рассмотрения дела вдруг показалось неправильным, что стороной по делу не привлечены представители рабочего коллектива ОАО «Павловскгранит», а также представители УФСБ по Воронежской области.

Следующее заседание назначено на 15.00. 6 апреля. На этот раз мы хотим взять попкорн и колу. Решения, понятно, уже не будет. Просто интересно, доказательств чего на этот раз потребует Зоя Сафонова. Жизни на Марсе? Или существования календаря Майя (с обязательным предоставлением в суде его оригинала)?

Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/?idnews=24690&newscat=15

Коммерсантъ (Воронеж), №61 (4843), 06.04.2012 

Дело «Павловскгранита» оказалось прочным Областной суд отменил решение о его прекращении

Воронежский облсуд вчера из-за процессуальных нарушений отменил решение Ленинского райсуда Воронежа, прекратившего уголовное дело по факту мошенничества с пятимиллиардным кредитом, который Сбербанк выдал в 2008 году группе «Павловскгранит», до недавнего времени подконтрольной бизнесмену Сергею Пойманову. Первая инстанция пришла к выводу, что у правоохранителей не было достаточных оснований для возбуждения дела. Представители бизнесмена настаивают, что облсуд принимал решение под давлением представителей регионального правительства. Чиновники эти обвинения отвергают.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1909367 Областной суд отменил решение о прекращении уголовного дела, усмотрев допущенное первой инстанцией нарушение прав потерпевшей стороны — Сбербанка и его «дочки» ООО «Сбербанк Капитал». Суд согласился с доводами прокуратуры о том, что представители финорганизации не были своевременно извещены о дате и месте разбирательства.

Напомним, что Сергей Пойманов проходит свидетелем по уголовному делу по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) с кредитом в 5,1 млрд руб., взятым в 2008 году подконтрольным бизнесмену ЗАО «Павловскгранит-инвест» (управляет группой «Павловскгранит») в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России. Господин Пойманов на эти деньги выкупал 48% акций ОАО «Павловскгранит» (один из крупнейших в России заводов по производству щебня) у своего партнера Сергея Мамедова. После сделки Сергей Пойманов консолидировал около 99% акций ОАО. Следователи считают, что неизвестные лица обманули банк со стоимостью отданных в залог по займу активов комбината — оборудования и участка земли в 7 млн кв. м. Воронежское ЗАО «Финансовый консалтинг» на момент выдачи кредита оценило это имущество более чем в 11 млрд руб., а привлеченные следствием оценщики из Гильдии аудиторов региональных институтов профессиональных бухгалтеров — чуть более чем в 2 млрд руб. Кроме того, неустановленным лицам вменяется в вину попытка уменьшения стоимости отданных в залог банку 100% долей в ООО «Витэра», контролировавшего 36,37% акций ОАО «Павловскгранит». Неизвестные лица попытались увеличить уставный капитал с 1 млн до 5 млн руб. и тем самым размыть залог. Дело находится в производстве регионального управления следственного комитета РФ (СКР).

В конце февраля Ленинский райсуд Воронежа признал, что следствие не располагает достаточными доказательствами приведенных выше фактов. В частности, увеличение уставного капитала в «Витэре», в итоге так и не завершившееся, никак не могло сказаться на интересах банка, так как у него в залоге находились 100% долей ООО вне зависимости от их номинальной стоимости. Кроме того, суд счел, что господин Пойманов не имел умысла обманывать банк со стоимостью залогов, так как оценку проводила рекомендованная самой финорганизацией компания, имевшая для подобной деятельности все необходимые разрешительные документы. Было также учтено, что «Павловскгранит» до момента прекращения обслуживания кредита (февраль 2010 года) выплатил более 1,7 млрд руб. Кроме того, суд признал незаконными методы ведения следствия: Сергей Пойманов, «будучи фактическим подозреваемым», является свидетелем, а из-за этого не имеет возможности полноценно защищаться.

Управление СКР 30 марта вынесло постановление о прекращении дела «за отсутствием состава преступления в действиях Сергея Пойманова». Но прокуратура его еще не утвердила. Представители бизнесмена считают, что, вероятнее всего, надзорное ведомство откажет в прекращении дела «из-за формальной ошибки» — ведь господин Пойманов не является подозреваемым в деле. «Возможно, эта неточность допущена умышленно», — считает адвокат бизнесмена Виктор Рындин.

На вчерашнем заседании облсуда ни один из выводов первой инстанции не был признан неправомерным. Юристы «Сбербанк Капитала» пытались доказать, что райсуд незаконно давал оценку доказательствам, но их не поддержал представитель прокуратуры. В итоге дело вернулось в первую инстанцию, по сути, лишь в связи с процессуальным нарушением.

В окружении Сергея Пойманова связывали вчерашнее решение с «околосудебными обстоятельствами». «На судей давил помощник губернатора Алексея Гордеева по юридическим вопросам Виталий Шабалатов. Это явная поддержка тех, кто хочет взять предприятие под контроль», — отметил представитель бизнесмена, пожелавший остаться неназванным. Сам господин Пойманов для комментариев был недоступен. «Это глупости, у Шабалатова нет ни возможностей, ни даже формальных полномочий для того, чтобы влиять на суд. Он даже не член правительства области», — заявили в ответ в обладминистрации. Сам господин Шабалатов от комментариев воздержался.

Напомним, что параллельно с уголовным процессом вокруг «Павловскгранита» идут сразу несколько арбитражных тяжб — с предприятия взыскивается долг по кредиту 2008 года и другим займам, выдававшимся Сбербанком на пополнение оборотных средств. Сейчас около 60% акций ОАО уже перешли под контроль компаний Nisoram Holding Limited, Aletarro Limited и ООО «Трейд», а «Сбербанк Капитал» продал права требования к «Павловскграниту» малоизвестному ООО «Атлантик». В окружении господина Пойманова считают, что все четыре компании проводят согласованную политику в интересах группы московских бизнесменов, среди которых упоминают Юрия Жукова, развивающего Национальную нерудную компанию.

Всеволод Инютин    http://www.kommersant.ru/doc/1909367

«Банковские войны» в «Павловскграните» 

Автор: Олег Александров, 2012-04-06 11:24:16

После возобновления уголовное дело против Сергея Пойманова по факту мошенничества с пятимиллиардным кредитом, выданным Сбербанком России группе «Павловскгранит», появились слухи о давлении на следствие со стороны руководства «Сбербанка». Об этом скандале сообщил корреспонденту The Moscow Post источник из топ-менеджмента «Павловскгранита»

Дело «Павловскгранита»

Сейчас уже ясно, что против основного владельца «Павловскгранита» Сергея Пойманова идет настоящая травля со стороны руководства «Сбербанка» и его коллекторской структуры — ООО «Сбербанк Капитал».

Так ранее решением Ленинского райсуда Воронежа «дело Пойманова» было прекращено. Это решение суда стало своего рода «пощечиной» для руководства «Сбербанка», который пытается получить полный контроль над «Павловскгранитом».

Этот конфликт начался после того, как в 2008 году был взят кредит в 5,1 млрд руб. подконтрольным тогда бизнесмену ЗАО «Павловскгранит-инвест» (управляет группой «Павловскгранит») у Центрально-Черноземного банка Сбербанка России.

Это позволило господину Пойманову выкупить 48% акций ОАО «Павловскгранит» (управляет крупнейшим в европейской части России заводом по производству щебня) у своего партнера Сергея Мамедова.

Затем Пойманов консолидировал 99% акций ОАО и уже хотел приступить к более эффективному управлению заводом, как вдруг у него начались серьезные неприятности со своим кредитором.

«Сбербанк Капитал» стал требовать 51% «Павловскгранита».

Однако, хозяин «Павловскгранита» Сергей Пойманов обвинения в свой адрес не признал, и начал настаивать на том, что «Сбербанк Капитал» решил захватить завод.

Вот выдержка из открытого письма Пойманова Грефу : «В своих неоднократных обращениях на Ваше имя, начиная с мая 2011 года, я много раз указывал на попытки ООО «Сбербанк Капитал» произвести незаконное списание принадлежащих мне акций ОАО «Павловскгранит». 22 июня 2011 года пакет акций одного из основных акционеров ОАО «Павловсгкранит» — ООО «ВИТЭРА» — рыночной стоимостью около 4,5 млрд. рублей был списан в пользу ООО «Сбербанк Капитал» с последующей продажей кипрским компаниям с неизвестными бенефициарами за 1 млрд. 147 млн. рублей»

Слова Пойманова подтвердились и теми, по мнению экспертов, «не в меру агрессивными мерами», к которым прибегают следственные органы. Так бригада следственной части Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Воронежской области приехала в Москву и провела обыск в столичном офисе «Павловскгранита» на Рождественском бульваре. Разумеется, следователей интересовали, прежде всего, документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Эти обыски были проведены в рамках расследования уголовного дела уголовного дела в отношении ОАО «Павловскгранит» было возбуждено ГУВД по Воронежской области в октябре 2010 года по заявлению «Сбербанк Капитала».

Второе уголовное дело, так же связанное с ОАО «Павловскгранит», было возбуждено сотрудниками ГСУ при ГУВД Москвы в отношении «неустановленного круга лиц» по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Таким образом, и тут видно, как «Сбербанк Капитал» с помощью силовых методов осуществляет захват «Павловскгранита»

Однако, в начале марта 2012 года Ленинский райсуд Воронежа обязал региональное управление Следственного комитета РФ (СКР) прекратить уголовное дело по факту мошенничества с 5,1 млрд руб. кредита, выданного Сбербанком России группе «Павловскгранит», которую до недавнего времени контролировал депутат облдумы Сергей Пойманов.

Суд счел, что у правоохранителей не было достаточной фактуры для того, чтобы заподозрить махинации с займом. Под сомнение были поставлены и методы ведения следствия.

Однако, похоже, что «Сбербанк» был явно не удовлетворен тем решением , которое вынес Ленинский райсуд Воронежа.Так что суд Воронежской области отменил это решение.

Гордеев, Греф и другие…

Напомним, что Воронежской областью управляет губернатор Алексей Гордеев, который ранее (при президентстве Владимира Путина) был министром сельского хозяйства. А вот «Сбербанком» управляет Герман Греф, который ранее (так же при президентстве Владимира Путина) был министром экономического развития и торговли Российской Федерации.

Так, видимо, два экс-министра смогли «договориться» между собой. Возможно, поэтому господин Поманов оказался беззашитным против административного ресурса.

Кстати, по слухам, атака «Сбербанка» на «Павловскгранит» идет в интересах совладельца группы «ПИК» Юрий Жуков, который не так давно возглавил девелоперскую «дочку» главного банка страны - «Сбербанк Девелопмент».

Кстати, сейчас контроль над ОАО «Павловскгранит», благодаря стараниям ООО «Сбербанк-Капитал», стал постепенно отходить малоизвестной ООО «Атлантик».

Напомним, что эксперты, знакомые с ситуацией уверены, что ООО «Атлантик», ООО «Трейд», а так же офшоры Nisoram Holding Limited и Aletarro Limited в действительности находятся под контролем главы «Сбербанк Девелопмент» Юрия Жукова.

Ведь ему выгоден рейдерский захват «Павловскгранита», так как Жуков, кроме «Сбербанк Девелопмент» руководит еще и ОАО «Национальная нерудная компания».

Собственно говоря, вот, наверное, и истинная подноготная этого конфликта.

Кстати, недавно в Воронежской области с участием «Сбербанка» произошел еще один скандал.

Так выяснилось, что ОАО «Воронежский керамический завод» (ВКЗ) так же перешло под контроль своего кредитора - Центрально-Черноземного банка Сбербанка России, которому ВКЗ должен 463,3 млн руб.

Ведь на ВКЗ по заявлению «Сбербанка» уже была введена процедура финансового оздоровления.

Разумеется, «захват» ВКЗ тоже был выгоден ННК, которой владеет глава «Сбербанк Девелопмент».

Кстати, ННК ранее проявляла интерес к Воронежской области. Так в 2010 году она оказалась «почему-то» единственным участником тендера на право пользования недрами гранитного месторождения Гороховка в Верхнемамонском районе.

Так в Воронежской области Сбербанк, по данным «Антикоррупционного комитета имени И.В. Сталина» (это структура КПРФ – прим.ред.), причастен и к другим рейдерским захватам. Так от Сбербанка пострадали ООО «Авангард», ООО «РосАгроЗащита», ООО «Маслозавод Марьевский», ООО «5-я Пятилетка», ООО «Подгоренский маслозавод»

«Поглощение» Алтэкса

Кроме этого по похожему сценарию Сбербанк совершил атаку на ЗАО «Алтэкс-группа компаний» .

Об этом премьер-министру уже поступило письмо от владельца компании ЗАО «Алтэкс-группа компаний» доктора экономических наук, профессора, предпринимателя Андрея Городнова. Вот, что написано в этом письме: «ЗАО «Алтэкс-группа компаний» кредитовалось в то время в трёх банках, политика «выкручивания рук» привела к тому, что обществу пришлось срочно гасить кредиты. Общество вынужденно погасило кредиты в двух банках (а это около 600 млн.рублей, в течение ноября-декабря 2008 года), что несомненно осложнило его финансовое состояние. Мы, и я в том числе, как основной акционер ЗАО «Алтэкс-группа компаний», не собирались скрываться и уходить от обязанности расчёта по оставшимся долгам, тем более что я являлся личным поручителем по всем обязательствам Общества.

Основные проблемы возникли у общества со Сбербанком России. Несмотря на многолетнюю безупречную кредитную историю, Волго-Вятский банк Сбербанка России (а Сбербанку России Правительство, как известно, выделило порядка 500 миллиардов бюджетных рублей для оказания содействия реальному сектору экономики) упорно отказывал нам в какой-либо помощи по выправлению экономической ситуации в период кризиса, хотя вести переговоры я не прекращал, более того обсуждение любых вопросов банком затягивалось по непонятным мне причинам, ведь кризис требует оперативного реагирования на возникающие проблемы.

Вместо помощи и взаимопонимания руководство Сбербанка России, опираясь на свои ресурсы и связи с правоохранительными органами, стало шантажировать руководство ЗАО «Алтэкс-группа компаний» и меня как основного акционера уголовными делами, выдвигая заведомо невыполнимые требования.

Я неоднократно обращался и к руководству центрального аппарата банка и к руководству Волго-вятского банка Сбербанка России, и лично и посредством «круглого стола» пытаясь разрешить проблему с возвращением кредита Сбербанку, однако на очередной встрече мне было заявлено, либо я делаю то, что они от меня требуют, либо я до дома доехать не успею, как на меня уголовное дело возбудят, чтобы я был покладистей».

Атака на МАИР

Так же здесь вспоминается зазват «Сбербанком» группы МАИР. В данном случае нужно вспоминить история краха известного предпринимателя Виктора Макушкина. В рейтинге российских миллиардеров 2009 года, составленном журналом «Финанс», он занимал 208-ю строчку с оценкой собственности в 3,5 млрд рублей. Однако, уже к середине 2010 года Макушкин лишился практически всех своих активов и вынужден был бежать из России (предположительно, в настоящее время он находится на Кипре).

Крах империи Виктора Макушкина – многопрофильной группы МАИР – начался с кредита в «Сбербанке» на сумму около 2 млрд. рублей, который был получен в январе 2008 года. Деньги предназначались для реконструкции Сулинского металлургического завода ЗАО «Стакс» в Ростовской области и арматурного завода ОАО «Арзил» в городе Георгиевске Ставропольского края. Обеспечением по кредиту стали договоры ипотеки, а также залог оборудования и акций всех предприятий, входящих в группу МАИР. Отметим, что в рейтинге 200 крупнейших непубличных компаний журнала «Форбс» по итогам 2008 года «Промышленная группа МАИР» заняла 121-е место, с выручкой 19,9 млрд рублей.

Некоторое время проблем с обслуживанием долга у группы не возникало. Но вскоре после создания «Сбербанк – Капитала» во главе с его руководителем Ашотом Хачатурянцем, предприятия группы МАИР неожиданно столкнулись с серьёзным прессингом по линии правоохранительных органов. В частности, в отношении директора ЗАО «Стакс» и ОАО «Арзил» Сергея Мусатова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство»). Как сообщал «КоммерсантЪ», сотрудники ОРЧ-1 УБЭП ГУВД по Ростовской области совместно с коллегами из 5 отдела ОРБ-8 МВД России выяснили, что красносулинский завод «Стакс» около года производил сталь из лома черных металлов, не имея лицензии Ростехнадзора, на чем Мусатов, якобы, незаконно заработал 1,172 млрд рублей. В результате «наезда» силовиков, Мусатов скрылся за границей, а нормальное функционирование предприятий было фактически нарушено.

Это, в свою очередь, создало Макушкину серьёзнейшие проблемы с обслуживанием долга перед «Сбербанком». Пытаясь исправить ситуацию и спасти «легшие на бок» предприятия группы, владелец МАИРа инициировал их банкротство. При этом в интервью «Эксперту» он уверял, что «если в процессе банкротства завод перейдет к Сбербанку, мы готовы арендовать завод у Сбербанка и в дальнейшем выкупить его обратно».

Однако, у «Сбербанка» и у Ашота Хачатурянца были несколько иные планы. Теперь уже фигурантом уголовного дела становится сам Макушкин: банк сообщил в правоохранительные органы, что МАИР взяла кредит, якобы изначально не собираясь его возвращать. В результате, 10 августа 2009 года в отношении Виктора Макушина было возбуждено уголовное дело № 304094 «по факту хищения последним совместно с неустановленной группой лиц из числа руководителей, акционеров и сотрудников Промышленной группы МАИР мошенническим путем более двух миллиардов рублей из Сбербанка России по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ». Кроме того, были возбуждены уголовные дела № 304117 и № 59734 «по признакам состава преступления по той же статье в отношении неустановленных лиц». Поговаривают, что некие консультации Хачатурянцу в связи с данными уголовными делами оказывал не кто-нибудь, а сын генерального прокурора РФ Юрия Чайки – Артём Чайка.

Таким образом, становится понятно, как действует «Сбербанк Капитал». В начале Сбербанк выдает предприятию кредит, а затем в дело вступает «Сбербанк Капитала». Он силовыми методами начинает терроризировать структуру заемщика, делая возврат долга невозможным. Тем временем предприятие банкротится, а контроль над ним переходит к структурам Сбербанка.

Ну и не «рейдер ли» Сбербанк после этого?...

http://moscow-post.ru/economics/bankovskie_vojny_v_pavlovskgranite8837/

Сбребанк обозвать РЕЙДЕРОМ!!!!???!!!

Хотя схема для банковского поглощения аппетитных предприятий конечно отработана неплохо... 

09.04.2012, 15:24:34

На «Павловскграните» введена процедура банкротства

Воронеж. 09.04.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) –

Воронежский арбитражный суд по иску ООО «Сбербанк Капитал» ввел процедуру наблюдения на ОАО «Павловскгранит», сообщил Сергей Бородин, глава адвокатской конторы «Бородин и партнеры», представляющей интересы «Сбербанк Капитала» в арбитраже.

Впрочем, по его словам, на заседании суда 6 апреля хоть и была введена процедура наблюдения, но не был утвержден временный управляющий, рекомендованный истцом. Напомним, на двух предыдущих заседаниях судье Зое Сафоновой потребовалось подтвердить наличие у управляющего Михаила Котова уровня допуска к гостайне, необходимого для работы на предприятии, на территории которого располагается завод по производству взрывчатых веществ. Сначала судье показалась нечеткой печать на документах, потом - недостаточным подтверждение представителя СРО, в которое входит господин Котов. На этот раз, говорит Сергей Бородин, представитель ФСБ, вызванный на заседание, сказал, что управляющий «не до конца посвящен в гостайну».

«Нам кажется, «Павловскгранит» - немножко другого уровня предприятие, чтобы требовать допуск, равный допускам на предприятия космонавтики или оборонной промышленности», - комментирует адвокат.

Теперь истцам требуется до 11 мая представить суду нового претендента на временного управляющего.

Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/?idnews=24778&newscat=23 

warlock comment:

Вот это ход!

Наблюдение - есть, временного управляющего - нет!

И что, теперь Пойманов пойдёт искать АУ с нужным допуском?

Это как же суд сможет в вести на процедуру У нужного должнику, а не заявителю? 

Это будет номер)))

 Нет смысла просто тянуть время - должна быть технология и конечная цель.

Можно пойти в тоже СРО что заявлено и дать денег за дружественного АУ руководству. Подобное было в "ВЭКСе" - когда своё же СРО выкинуло строптивого (или дружественного не тому кредитору) своего же АУ.

Уголовку опять возобновили. Тут уже не до АУ,

 Держать оборону нужно в комплексе. Пропустить удар на каком-либо фронте - значит потерять предприятие.

Если прийдёт чужой АУ - посадит не только Пойманова, он посадит всех руководителей предприятия. И финансовые потоки перекроет.

  «Атланты» с Виргинских островов

Автор: Арсений Ройзман, 2012-04-12 15:31:58

Как потомки великой цивилизации объявились под Воронежем

В наше время мы уже мало чему удивляемся – жизнь подкидывает нам самую неожиданную информацию чуть ли не ежедневно. И все же, случаются совсем экстраординарные вещи, граничащие с фантастикой, а чаще - с абсурдом. Приход в Воронежскую область некой ООО «Атлантик» - из числа именно таких событий.

Эпический размах

Есть в черноземном регионе такое предприятие, крупнейшее в нерудной отрасли не только России, но и Европы - ОАО «Павловскгранит». Более 35 лет беспрестанно грохочут здесь мощные взрывы – взлетают на воздух породы ископаемых. Гигантскими родниками вырываются на свободу подземные воды. По дну карьера снуют как муравьи огромные КамАЗы, поднимающие наверх залежи. Башенные краны загружают гранитом, щебнем и песком железнодорожные составы, отправляющиеся в самые разные точки страны. Павловскгранит – предприятие градообразующее. Здесь работает 3000 человек. За 2011 год комбинат выплатил почти 610 млн. рублей налогов во все уровни бюджета. В общем, мощь и размах, достойные…ну, скажем, атлантов. И вот они появились! В начале этого года на «горизонте» ГОКа «нарисовалась» некая московская фирма «Атлантик», заявившая о себе как о правопреемнике долга комбината перед дочерней компанией Сбербанка России - Сбербанком Капиталом. Этот хозяйственный спор длится уже не первый год, и в общем и целом горняки все же надеялись, что крупнейший банк страны их долг по кредиту реструктуризирует. Но вместо этого по «долговой дорожке» он отправил на ГОК «атлантов».

И вот уже расправив плечи, они убеждают правительство области, руководство района и работающих на ГОКе людей признать их новыми и законными хозяевами комбината. Как водится, сразу пообещали золотые горы. Долг вернут, зарплату повысят раз в пять (а, может, даже в шесть), отдельно начнут платить матерям, пенсионерам, детям, а также чиновникам, газетчикам, полиции, фээсбэ… Короче, всем.

Великие комбинаторы

Все бы ничего, но эти «песни» очень напоминают знаменитую речь Остапа Бендера на сеансе одновременной игры в Васюках:

«Если вы согласитесь на мой проект, то спускаться из города на пристань будете по мраморным лестницам! Гостиницы и небоскребы, поднятие сельского хозяйства в радиусе на тысячу километров и регулярное отправление почтовых самолетов во все концы света. Мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил!»

И не случайно ведь вспоминается великий комбинатор – очень уж кажутся, при ближайшем рассмотрении, мощные плечи столичных «атлантов» – дутыми. Откуда вообще взялось столь громкое название – «Атлантик»? Не в «Бриллиантовой ли руке» дело, где в одноименном отеле секс-символ эпохи застоя пыталась совратить Юрия Никулина? Может, знакомый всем поколениям возглас «Не виноватая я!», уже заготовлен у руководства фирмы в качестве оправдания за то, что будет твориться на ГОКе?

Злосчастный долг у «Павловскгранита» был перед Сбербанком Капиталом. Само предприятие было оценено банком в 12 млрд. рублей. И вдруг за 3,6 млрд. рублей он, якобы, был перепродан «левой» фирмочке, за душой у которой, ни много ни мало – 10 тыс.руб. уставного капитала.

Сколько не пытали журналисты атлантов – откуда, мол, пришли они, чем занимались до этого: ответом были лишь абсолютно невнятные объяснения. Но даже если новоявленные комбинаторы о чем-то и могли подзабыть, то правда об их славной жизни и великом прошлом осталась в «исторических хрониках», оформленных в виде записей нашей всеведущей налоговой службы.

Фирмо-ферма

Начнем с того, что фирме «Атлантик» несколько месяцев от роду. До 22 февраля этого года ее 100-процентным учредителем была легендарная Наталья Майорова. А как иначе сказать о молодой еще женщине из небольшого Солнечногорска Московской области, «взрастившей» на своих паспортных данных помимо «атлантов» еще и ООО «Скиндер, Хильдебрандт и Партнеры», ООО «Эссет менеджмент», ООО «Зодиак», ООО «Проперти менеджмент», ООО «Эйгер» и ООО «Вертикаль»?! Кто-то выращивает на фермах телят, кто-то - карпов или нутрий, а Наталья – растит фирмы.

А еще эта супер-вумен умудрилась параллельно трудиться генеральным директором в большинстве своих детищ! Но и этого ей было мало! Наталья «впахивала» еще и в ЗАО «Экспо-Терминал», ООО «Вилорс», ИП Сидоренко А.Ю., ИП Веремеев В.М. При чем трудилась не корысти ради, а токмо пользы для! За все годы непосильного труда удалось ей скопить лишь на ВАЗ-21093 десятилетней давности!

Многие из фирмочек, выросших на «ферме» у Наталии, отправлялись потом к своим новых хозяевам. Кто - куда, но чаще всего – на Виргинские острова. Так случилось и с «Атлантиком». Зачатые в Солнечногорске, свою молодость они провели в неге оффшора. Там, среди тайн и красот Карибского моря, несколько месяцев воспитывали их «консалтинговые монстры» - «Мостра Консалтинг Лимитед» (Mostra Consulting Limited), перенявшие у Наталии «родительские» права учредителей. А уже потом «атланты» объявились под Воронежем.

Вся эта абсурдная история была бы веселой, если бы не грустный финал: самая что ни на есть «дешевая» фирма-однодневка, созданная «поточным директором» заявила о правах на комбинат, обслуживающий крупнейшее месторождение гранита в Европе. Люди, пока хорошо освоившие лишь одно производство – компаний под заказ, пытаются взять под контроль предприятие с тысячами рабочих, с сотнями единиц техники, с масштабными экономическими и социальными обязательствами за плечами. Как такой абсурд стал реальностью? Почему его не видят ни сам Сбербанк, потерявший на сделке миллиарды рублей, ни правоохранительные органы, ни региональные власти?

Что касается последних, то часть их представителей уже, похоже, охвачена атлантической «магией». Например, помощник губернатора Виталий Шабалатов, регулярно посещающий заседания Арбитражного суда Воронежской области и выражающий недвусмысленную поддержку дружественным «аталантам». В контексте общей ситуации Шабалатов выглядит достаточно комично: «целый» помощник губернатора, опустившийся до защиты фирмы-однодневки. Но сможем ли мы спустя время посмеяться над тем, как «атланты» с Виргинских островов пытались покорить глубины павловского карьера?..

http://www.moscow-post.ru/economics/atlanty_s_virginskix_ostrovov8874/

 10 апреля 2012 г. 15:15

Не все Юрию Жукову масленица

Как мы написали в заметке «ООО «Атлантик» придется искать нового управляющего» , в пятницу, 6 апреля Воронежский арбитражный суд принял решение о введении на ОАО «Павловскгранит» процедуры наблюдения. А вчера, 9 апреля, суд принял еще одно важное решение, которое законные владельцы ОАО «Павловскгранит» могут считать своей победой - им возвращен еще один пакет акций.

Портал «В ЗАСАДЕ.РУ» уже неоднократно писал о том, как летом прошлого года ООО «Сбербанк Капитал» незаконно списал и перевел на собственные счета 36,37% акций ОАО «Павловскгранит» принадлежащих ООО «Витэра». Через несколько дней после списания пакет акция был разделен на две части. 25% ушли в зарегистрированную на Кипре компанию Nisoram Holding Limited, владельцем которой является Юрий Жуков. Напомним, что именно структурам Юрия Жукова - одного из основателей скандально известной группы ПИК, собственника  ОАО «Национальная нерудная компания» – в конце прошлого года был переуступлен долг «Павловскгранита» перед Сбербанк-Капиталом.

Что же касается владельца оставшихся 11,37% акций, то представители Сбербанк Капитала до последнего момента тщательно его скрывали. В заметке «Суд оштрафовал менеджеров «Сбербанк России»  мы писали о том, что представители «Сбербанк Капитала» были оштрафованы за неуважение к суду и сокрытие информации, касающейся продажи спорных акций. После этого «Сбербанк Капитал» вынужден был раскрыть данные о втором владельце акций «Витэры». Никакой сенсации не произошло. Как, собственно, и ожидалось, вторым владельцем оказалась также зарегистрированная на Кипре оффшорная компания, принадлежащая Юрию Жукову – «Алетарро».

9 апреля Арбитражный суд Воронежской области принял решение возвратить пакет акций от  «Алетарро» законному владельцу – ООО «Витэра», и восстановить запись на лицевом счете ООО «Витэра». Учитывая, что 15 декабря такое же решение было принято в отношении 25% акций, на тот момент незаконно принадлежащих Nisoram Holding Limited, можно констатировать, что в настоящее время весь пакет акций ООО «Витэра» в полном объеме вернулся своим законным владельцам.  

 10 апреля 2012 г. 8:16

ООО «Атлантик» придется искать нового управляющего

В минувшую пятницу состоялось заседание Воронежского арбитражного суда, на котором было принято решение о введении на ОАО «Павловскгранит» процедуры наблюдения. Однако суд не утвердил кандидатуру временного управляющего Михаила Котова, в связи с отсутствием у него допуска, позволяющего работать с документами, представляющими государственную тайну.

- На протяжении трех заседаний представители Сбербанк-Капитала (они же - представители Атлантика) доказывали, что у г-на Котова есть такая лицензия. – рассказал порталу «В ЗАСАДЕ.РУ» руководитель группы компаний «Павловскгранит» депутат Воронежской Облдумы Сергей Пойманов, - Но в конце концов выяснилось, что имеет место попытка ввести суд в заблуждение, потому что реально у него такого допуска нет. Поэтому суд, выслушав порядок выдачи подобных допусков от представителя УФСБ по Воронежской области, вынес решение, которое не позволяет г-ну Котову быть управляющим в «Павловскграните».

Сергей Пойманов сообщил, что на том же пятничном заседании вскрылся весьма странный и подозрительный факт, касающийся кредитования Сбербанком претендующего на осуществление процедуры наблюдения ООО «Атлантик». Оказывается 30 января Сбербанк прокредитовал «Атлантик» на сумму около 4 млрд. рублей. В тот же самый день в том же отделении Сбербанка, вся сумма ушла на расчетный счет Сбербанк-Капитала. А Сбербанк-Капитал немедленно, в этот же день возвращает эту сумму в Сбербанк.

- 30 января - это последний день, когда согласно договору, «Атлантик» должен был рассчитаться со Сбербанк-Капиталом. – объяснил г-н Пойманов. - Эта операция вызвала недоумение у меня и наших специалистов. Мы продолжаем разбираться с этим платежом. Самое подозрительное то, что это все происходило в течение одного дня, в одном и том же отделении Сбербанка, где был открыт расчетный счет и у Сбербанк-Капитала и у «Атлантика». Возникает вопрос – а было ли кредитование. Пока что все это говорит о мнимости самой сделки по переуступке задолженности от Сбербанк-Капитала «Атлантику».

В качестве подтверждения версии Сергея Пойманова, напомним, что учредитель ООО «Атлантик» - некая Наталия Майорова, находящаяся в тесных отношениях с дочерью директора проектов управления платежных средств и расчетов Департамента расчетно-кассового обслуживания физических лиц Сбербанк России Дмитрия Скиндера (об этом мы писали в материале «Лабиринт Грефотавра» ).

- Вдумайтесь, что такое «Атлантик», - говорит Сергей Пойманов. - Это российская компания, собственником которой является оффшор. Г-жа Майорова должна понимать, в какие авантюры и аферы ее втягивают. На мой взгляд, такое поведение и такие операции абсолютно не к лицу основному системообразующему банку в стране. Ведь получается, что не приняв абсолютно адекватные предложения по реструктуризации, Сбербанк кредитует недавно открытую компанию с уставным капиталом в 10 тыс рублей. Причем кредитует так, чтобы она сразу же вернула ему эти денежные средства. А ведь это недвусмысленно говорит об отсутствии залога у «Атлантика».

По словам г-на Пойманова, описанная выше ситуация в дальнейшем будет отдельным предметом для судебного разбирательства. 

http://v-zasade.ru/NewsDetail.aspx?id=3986

 Коммерсантъ (Воронеж), №63 (4845), 10.04.2012

«Павловскгранит» отправили на процедуру   На комбинате введено наблюдение     Воронежский арбитраж ввел процедуру наблюдения в ОАО «Павловскгранит» по заявлению правопреемника «Сбербанк Капитала» — ООО «Атлантик». Впрочем, реально первый этап банкротства предприятия начнется только после утверждения временного управляющего, а этот вопрос суд отложил до мая. «Сбербанк Капитал» подал на банкротство «Павловскгранита» еще прошлой осенью, но юристы комбината как могли пытались отложить введение наблюдения. Эксперты поясняют, что управляющий, лояльный кредитору, имеет «огромные полномочия» и способен стать одной из ключевых фигур в борьбе за контроль над предприятием.     Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc-y/1912436 В пятницу вечером судья Зоя Сафонова ввела наблюдение в ОАО «Павловскгранит». На этом же заседании был решен вопрос о процессуальном правопреемстве — ООО «Атлантик» сменило в деле «Сбербанк Капитал».    Напомним, что «Сбербанк Капитал» подал заявление о банкротстве ОАО «Павловскгранит» еще 29 сентября 2011 года, после того как вступило в силу решение суда о взыскании с «Павловскгранита» 5,6 млрд руб. долга по кредитам, выданным в 2008-2009 годах. Рассмотрение дела по разным причинам несколько раз откладывалось, а в начале 2012 года встал вопрос о замене «Сбербанк Капитала» на ООО «Атлантик», которое купило права требования к «Павловскграниту» (подробнее см. „Ъ“ от 28 февраля). Подтверждение суду данной сделки стало одной из ключевых причин того, что начало процедуры банкротства снова был отложено. Кроме того, в связи с погашением «Павловскгранитом» части долга (через взыскание и продажу в общей сложности около 60% акций комбината) встал вопрос о сумме претензий со стороны «Атлантика». В итоге в деле о банкротстве ОАО была утверждена сумма долга в размере 3,96 млрд руб., обеспеченная залогами.    Юристы «Павловскгранита» как могли пытались затянуть процесс целым рядом ходатайств (например, о привлечение к участию в деле представителя трудового коллектива). «Сбербанк Капитал» и «Атлантик», в свою очередь, стремились ускорить рассмотрение заявления о начале процедуры банкротства и открыто выражали недовольство судьей, подозревая ее в предвзятости. «Сбербанк Капитал» даже пытался дать госпоже Сафоновой отвод, но арбитраж компании отказал.    Стоит отметить также, что на процесс оказывалось беспрецедентное для региона давление со стороны СМИ. В ряде изданий были размещены критические публикации (как на платной, так формально и на бесплатной основе) о судье Зое Сафоновой. Сообщалось, в частности, что госпожа Сафонова якобы дружит с матерью главы юрслужбы «Павловскгранита», поэтому умышленно затягивает процесс.    Впрочем, нервозность, сопровождающая процесс, абсолютно понятна. Напомним, что ООО «Атлантик» позиционирует себя как нового инвестора «Павловскгранита». Компания пытается взять под контроль одно из крупнейших в России предприятий по производству нерудных материалов, а депутат облдумы Сергей Пойманов, до недавнего времени являвшийся владельцем почти 100% акций ОАО, всячески сопротивляется приходу нового инвестора. Сейчас около 60% акций «Павловскгранита» перешли под контроль компаний Nisoram Holding Limited, Aletarro Limited и ООО «Трейд», впрочем, их списание и продажу сторона господина Пойманова с переменным успехом обжалует в судах.      Поставив своего временного управляющего на предприятие, «Атлантик» получит широкие возможности в борьбе за «Павловскгранит». Ведь управляющий получает доступ к документации компании, он может обращаться в суд с ходатайствами об отстранении гендиректора или о признании недействительными сделок предприятия, а также имеет целый ряд других полномочий. «Атлантик» предлагает в качестве управляющего Михаила Котова из СРО «Меркурий». Впрочем, вопрос об его утверждении суд отложил до 11 мая. «Реально процедура начнется, только когда управляющий сможет приступить к своим обязанностям. Пока же можно сказать, что процесс опять затягивается», — пояснил вчера „Ъ“ представитель ООО «Атлантик».    Сергей Пойманов сообщил вчера „Ъ“, что «по управляющему есть вопросы». «Суду так и не было представлено доказательств, что у Котова есть уровень допуска к гостайне, который необходим при работе с нашим предприятием», — пояснил господин Пойманов. Он добавил, что «Павловскгранит» сейчас собирает информацию об ООО «Атлантик» и о сделке компании со «Сбербанк Капиталом». «У нас есть подозрения, что часть представленных в суд документов, подтверждающих куплю-продажу долга „Павловскгранита“, была сфальсифицирована. Вероятно, мы передадим имеющиеся у нас данные в правоохранительные органы», — пояснил господин Пойманов.   Арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев отметил, что команде Сергея Пойманова нужно было гораздо раньше начинать «оборонительные действия», комплексно уводя в банкротство юрлица своего холдинга, в том числе основное ОАО. «Если бы Сергей Пойманов обанкротил предприятие сам, то поставил бы своего управляющего и оказался хотя бы временно в выигрышной ситуации. Теперь же „Атлантик“, поставив своего управляющего на предприятие, получает хороший козырь в борьбе за „Павловскгранит“», — резюмировал господин Вышегородцев.   Напомним, что конфликт Сергея Пойманова со Сбербанком начался из-за кредита на 5,1 млрд руб., который структуры бизнесмена брали в 2008 году для выкупа около 48% акций «Павловскгранита».   «Павловскгранит» является градообразующим предприятием для Павловска Воронежской области, поэтому региональное правительство, как сообщалось, следит за ситуацией вокруг ОАО. Впрочем, губернатор Алексей Гордеев недавно заявлял, что власти не будут вмешиваться в спор хозсубъектов — «главное, чтобы завод продолжал работу».    Евгений Тимошинов Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc-y/1912436     http://www.kommersant.ru/doc-y/1912436

 Считаю, что самый нейтральный репортаж из выше размещённых статей - это "Коммерсант".

То ли про них забыли враждующие стороны, то ли им не плохо платит головная структура. Но пока явно не видно, на чьей они стороне.

Смысла не вижу в этой информационной войне. Информация должна подаваться под определенное действие. Допустим в ситуации с Рудгормашем - рейдеры разместили в Известиях заказняк, который потом "случайно" прочитал депутат ГД, что позволило дело в Москву забрать и там отменить постановление о прекращении.

А здесь, мне честно говоря не понятно. Общественное мнение? Lf yа него давно уже никто не смотрит. Пустая трата денег.

понятное дело, что заказ Чекменёва на ваши услуги - это правильный и грамотный ход :) (это не претензия, это - зависть, мне то он не платит:)  )

Всё что Пойманов может - это решать вопрос в суде и кричать на всех углах "Грабят!"

А то бы его в тихаря обобрали.

Или другой вариант - громче всех "Держи вора!", кричит сам вор...

В случае с Чекменевым вся эта информационная война тоже толку не много имеет. Дело как двигалось - так и движется. Коллектив выходил на митинг, были письма президенту и т.п., но результата не было. Есть заказ - СК его грамотно отрабатывает. Собака лает - караван идет. Общественное мнение в этой стране никому не интересно.

 Откровенно и не ожиданно...

не думал что Вы вот так ответите.

А было ли кредитование?   В минувшую пятницу состоялось заседание Арбитражного суда Воронежской области по одному из самых громких дел последних лет, касающегося дальнейшей судьбы ведущего предприятия нерудной отрасли России ОАО «Павловскгранит»      

На нем было принято решение о введении на предприятии процедуры наблюдения. Однако по меньшей мере до 11 мая она не вступит в действие, так как суд не утвердил кандидатуру временного управляющего Михаила Котова. Его выдвинул кредитор Павловского ГОКа - некое ООО «Атлантик», зарегистрированное в Москве в ноябре 2011 года с уставным капиталом 10 тысяч рублей. Причина - в отсутствии у Котова лицензии или допуска, выдаваемого Федеральной службой безопасности и позволяющего работать с документами, представляющими государственную тайну.  

Подобный документ требуется внешнему управляющему Павловского ГОКа в связи с тем, что на территории комбината находится крупное предприятие по производству эмульсионных взрывчатых веществ мощностью 10 тысяч тонн взрывчатки в год. Она необходима горнякам для того, чтобы взрывать горную массу. По словам юристов ОАО «Павловскгранит», на протяжении трех заседаний суда представители загадочного «Атлантика» доказывали, что таковая лицензия у г-на Котова якобы есть. Однако 6 апреля выяснилось, что имеющийся документ абсолютно не соответствует требуемому. Представители Павловского ГОКа считают, что адвокаты «Атлантика» попросту пытались ввести в заблуждение суд и органы Федеральной службы безопасности. Выслушав порядок выдачи подобных допусков от представителя УФСБ по Воронежской области, участвующего в заседании, суд вынес решение, не позволяющее г-ну Котову быть управляющим в «Павловскграните».  

До минувшей пятницы слушания по делу о возможном введении на градообразующем предприятии моногорода Павловска - ОАО «Павловскгранит» - внешнего наблюдения откладывались дважды. Причина заключалась в том, что представители «Атлантика» не могли доказать свою правопреемственность по долгу Павловского ГОКа перед его кредитором ООО «Сбербанк Капитал», предоставив необходимые платежные документы, свидетельствующие о выкупе задолженности. 6 апреля такие документы наконец в суде появились. Однако сторона «Павловскгранита» обратила внимание на одно, по ее мнению, странное обстоятельство. «Все платежные операции были произведены в течение одного дня, 30 января, в одном отделении Сберегательного банка, хотя речь идет о сумме свыше 3,5 млрд. рублей. Тем не менее всего за один день эта немалая сумма несколько раз перешла со счетов бывшего основного кредитора ГОКа к ее дочернему предприятию, от нее - к «Атлантику» и обратно».  

Между тем 30 января - это последний день, когда согласно договору «Атлантик» должен был рассчитаться с ООО «Сбербанк Капитал». «Эта операция вызвала недоумение у меня и наших специалистов, - рассказывает акционер ОАО «Павловскгранит» Сергей Пойманов. - Мы продолжаем разбираться с этим платежом. Возникает вопрос: а было ли кредитование? Пока же все это говорит о мнимости самой сделки по переуступке задолженности «Павловскгранита» к «Атлантику». По словам г-на Пойманова, описанная выше ситуация в дальнейшем будет отдельным предметом для судебного разбирательства.  

Добиться комментария от самих представителей «Атлантика» накануне не удалось: по телефону московского бизнес-центра, где зарегистрирована компания, сказали, что компания всего лишь снимает у них комнату, в которой никто не появляется. По адресу изредка заходит представитель собственника, чтобы забрать почту. Не имеет офиса компания, взявшая на себя управление ведущим предприятием нерудной отрасли, также ни в Воронеже, ни в самом Павловске…

Невольно вспоминается знаменитый киносюжет из бессмертной «Бриллиантовой руки», в котором светлокудрая дива заманивает главного героя в отель со звучным названием «Атлантик». Для героя в исполнении Юрия Никулина гостиничное приключение завершилось печально. Хочется верить, что для павловских горняков все закончится иначе.

http://kp.ru/daily/25867/2833255/

Вот видите, человек усомнился в выдаче кредита покупателю долга. Следующим шагом, он поставит под сомнение кредитование "Павловскгранита".

История, конечно, сильно непростая... Но вот такое её  преподнесение на форуме вызывает апатию, поскольку очевидно, что это - лишь одна сторона медали.

PR - хороший, ничего не скажешь.

 Буду работать над стилем.

Мне казалось, что я смог представить мнение двух сторон в равной степени.

конечно, я пока не смог сделать так, что бы Пойманов или Греф самолично высказались у нас на форуме. но всё может ещё иметь место.

А что Вы лично думаете по данной теме о Сбербанке, Сбербанк-капитале и холдинге Павловскгранит с Поймановым во главе?

Рискну предположить, коллега, что Сбер кредитовал Павловскграник как и остальные проекты, не без цели отъема собственности в правовом поле. А у топов Павловскгранита изначальной цели кидать госбанк тоже не было, но как то так сложилось обстоятельства, что решили они в какой-то момент, просто перестать платить по кредиту, по принципу, вон в газетах пишут и по телевизору говорят, у всех кризис да кризис, пусть у нас тоже будет...

Последствия сего необдуманного решения ждать себя долго не заставили... 

Не думаю, что Пойманов и Ко так дураками прикидываются/лись со ссылкой на кризис (чай не физики-потребители)... Явно не расчитали силенки когда кредит брали. Договориться о реструктуризации не удалось - явно предложили невыгодные банкирам условия. Ну а далее машина запущена и началась война, а теперь уже и дело принципа. Не думаю, что Сберкасса на примере этого предприятия и пропиаренной на всю страну ситуации захочет показать свою беззубость. Всеж понимают откуда ноги растут у Атлантика и зачем на него уступили долг. Аля Байкалфинансгрупп vs Юганскнефтегаз :D

Думаю, что мы уже никогда не узнаем правды - был ли это тщательно продуманный рейд или спланированный кидок с ответкой. 

 Энциклопедия росбизнеса.

27 апреля 2012 г. 7:00

Как украсть бизнес с помощью государства

В последнее время методы работы «дочки» Сбербанка РФ – ООО «Сбербанк Капитал» все чаще и чаще называют «рейдерскими». «Дочка» под прикрытием «папы» стала переходить все грани, в том числе и черту закона. Неоднократные удавшиеся и неудавшиеся попытки грабительского отъема чужого бизнеса создали «СБ-Капиталу» в российских деловых кругах совершенно определенный имидж.

Яркая иллюстрация вышесказанного – продолжающаяся уже два года попытка «Сбербанк Капитала» отобрать Павловский ГОК у нынешнего владельца Сергея Пойманова. Не просто отобрать, а в пользу владельца ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК) Юрия Жукова.

Для достижения этой цели «Сбербанк-Капитал» вместе с Жуковым провернули «изящную» операцию. В ноябре прошлого года было создано ООО «Атлантик», с уставным капиталом десять тысяч рублей. По замыслу «захватчиков» эта фирмочка во главе с «зицпредседателем Фунтом» в лице некой Наталии Майоровой – близкой подругой дочери директора проектов управления платежных средств и расчетов Департамента расчетно-кассового обслуживания физических лиц Сбербанка России Дмитрия Скиндера – должна была стать правопреемником по долгу Павловского ГОКа перед его кредитором ООО «Сбербанк Капитал».

Но ведь для того, чтобы «Атлантик» мог стать правопреемником, он должен был выложить «Сбербанк-Капиталу» кругленькую сумму более чем в 3,5 млрд. рублей. Откуда бы такая сумма взялась у маленькой фирмы? Разве что кредит бы взяли. Но кто же дает такие огромные кредиты без обеспечения? Оказалось, что есть такие «добрые дяди».

Правда, доброта этих «дядей» - она ведь не за их счет, а за счет государства. Но, обо всем по порядку.

Судья Арбитражного суда Воронежской области, в котором решался вопрос о введении на градообразующем предприятии моногорода Павловска - ОАО «Павловскгранит» откладывала слушания дела дважды. Дело в том, что представители Атлантика не могли предоставить необходимые платежные документы о выкупе задолженности. Однако 6 апреля такие бумаги вроде бы как появились, что дало суду формальное право решить дело в пользу истца и ввести на Павловском ГОКе внешнее наблюдение.

Тем не менее, при внимательном рассмотрении платежные документы вызвали у юристов ответчика подозрения.

Последний день, когда согласно договору «Атлантик» должен был рассчитаться с ООО «Сбербанк Капитал», это 30 января 2012 года. Так вот, все платежки, якобы, подтверждающие выкуп задолженности, датированы именно этим числом. Но, если бы только это! Вскрылась любопытная цепочка. Сначала 30 января Сбербанк РФ прокредитовал «Атлантик» на сумму без малого 4 млрд. рублей. При этом системообразующее кредитное учреждение почему-то не смутил ни тот факт, что «Атлантику» всего полгода «отроду», ни то, что фирма не ведет никакой деятельности, в том числе, и финансовой. Абсолютно нормальным кредитный комитет также счел выдать 4 млрд. государственных денег конторе с формальным адресом, без реального офиса, с уставным капиталом в 10 тысяч рублей и барышней директором, на которой «висит» еще с десяток подобных «ооо».

Но просто щедро выдать деньги было мало. «За окном» суд, требования суда и большое желание «распилить» крупнейший нерудный актив государства. Еще, наверное, и Юрий Жуков торопит, нервничает: мол, что ж так долго тянете, давно пора вникать в бухгалтерские книги, а вы от дотошного судьи «отбиться» не можете.

Поэтому, видно, торопились. Так и представляется, как тряслись руки при заполнении банковских документов у исполнителей: какие интересы на кону, любая ошибка смертельна! Тем не менее, оперативность банковских операций и четкость, с которой сработала вся схема, поражает. Вот если бы Сбербанк также быстро спешил на помощь рядовым гражданам, к его дверям ежедневно несли бы свежие цветы! Буквально в тот же день вся сумма ушла на расчетный счет «Сбербанк-Капитала». И тут же, все в тот же счастливый для Жукова день, «Сбербанк-Капитал» вернул эти деньги Сбербанку РФ.

Такой вот круговорот денег в природе. С утра «вбросили» несколько миллиардов, в течение дня «крутанули», а к вечеру подошли не просто с наваром, а с целым гранитным карьером впридачу – вместе с МАЗами и КАМазами, дробилками и поездами, и еще с тремя тысячами «живых душ» в придачу. А у кого нет свободных государственных денежек – не повезло: либо отсуживай, либо зарабатывай снова.

Самое пикантное, что все эти сверхскоростные операции были произведены в одном и том же дополнительном офисе № 01754 Сбербанка РФ, расположенном в Москве, на улице Вавилова, 19. По счастливой «случайности» именно в этом офисе открыты счета как у «Сбербанк-Капитала», так и у «Атлантика». Тоже просто повезло, наверное.

Но вот незадача, в совпадения такого рода верят далеко не все. Например, по мнению акционера ОАО «Павловскгранит» Сергея Пойманова, в данном случае оно дает основания для судебного разбирательства:

- Возникает вопрос – а было ли кредитование. Вся эта операция говорит о мнимости самой сделки по переуступке задолженности от Сбербанк-Капитала к «Атлантику». Очевидно, что у последних не было никакого залога и такая операция носит, мягко говоря, незаконный характер.

…13 апреля Герман Греф выступил в газете «Ведомости» с программным материалом «Эффективность российской власти и модернизация». В нем Герман Оскарович рассуждает о власти гражданского разума как новой эффективной модели управления государством. Судя по операции 30 января, в банке у Грефа «гражданский разум» давно уже приносит дивиденды «лучшим участникам» его «кружка». Видимо, они настолько существенны, что Герман Оскарович решил выйти за рамки возглавляемого им учреждения и распространить опыт Сбербанка на всю страну.

Иван АНТЛАНТОВ

Оригинал материала: The Moscow Post 

http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx?id=4056

Коммерсантъ (Воронеж), №74 (4856), 25.04.2012

«Павловскгранит» без дела не останется

Топ-менеджмент завода подозревают в злоупотреблении полномочиями

  Ленинский райсуд Воронежа подтвердил законность прекращения уголовного дела по факту мошенничества с кредитом на 5,1 млрд руб., который Сбербанк России выдавал группе «Павловскгранит», до последнего времени контролировавшейся Сергеем Поймановым. Впрочем, в региональном управлении следственного комитета России (СКР) не потеряли интереса к предприятию. Как выяснил „Ъ“, ведомство приступило к расследованию нового дела — на этот раз по факту злоупотребления полномочиями пока не установленными топ-менеджерами завода, якобы выводившими его прибыль через подконтрольные господину Пойманову торговые дома.

Заместитель председателя Ленинского райсуда Николай Косенков прекратил рассмотрение жалобы адвокатов Сергея Пойманова, настаивавших на том, что дело о мошенничестве с кредитом Сбербанка возбуждено необоснованно и ведется с нарушениями прав их клиента. Юристы утверждали, что господин Пойманов, будучи «фактическим подозреваемым», фигурировал в материалах лишь как свидетель, не имея из-за этого всех законных возможностей для защиты. Господин Косенков не стал рассматривать жалобу, так как управление СКР уже по согласованию с прокуратурой прекратило уголовное дело за отсутствием состава преступления.

Бизнесмен был фигурантом дела по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) с кредитом на 5,1 млрд руб., взятым в 2008 году ЗАО «Павловскгранит-инвест» (подконтрольная господину Пойманову управляющая компания группы «Павловскгранит») в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России. На эти деньги бизнесмен выкупал 48% акций в ОАО «Павловскгранит» (один из крупнейших в России заводов по производству щебня) у своего партнера Сергея Мамедова. В СКР считали, что «неустановленные лица» из руководства «Павловскгранита» платить по займу не собирались и обманывали кредиторов дважды. Судя по материалам дела, руководство компании якобы завысило стоимость имущества завода, заложенного по займу, и пыталось уменьшить стоимость отданных в залог банку 100% долей ООО «Витэра», владевшего 36,37% акций ОАО «Павловскгранит». В феврале Ленинский райсуд Воронежа уже удовлетворил жалобу адвокатов Сергея Пойманова, считавших эти обвинения несостоятельными, но областной суд решение первой инстанции вскоре отменил по процессуальным основаниям и отправил жалобу на новое рассмотрение, которое и провел Николай Косенков.

Потерпевшим в рамках дела было признано ООО «Сбербанк Капитал», «дочка» Сбербанка, которой был переуступлен долг «Павловскгранита». На сегодня права требования к предприятию проданы малоизвестному ООО «Атлантик». В начале апреля по заявлению компании воронежский арбитраж ввел в ОАО «Павловскгранит» первую стадию процедуры банкротства — наблюдение. Кроме того, через внесудебное взыскание залогов и продажу имущества господина Пойманова как поручителя по кредиту, около 60% акций предприятия перешли под контроль компаний Nisoram Holding Limited, Aletarro Limited, а также ООО «Трейд». Впрочем, сейчас представители господина Пойманова обжалуют в суде взыскание и продажу акций.

Как выяснил „Ъ“, для Сергея Пойманова общение со следователями, очевидно, еще не закончено. В региональном управлении СКР вчера рассказали, что с середины апреля расследуют уголовное дело, возбужденное по факту злоупотребления полномочиями (ч.1 ст. 201 УК РФ) не установленных пока руководителей группы «Павловскгранит». «Перспективы дела пока далеко не очевидны. Но мы обязаны в его рамках проверить поступившее нам заявление противоположной Пойманову стороны о том, что топ-менеджмент комбината выводил его прибыль через подконтрольные бизнесмену торговые дома, чем преднамеренно наносил ОАО ущерб», — пояснил представитель ведомства, попросивший не упоминать его имя. Он не уточнил автора и подробности нового обращения в СКР, но ранее на использование руководством «Павловскгранита» схем налоговой оптимизации с участием торговых домов неоднократно указывали представители «Сбербанк Капитала» и компании «Атлантик»

. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1923394

Всеволод Инютин, Евгений Тимошинов  

12.05.2012, 18:05:26

Гранитная Санта-Барбара: бесконтрольное банкротство 

Воронеж. 12.05.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Аналитика - Совершенно не удивительно, что «Павловскгранит», после долгих мытарств 6 апреля объявленный-таки банкротом, по-прежнему остается без управляющего. 11 мая судья Зоя Сафонова в очередной раз отложила решение этого вопроса. Таким образом, предприятие фактически остается в руках бывшего собственника, полученные доходы по-прежнему утекают в неизвестном направлении, а кредиторы и представители управляющего продолжают топтаться у дверей «Павловскгранита», имея все основания, но не имея никакой возможности вмешаться в этот процесс.

По закону решение о повторном утверждении управляющего (если первую кандидатуру отклонили) должно быть принято в 15-дневный срок. Несложно подсчитать, что с 6 апреля (когда была введена процедура банкротства) до 11 мая (на которое было назначено заседание воронежского арбитража по этому делу) уже была допущена существенная просрочка. Но и это теоретически можно было понять и простить из-за многочисленных майских праздников. Но почему Зоя Сафонова отложила заседание с 11 мая на 17 мая, вразумительно объяснить уже не получится.

Формально причины очередного переноса заключаются якобы в том, чтобы дать сторонам время для изучения документов СРО «Меркурий» относительно кандидатуры управляющего – подтверждающие и разрешающие Михаилу Котову (а именно его снова предложили кредиторы) управлять процедурой банкротства на «Павловскграните». Но на самом деле все эти документы уже рассматривались в суде не единожды и проштудированы сторонами практически до дыр. Еще пара таких заседаний – и эти документы обе стороны и сама судья будут цитировать наизусть.

Напомним, эпопея с утверждением господина Котова началась с того, что сначала судье не понравилась печать на документе, выданном Федеральной регистрационной службой и подтверждающем наличие у управляющего второго уровня допуска, – печать показалась судье недостаточно четкой. Была затребована копия документа из саморегулируемой организации, несмотря на то что в других документах с более качественно проставленными печатями также содержалась информация о наличии второго уровня допуска к гостайне. На заседание 3 апреля приехал представитель СРО, в которое входит потенциальный управляющий, чтобы самолично в зале суда подтвердить подлинность этого документа. Судье Сафоновой оказалось и этого недостаточно. На заседании суда 6 апреля приехал теперь уже представитель ФСБ, который также «усомнился» в Котове. При наличии четких печатей на всех документах и подтверждений представителей разных инстанций.

К слову, в ООО «Атлантик» (купившем права требования к «Павловскграниту» у «Сбербанк Капитала») утверждают, что представитель ФСБ на заседаниях суда выступает очень активно, касается ли это допуска управляющего или, скажем, общей ситуации на рынке нерудных материалов или голодающих детей в Зимбабве. Но, что характерно, всегда говорит в пользу ответчика. Что касается допуска к гостайне, оспаривает он, собственно, не сам допуск, а достоверность сведений о допуске, указанных в документе, выданных ФРС, к которой он не имеет никакого отношения. Выходит, не доверяет регистрационной службе? В таком случае, где сведения ФСБ, подтверждающие обратное?

Итого на сегодняшний момент «Павловскгранит» вроде бы находится в процедуре банкротства. Но на самом деле банкротство получается номинальным, замороженным, бесконтрольным. Поскольку этим банкротством никто не уполномочен управлять.

В «Атлантике» рассказывают, что и они, и представители ответчика подали по апелляционной жалобе на одно и то же определение суда о введении наблюдения на «Павловскграните». Должники оспаривают сам факт введения процедуры (еще одна прекрасная возможность затянуть процесс). ООО «Атлантик», в свою очередь, указывает в жалобе на нарушение утвержденных законом сроков назначения управляющего.

Даже самый длинный сериал имеет свойство когда-нибудь заканчиваться. Отдавая себе отчет в том, что наш, гранитный, 17-го мая ну никак не закончится, все-таки задаешься вопросом – сколько еще серий ждать хеппи-энда? И, собственно, чей хеппи-энд то будет – таки справедливости или уникальной российской способности уходить от ответственности за содеянное?

Продолжение следует… Татьяна Карабут

http://www.abireg.ru/?idnews=25453&newscat=15&comment#comm

Комментарии

2012-05-14, 13:25:43

Как говорят знающие люди "Павловскгранит" принадлежит большим людям из Москвы, а Пойманов всего лишь фунт. Поэтому и идет затяжка процесса.

знаток

"Сбербанк Капитал" подал жалобу на отмену процедуры наблюдения в "Павловскгранит-Инвесте" 

12:44 12/05/2012

МОСКВА, 12 мая - РИА Новости. Федеральный арбитражный суд Московского округа зарегистрировал кассационную жалобу ООО "Сбербанк Капитал" на отмену постановления о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Павловскгранит-Инвест", входящего в группу "Павловскгранит"(один из крупнейших в России производителей щебня), сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда.

В ноябре 2011 года арбитражный суд Москвы по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" ввел процедуру наблюдения в компании. Требования заявителя на сумму 3,495 миллиарда рублей суд включил в третью очередь реестра кредиторов. Временным управляющим ЗАО "Павловскгранит-Инвест" стал Евгений Ширяев.

Однако в марте 2012 года апелляция отменила определение арбитража Москвы о введении наблюдения в отношении ЗАО "Павловскгранит-Инвест", и дело было передано на новое рассмотрение. Арбитражный суд Москвы назначил на 21 мая повторное рассмотрение заявления ООО "Сбербанк Капитал" о признании банкротом ЗАО "Павловскгранит-Инвест".

Кроме того в ноябре прошлого года по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" ввел процедуру наблюдения в отношении еще одной структуры "Павловскранита"- ООО "Витэра". Арбитражный суд Москвы 17 апреля признал банкротом компанию и открыл процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Витэра". В качестве конкурсного управляющего суд назначил Ирину Блинову. Возможность завершения процедуры банкротства будет рассмотрена 16 октября.

Ранее представитель ООО "Сбербанк Капитал" сообщал, что требования заявителя к компаниям основаны на решении арбитража Воронежской области, который в июне 2011 года солидарно взыскал с ряда компаний, в том числе с "Павловскгранит-Инвеста" и "Витэры", 4,641 миллиарда рублей долга по кредиту. В сентябре решение вступило в законную силу, после чего "Сбербанк Капитал" обратился в суд с заявлениями о признании должников банкротами.

Заявитель сообщил, что позднее часть долга была погашена, в частности за счет имущества ООО "Витэра" - акций "Павловскгранита" на сумму 1,144 миллиарда рублей, а также за счет имущества владельца группы "Павловскгранит" Сергея Пойманова на сумму 2,1 миллиона рублей.

Должники настаивали, что долг перед "Сбербанк Капитал" погашен, так как стоимость акций "Павловскгранита", по их оценке, составила 4,68 миллиарда рублей. Но заявитель отметил, что акции списывались в рамках исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса, которая никем не оспорена. "Акции не могли быть списаны ни по какой другой цене", заявил представитель "Сбербанк Капитала".

В апреле воронежский арбитраж ввел процедуру наблюдения в отношении ОАО "Павловскгранит" также по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" .

Федеральная антимонопольная служба России 22 июля 2011 года разрешила ООО "Сбербанк Капитал" приобрести 99% акций ОАО "Павловскгранит". Кроме того, ФАС разрешила "дочке" Сбербанка купить 100% акций ЗАО "Павловскгранит-Инвест", занимающегося бухучетом и аудитом. При этом, установив, что эти сделки могут привести к ограничению конкуренции на рынке щебня Воронежской области, служба выдала стандартное предписание о соблюдении ряда антимонопольных условий.

http://riarealty.ru/news/20120512/397742977.html

show must go on... Весело... На днях довелось общаться с главным банкротчиком сбера. Так вот он заявлил: мы уже давно не "сберкасса" как к нам привыкли относиться. Так что воспримите как данность наше агрессивное поведение при взыскании просроченных кредитов! И это на мой взгляд нормально. С волками жить по волчий выть. ничего личного, только бизнес.

 Тот кто досих пор считает государственную собственность легкой добычей очень сильно ошибается