Почему же нет, это сделка.

я понимаю.что сделка. мне помошница сегодня с пеной у рта доказывала, что по этому основанию можно оспорить только сделки по передаче имущества. а зачет никак нет!  ладно,  сейчас сам поразбираюсь, м.б. закрою тему вовсе)

В ст. 61.2 речь идёт о неравноценном встречном ИСПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, в частности, любая передача имущества или иное ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. В соответствии с главой 26 ГК, зачёт – это способ прекращения обязательства. Исполнение обязательства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, субъектом которой является должник. По сути ГК зачёт – это односторонняя сделка (ст. 410 ГК: для зачета достаточно заявления одной стороны.). Т.е. в случае зачёта ПРЕКРАЩЕНИЕ обязательства – становиться ИСПОЛНЕНИЕ обязательства. И есть все основания для спаривания. Дополнительно: duty_go@mail.ru +79650981898 

я по п.2 пробую оспорить