Войти / Вступить в клуб
      Форумы
Поиск по сайту
 
 
Логин 
Пароль 
 
Zабыли пароль? Регистрация
  1. M&A Консультанты
  2. M&A Филиалы
  3. M&A Рейтинги
  4. Новости
  5. Форумы
  6. Zахват на ВИДЕО
  7. Zахват на Карте
  8. Услуги
  9. Продажа бизнеса
  10. Продажа акций
  11. Продажа долгов
  12. Продажа земель
  13. Месторождения
  14. Резюме
  15. Вакансии
  16. Книжная полка
  17. Семинары
  18. Опросы
  19. Анекдоты
  20. Словарь рейдера
  21. Интернет Часовня
  22. чОрный уголок
  23. Рейдерская Игра
  24. О проекте
  25. F.A.Q.
  26. Гостевая
Форумы
Форумы

Собрание, ГД, СД, Управл. комп. Полномочия, проведение
Тема: Ответственность Директора
hassan +24
Участнег



Рейтинг: 24
Сообщений: 65
1 27 Авг 2007, 03:09

Уважаемые коллеги!
Очень прошу дать следующий совет.
Ситуация: Есть ООО, где один учредитель, он же ген. директор.Сейчас компания у других людей.
В уставе компании записана странная фраза: учредитель как и ген. директор при банкростве компании несет за это всю ответственность.

насколько я зная в ФЗ "Об ООО" есть статья об ответственности только директора и связана он не с банкротством, а с его виновными действиями.

Какие у кого соображения по этому поводу? вообще правомерно ли такое положение в уставе? и Могут ли действительно его реализовать недоброжелатели?


Гринмейл ОАО
По всем вопросам обращаться на почту greenmailers@gmail.com
greenmailers@gmail.com
Комментарии (4):
Lady_Winter +170
Участнег

Рейтинг: 170
Сообщений: 2211
Dобрая
#2 27 Авг 2007, 04:19

Если устав противореит ФЗ - эти положения недействительны. Соответственно учитывайте это правило. А что значит - "у других людей"?

   
Хорошими делами прославиться нельзя. (с)Ст. Шапокляк
Корлеоненко +65
Участнег

Рейтинг: 65
Сообщений: 823
Вежливо. Мягко.
#3 27 Авг 2007, 04:24

Да... Немного не понятно это утверждение - "сейчас компания у других людей", это как?

То есть, он и директор, он и учредитель, но компания не у него....

Странно как-то, растолкуйте, пожалуйста...

   
Cosa Nostra - Правое!
hassan +24
Участнег

Рейтинг: 24
Сообщений: 65
#4 27 Авг 2007, 07:50

Извините за неточность.

свои 100% доли он продал другому учредителю и директором не является.

Так вот основной вопрос, господа юристы, является ли положение указанное в Уставе от том, что " учредитель как и ген. директор при банкростве компании несет за это всю ответственность". НЕ СООТВЕСТВУЮЩИМ закону об ООО????

Какие есть мнения?

   
DoctorEvil +198
Участнег

Рейтинг: 198
Сообщений: 1609
Zлой
#5 27 Авг 2007, 12:01

Цитата из #4

Извините за неточность.

свои 100% доли он продал другому учредителю и директором не является.

Так вот основной вопрос, господа юристы, является ли положение указанное в Уставе от том, что " учредитель как и ген. директор при банкростве компании несет за это всю ответственность". НЕ СООТВЕСТВУЮЩИМ закону об ООО????

Какие есть мнения?

Вообще-то не соответствует закону, но возможны варианты. Например когда гена является 100 % учредителем и своими действиями доводит до банкротства предприятие, третьи лица могут потребовать в судебном порядке, применить статью об субсидирной ответственности. А вообще фраза "... несут всю ответственность уже о многом говорит". Пацталом.

   
Нравится мне ваш дом, вот так бы взял и отнял. А вас в башню.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра О проекте F.A.Q. Гостевая

Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений.
Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества.
Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и
слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость.